Ревизионизм И.В.Сталина 3 страница

Разведка СССР с 1940 года начинает докладывать, что Германия нападет на СССР летом 1941 года.

И. В. Сталин до последнего дня не верил что фашист, национал-социалист Гитлер нападет на него, социал-национала И. В. Сталина! Что произошло в июне 1941 года уже известно. Надеюсь, каждому непредвзято мыслящему человеку ясно, что разговоры о " внезапности" нападения, это попытка оправдать невежество, безответственность, самодурство и самонадеянность диктатора И. В. Сталина, оправдать неподготовленность государства к войне.

К концу февраля 1941 года немецкие войска были отброшены от Москвы на расстояние до 400 км. В марте 1942 года И. В. Сталин вызвал Г. К. Жукова и приказал подготовить наступательную операцию в районе Харькова. Г. К. Жуков стал возражать Сталину, мотивируя тем, что у СССР нет стратегических резервов, нет превосходства в самолетах, танках, артиллерии и в этих условиях армия не может вести наступательные операции, но время работает на нас, так как эвакуированные из западных районов СССР предприятия только что начали давать продукцию. Наступательные операции можно проводить, когда будет превосходство над противником в вооружениях и живой силе. Г. К. Жуков знал, что Сталину можно было возражать только до известных пределов, и когда он увидел, что этот предел наступил, тогда Жуков сказал, что если будет приказ, он готов его выполнить. Так под нажимом И. В. Сталина Генштаб в кратчайший срок подготовил наступательную операцию и фактически без стратегических резервов, без обеспечения защиты с воздуха наши войска начали наступление на эшелонированную оборону немцев глубиной до 50 км. в районе Харькова. Наши войска прорвали оборону немцев и продвинулись в глубину на 10-15 км., были измотаны в наступательных боях, а потом немцы начали наступление и дошли до Сталинграда и Северного Кавказа. Так бесславно кончилась сталинская авантюра, начатая под Харьковом! После этой авантюры, которая закончилась так трагически для государства, Сталин начал больше прислушиваться к мнению Г. Н. Жукова и, в частности, не мешал ему планировать и осуществлять Курско-Орловскую операцию в 1943 году, которая закончилась поражением немецких войск. Обо всем этом можно прочитать в книге Г. К. Жукова " Воспоминания и размышления" первого издания. Можно сказать однозначно, что если бы Правительство СССР профессионально, со всей ответственностью подготовило западные рубежи и армию к отражению фашистской агрессии, то Великой Отечественной войны могло бы и не быть, или она закончилась бы с меньшими потерями для СССР.

В 1956 году на 20 съезде КПСС Н. С. Хрущев диктатуру И. В. Сталина назвал культом личности, выступил с разоблачениями репрессивной деятельности И. В. Сталина. Диктатура партии и генсеков, а также административно-командная система управления государством и капиталистические производственные отношения остались без изменений!

Без изменений остался также ревизионизм И. В. Сталина, который получил свое отражение в учебниках по научному коммунизму, политической экономии, философии, политических, энциклопедических словарях и т. п. изданиях.

В шестидесятых годах стало проявляться несоответствие капиталистических производственных отношений общественному характеру производительных сил. В печати стали появляться сообщения, что производительность труда в промышленности СССР в 2-3 раза, а в сельском хозяйстве в 3-4 раза ниже, чем в развитых капиталистических государствах. Положение в экономике осложнялось еще тем, что государством управляли невежественные люди, которые не знали даже элементарных основ марксизма-ленинизма, не знали даже, что социализма в СССР нет. Еще при И. В. Сталине было введено правило назначения на руководящие должности только членов партии, вследствие чего в партию вступали люди, далекие от коммунистической идеологии: карьеристы, стяжатели, хапуги и так далее, которые впоследствии поднимались до самых высших должностей в государстве и партии!

В СССР продолжали развиваться производительные силы, которые вывели страну на одно из первых мест в мире по общему объему производства, но капиталистические производственные отношения сковывали их развитие! Продолжалась программа развития, заданная И. В. Сталиным: преимущественное развитие производства средств производства, а производство предметов потребления намного отставало, вследствие чего в стране был дефицит предметов потребления. Вот некоторые факты о руководстве государством невежественной партократией КПСС, которые стали известными только в 1989 году: в СССР так называемого " долгостроя" было на сумму около 500 миллиардов рублей; в СССР не было внедрено в производство свыше миллиона рационализаторских предложений и изобретений, причем несколько десятков не внедренных изобретений могли давать ежегодно экономический эффект в миллиарды и десятки миллиардов рублей! В результате управления государством невежественной, безответственной, ревизионистской партократией КПСС свыше 60 регионов СССР объявлены зоной экологического бедствия, так как земля, вода, воздух там загрязнены промышленными и коммунальными стоками, выбросами, сбросами вследствие отсутствия очистных сооружений, неэффективности их работы или вследствие недостаточной их мощности. В некоторых регионах в землю закачивались жидкие радиоактивные отходы; на полигоне в Казахстане производились наземные и надземные взрывы при испытании ядерного оружия, после проведения которых радиоактивные осадки ветром разносились по территории СССР, заражая радиоактивностью землю, воду, продукты сельского хозяйства, людей. В водах морей, окружающих СССР, топили боезапас с отравляющими веществами, срок хранения которых истек. Этот список невежества, безответственности, бесхозяйственности, хищнического отношения к природе, наплевательского отношения к жизни и здоровью людей партократии КПСС можно было бы продолжать и дальше!!!

Еще один пример незнания марксизма-ленинизма руководством КПСС и идеологами партии в послесталинский период. В третьей программе КПСС, принятой на 22 съезде в 1961 году, написано следующее: " Обеспечив полную и окончательную победу социализма – первой фазы коммунизма и переход общества к развернутому строительству коммунизма, диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения задач внутреннего развития перестала быть необходимой".

" Партия исходит из того, что диктатура рабочего класса перестает быть необходимой раньше, чем государство отмирает".

С точки зрения марксизма-ленинизма в этом тексте следующие ошибки:

- в СССР никогда не было социализма;

- в СССР никогда не было диктатуры пролетариата;

- марксизм-ленинизм предполагает существование диктатуры пролетариата пока существуют классы и государство, то есть до наступления полного коммунизма, следовательно, слишком рано Н. С. Хрущев начал " хоронить" диктатуру пролетариата, которой в СССР никогда не было!;

- авторы текста употребляют термины " диктатура пролетариата" и " диктатура рабочего класса", не понимая самой сути, что пролетариат это не просто рабочий класс, а " класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности".

Перечисленные выше негативные явления в экономике СССР: несоответствие капиталистических производственных отношений общественному характеру производительных сил, руководство государством невежественной партократией КПСС, низкая производительность труда, а также действия последнего Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по дестабилизации экономики СССР в процессе " перестройки", привели в 1989 году СССР к кризису, что позволило М. С. Горбачеву заявить (абсолютно не приводя никаких доказательств), что социализм завел страну в тупик, марксизм-ленинизм это утопия, а единственный выход из этого тупика – рынок, рыночные отношения. Чтобы было легче обмануть партию и народ М. С. Горбачев вместо слов " капитализм", " капиталистические отношения" применял слова " рынок", " рыночные отношения".

Как же обосновали авторы, сторонники и идеологи " рыночных" реформ необходимость перехода к капитализму?

Авторы и идеологи " рыночных" реформ обосновывали необходимость перехода к капитализму тем, что рабочие и крестьяне оказались плохими хозяевами и поэтому нужны настоящие хозяева – капиталисты, частники, но эти утверждения – ложь, основа которой невежество, абсолютное незнание марксизма-ленинизма, так как рабочие и крестьяне – колхозники никогда не были хозяевами, а были наемной рабочей силой, отчужденной от результатов своего труда, получающие низкую, нищенскую зарплату или натуроплату. Авторы и идеологи " рыночных" реформ обвиняли в экономическом кризисе СССР государственную форму собственности на средства производства и землю и на этом обосновали необходимость разгосударствления и приватизации предприятий и введение частной собственности на средства производства и землю, но эти обвинения – ложь, основа которой невежество, абсолютное незнание марксизма-ленинизма, так как экономику СССР к кризису привело несоответствие капиталистических производственных отношений общественному характеру производительных сил, а также управление экономикой и государством невежественной партократией КПСС.

Настоящий апофеоз невежества, ревизионизма был проявлен на 28 съезде КПСС в 1990 году, где обсуждался вопрос о переходе к рынку, рыночным отношениям. Из пяти тысяч делегатов на съезде выступило 52 человека, а из них по существу обсуждаемых вопросов выступило только трое и только один из них сказал, что рынок, в который М. С. Горбачев толкает партию и народ – это капитализм! Делегаты 28 съезда одобрили переход к рынку, то есть к капитализму!!! Люди, называющие себя коммунистами, одобрили переход к капитализму!!!

По поручению М. С. Горбачева группа академиков-экономистов составила " Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночным отношениям", которые в октябре 1990 года были одобрены Верховным Советом СССР и приняты к исполнению Верховными Советами республик, состоящими более чем на 90% из членов КПСС и интеллигенции. В " Основных направлениях" говорилось о разгосударствлении и приватизации предприятий и земельной реформе, то есть уже было понятно, что рынок – это капитализм. Указанные факты одобрения делегатами 28 съезда КПСС и депутатами Верховных Советов перехода к капитализму говорят о невежестве и полнейшем незнании членами КПСС и интеллигенцией (то есть людьми с высшим образованием) даже элементарных основ марксизма-ленинизма!!!

В августе 1991 года тысячи людей шли к " Белому дому" защищать демократию, но они не знали, что защищали буржуазную демократию. Невежественные люди лезли на танки, готовы были пожертвовать собой, считали себя героями, революционерами, а на самом деле были пособниками буржуазии!!!

В. И. Ленин " Пролетарская революция и ренегат Каутский".

" История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной".

В результате реализации " Основных направлений по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночным отношениям" и проведения " рыночных реформ" объем производства сократился более чем на 70-80%, цены на продовольственные и промышленные товары постоянно растут, падает курс рубля, наблюдается обнищание народа на фоне резкого обогащения небольшой группы людей, появилась безработица, возросла преступность, проституция, коррупция и другие пороки капиталистического общества. Реализация " рыночных" реформ показала и доказала весь идиотизм, несостоятельность этих " рыночных реформ", основанных на сталинско-горбачевском ревизионизме, обмане народных масс и на полнейшем невежестве руководителей Российской Федерации (президентов, депутатов, " молодых" и " старых" реформаторов и так далее), которые с упорством маньяков продолжают эти самые " реформы"!!!

Оппозиция правительству состоит из буржуазных партий разных политических направлений и свыше десятка партий, называющихся коммунистическими, но которые на самом деле являются оппортунистическими, ревизионистскими и, следовательно, тоже буржуазными. Рассмотрим наиболее многочисленную, влиятельную партию КПРФ, которой руководит доктор философии Зюганов Г. А. В программе КПРФ, принятой III съездом 22. 01. 1995 года ничего не сказано о диктатуре пролетариата, о социалистических производственных отношениях, а в самом начале программы сказано: " наша цель – народовластие", а это буржуазный лозунг, так как цель подлинно коммунистической, марксистской партии «завоевание пролетариатом политической власти». Приведу еще две цитаты из сочинений В. И. Ленина.

" Государство и революция".

" Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата".

" О карикатуре на марксизм".

" Вопрос о диктатуре пролетариата имеет такую важность, что не может быть членом социал-демократической партии, кто отрицает или только словесно признает ее".

В программе КПРФ сказано, что она " руководствуется развивающимся марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой", но это ложь, так как анализ программы показывает, что в ней нет ничего ни марксистского, ни ленинского, ни диалектического. История СССР, история КПСС, переход России к капитализму ничему не научил бывших невежественных функционеров КПСС! Если исследовать состав правительства РФ, оппозиции, состав политических партий, то оказывается, что большинство членов перечисленных организаций являются бывшими членами ревизионистской КПСС, которые разошлись по разные стороны " баррикад", в разные политические партии только вследствие невежества, незнания марксизма-ленинизма! Отсюда следует вывод, что всех этих бывших членов КПСС может объединить только марксизм-ленинизм, но для этого необходимо преодолеть сталинский ревизионизм в сознании этих людей. Положение осложняется тем, что в настоящее время все считают себя " политизированными", считают себя знатоками марксизма-ленинизма, так как некоторые из них изучали основы марксизма-ленинизма, не зная того, что на самом деле они изучали не основы марксизма-ленинизма, а сталинский ревизионизм!!!

Каждый, кто внимательно прочитал, изучил настоящую книгу, надеюсь, понял, что переход к капитализму республик бывшего СССР был трагической ошибкой вследствие незнания марксизма-ленинизма, что эту ошибку необходимо исправлять и переходить от капиталистических реформ к социалистическим реформам, к социализму, которого ни в СССР, ни в Российской Федерации никогда не было!!! Переход к социализму неизбежен, так как народы Российской Федерации уже насмотрелись на все пороки и язвы капиталистического общества, уяснили всю мерзость капитализма, его лицемерие, грабеж народа небольшой кучкой " олигархов", - богачей, - " новых русских", под разговоры о свободе и демократии, о правовом государстве, где на самом деле господствует самое настоящее бесправие трудящихся, которым задерживают выплату заработной платы на месяцы и годы! Переход к социализму неизбежен, так как капиталистические реформы привели государство на грань катастрофы, а народы России убедились в правоте ленинских слов, сказанных в докладе на III съезде комсомола в 1920 году: " Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он работает на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб".

Наличие бывших членов КПСС во всех властных структурах Российской Федерации в настоящее время создает особые условия для перехода к социализму, социалистическим реформам " сверху", то есть путем принятия соответствующих законов Государственной Думой и исполнения этих законов исполнительной властью. Несмотря на то, что бывшие члены КПСС являются оппортунистами, ревизионистами в результате незнания марксизма-ленинизма, они считали себя коммунистами, они строили социализм до 1991 года, они были в какой-то мере носителями социалистической идеологии и не их вина, что они были членами оппортунистической, ревизионистской партии. Это трагедия государства СССР, всего социалистического лагеря, всего мирового коммунистического и рабочего движения, что в 1922 году к власти в СССР пришел держиморда, социал-национал, ревизионист И. В. Сталин!!!

Если не произойдет переход к социализму " сверху", то это произойдет " снизу", но в этом случае возможны различного рода конфликты, столкновения даже с применением насилия, оружия. При этом возможно разнообразие форм и методов столкновений, так как действиями Правительства Российской Федерации недовольны все классы, слои, прослойки общества: рабочие и крестьяне, служащие и интеллигенция, служащие всех органов насилия – армии, флота, милиции и так далее.

В любом случае переход к социализму невозможен без преодоления сталинского ревизионизма!!!

Если ни одна из оппортунистических партий (КПРФ, РКРП, РКП, ВКП(б) и так далее) не перейдет на позиции марксизма-ленинизма, то есть они останутся буржуазными партиями по своей идеологии, пособниками буржуазии, предателями рабочего класса и всех трудящихся, то тогда Россию ожидают долгие десятилетия невежества, долгий путь политического прозрения, капитализма в его самой мерзкой форме, ожидает роль сырьевого придатка развитых капиталистических государств, роль обширнейшего рынка сбыта залежалых товаров и свалки промышленных отходов.

Напомню еще раз, что такое социализм – первая фаза коммунизма:

- это рабочее самоуправление на местах – заводах, фабриках, учреждениях, вместо засилья чиновников, администрации, назначаемых государством при капитализме;

- это руководство пролетариата государством, диктатура пролетариата, вместо диктатуры буржуазии при капитализме;

- это наивысшая производительность труда по сравнению с капитализмом.

Ревизионизм Сталина распространился по всему миру, когда после второй мировой войны некоторые государства в результате национально-освободительной борьбы избрали социалистический путь развития. Сначала эти государства назывались народно-демократическими, а через некоторое время объявляли себя социалистическими, хотя их государственное устройство оставалось на стадии государственного капитализма. В настоящее время только КНР, КНДР, Куба продолжают строить социализм на стадии государственного капитализма, при осуществлении диктатуры правящих партий и наличии тоталитарных режимов, а остальные государства бывшего " социалистического лагеря" во главе с СССР, вследствие невежества своих правительств, повернули на частнокапиталистический путь развития.

По пути сталинского ревизионизма следуют все коммунистические партии Российской Федерации, но в разной степени. Следует отметить, что эти партии едины в одном: все они выступают против диктатуры пролетариата, только одни открыто, а другие в скрытой форме, когда говорят, что они за диктатуру пролетариата, но при этом понимают под пролетариатом рабочих, крестьян, трудовую интеллигенцию, или тех, кто работает по найму, а это фактически – народовластие, о котором открыто заявляет КПРФ в своей программе. Все эти коммунистические партии являются пособниками буржуазии и помогают строить капитализм, так как Ленин говорит однозначно, что коммунист, марксист, революционер только тот, кто не на словах, а на деле борется за диктатуру пролетариата.

Кроме коммунистических партий в Российской Федерации в настоящее время существуют демократические партии: " Единая Россия", " СПС" – Союз Правых Сил, " Либерально-демократическая партия России", " СД" – Социал-демократическая Партия и так далее. Все эти партии буржуазные, парламентские, так как их главная задача получить как можно больше мест в Государственной Думе, чтобы принимать законы в интересах буржуазии. Для привлечения голосов избирателей руководители и депутаты от этих партий используют популистские лозунги и обещания всяческих благ для избирателей, причем в подавляющем большинстве эти обещания выполнимы только при социализме, но ни один кандидат в депутаты не обещал бороться за социализм.

Приходится констатировать тот факт, что коммунисты не знали и до сих пор не знают каким должен быть социализм, а демократы не знают, что такое демократия. Чтобы просветить этот вопрос привожу цитаты из сочинения В. И. Ленина " Государство и революция".

" Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей".

" Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, то есть организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою". Надеюсь понятна эта мысль, что демократия – это организация для систематического насилия, что демократия держится диктатурой класса. А при буржуазной демократии держится диктатурой буржуазии.

Проницательный читатель может задать вопрос: почему же до сих пор никто не исследовал историю СССР на основе сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, особенно, если учесть, что в СССР было свыше 19 миллионов членов КПСС, в обязанность которых входило изучение сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, была Высшая партийная школа, Институт марксизма-ленинизма, в вузах были кафедры марксизма-ленинизма, где работали, писали научные труды, диссертации кандидаты, доктора наук, доценты, профессора и академики, а в ЦК КПСС, обкомах, крайкомах, райкомах были отделы по идеологической работе. Несмотря на наличие такого мощного идеологического аппарата в СССР, факты и исследования сочинений Ленина говорят, что социализма в СССР никогда не было, что в СССР никто не знал ни марксизма, ни ленинизма! А все дело в том, что в СССР в течение почти тридцати лет господствовала и насаждалась идеология сталинского ревизионизма, догматизма, господствовал сталинский тоталитаризм с его репрессивным аппаратом. Народ верил Сталину, так как экономика СССР развивалась быстрыми темпами, создавались новые отрасли промышленности, улучшалось благосостояние людей и они считали, что это и есть социализм. Изучение основ марксизма-ленинизма проводилось путем изучения Краткого курса истории ВКП(б), составленного под руководством Сталина и учебников по научному коммунизму, философии, политической экономии, составленных на основе сталинского ревизионизма, а сочинения Маркса, Энгельса, Ленина предлагались, как дополнительная литература. После смерти Сталина Краткий курс истории партии был переработан, но история партии и государства сталинского периода в новых изданиях фактически осталась без изменений. Методика изучения основ марксизма-ленинизма осталась прежней: изучение истории партии и учебников, заполненных сталинским ревизионизмом, материалов съездов КПСС, а также докладов, речей, выступлений генсеков и иных членов Правительства СССР, и на последнем плане, в последнюю очередь сочинения Маркса, Энгельса, Ленина.

Результатом такой методики изучения ОМЛ явилось полное невежество, незнание марксизма-ленинизма членами КПСС, идеологическими работниками и всем населением СССР. Следует отметить, что сталинский ревизионизм и догматизм существовал в СССР и существует до сих пор. В качестве примера приведу цитаты из выступления академика, экономиста, коммуниста Абалкина Л. И. на 28 съезде КПСС в июле 1990 года.

" Сегодня совершенно ясно, что существует не одна, а несколько, причем весьма различных, моделей социализма. И крушение или поражение одной из этих моделей не означает краха самой идеи и принципов социалистического выбора. Опыт показал также, что среди этих моделей могут быть как те, которые отвечают общей логике общественного прогресса так и те, которые представляют собой тупиковый вариант общественного развития. Опыт показал, что модель, основанная на всеобщем огосударствлении, тотальном огосударствлении экономики, отрицании многообразия форм собственности и хозяйственной деятельности, отрицании рынка, не способна обеспечить высокий экономический и социальный результат. И еще в одном вопросе должна быть определенная ясность. Мы часто говорим, что построили " не тот" социализм, что теперь мы будем строить другой – гуманный, демократический. Надо ясно представить себе, что социализма мы не построили и в условиях социалистического общества не жили. Иначе мы должны будем признать, что общество, в котором не решена проблема продовольствия, не решена жилищная проблема, общество в котором отсутствуют демократические институты правового государства, может называться социалистическим".

Академик утверждает, что существуют несколько весьма различных моделей социализма, но не раскрывает в чем различие моделей и откуда у него такие сведения, так как и Маркс и Ленин говорили об одной " модели" социализма, где должна быть диктатура пролетариата, социалистические производственные отношения и государственная собственность на средства производства. Далее академик говорит об опыте СССР, где существует тупиковая модель социализма, а в конце цитаты утверждает, что " социализма мы не построили", но даже не делает попытки определить, а какой же государственный строй в СССР, если " социализма мы не построили". Здесь же академик утверждает, что в СССР нет демократических институтов, не зная того, что Советы в СССР это и есть демократические институты – органы Народной демократии. Далее академик говорит: " Задача, которая стоит перед партией, - построить социализм", но вместо того, чтобы подробно объяснить, как надо решать эту задачу построения социализма, академик продолжает: " Если мы хотим иметь экономику эффективную, гибкую, ориентированную на научно-технический прогресс, если мы хотим иметь магазины, заполненные товарами разнообразного ассортимента и высокого качества, если мы хотим покончить с позором очередей, спекуляцией и закрытыми распределителями, если мы хотим создать достаточно мощные стимулы для труда – у нас нет другого выбора, кроме перехода к рыночной экономике".

Все выступление академика, экономиста, коммуниста сплошная демагогия, абсолютная бездоказательность своих утверждений и выводов, незнание марксизма-ленинизма и отсутствие элементарной логики: сначала утверждение что социализм в СССР существует, потом оказалось, что социализма нет, " не построили" и делается вывод, что надо строить социализм, а в конечном счете надо переходить к рыночной экономике, да еще с таким безоговорочным заявлением: " у нас нет другого выбора.. "!! К этому можно добавить, что академик, экономист, коммунист Абалкин Л. И. в составе группы из таких же академиков создавал " Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночным отношениям", а впоследствии был советником по экономике Президента Российской Федерации. Ко всему этому можно добавить, что бывший главный идеолог ЦК КПСС А. Н. Яковлев в настоящее время главный идеолог Социал-демократической партии и продолжает " сеять" свою демагогию уже на социал-демократической ниве в своей книге " О социальном либерализме". Уже свыше десяти лет я пишу письма и статьи в редакции газет и журналов, руководству политических партий о том, что социализма в СССР никогда не было, что Сталин был ревизионистом и так далее и тому подобное, приводя при этом соответствующие цитаты из сочинений В. И. Ленина для доказательства своих выводов. Из всех корреспондентов, которые не заинтересовались моими письмами и статьями, я перечислю только журнал " Коммунист", руководство организации РУСО – российские ученые социалистической ориентации, ЦК КПРФ.

На мое письмо, отправленное 30. 12. 1998 года в орган ЦК РКРП редакцию газеты " Трудовая Россия", в № 10 от 28. 05. 99г. газеты была напечатана статья " Ответ заблудившимся в трех соснах". Помещаю в книге свое письмо и " ответ" редакции, чтобы читатель смог сам прочитать мою аргументированную статью и абсолютно бездоказательные утверждения авторов, работников отдела писем редакции К. Кожемякина и Е. Щербаковой.

Редакции газеты " Трудовая Россия"!

Дивные и странные события происходили с 1917 года и происходят на земле Российской!

- строили социализм, даже заявляли, что построили окончательно и бесповоротно, что реставрация капитализма невозможна, но вдруг начали строить капитализм!! после того, как коммунисты!!! на 28 съезде КПСС в июле 1990 года одобрили переход к рынку, то есть капитализму!!!

- В. И. Ленин говорил о наивысшей производительности труда при социализме по сравнению с капитализмом, а по сообщениям экономистов в 60-х годах производительность труда в промышленности СССР была в 2-3 раза ниже!!!, чем в развитых капиталистических странах!!!

- В. И. Ленин в 1917 году всего за полгода с апреля по октябрь подготовил и осуществил вооруженное восстание народных масс, а так называемые " коммунисты" во главе с Зюгановской КПРФ в Государственной Думе уже около пяти лет помогают правительству и Президенту строить капитализм!!

- Есть передовая революционная, социальная наука – марксизм-ленинизм, но ни одна " коммунистическая", " левая", " независимая" газета не анализирует события, происходившие в СССР и России с позиций марксизма-ленинизма!!!

В чем причина перечисленных странностей? На этот вопрос дает ответ прилагаемая листовка-обращение к гражданам России.

Марксистский анализ истории СССР показывает:

- социализма в СССР никогда не было, так как не было ни диктатуры пролетариата, ни социалистических производственных отношений;

- И. В. Сталин был оппортунистом, ревизионистом, который полностью извратил марксизм-ленинизм и установил свою личную диктатуру;

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: