 |
«российский государственный университет правосудия»
|
|
|
|
ОТВЕТ
1. Согласно п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала или зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В п. 4 ст. 30 Федерального закона от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) закреплено, что Если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:
1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;
2) о ликвидации общества.
В данном случае, ни ГК РФ, ни Законом об ООО прямо не установлено, что в случае умеьшения стоимости активов общества с ограниченной ответственностью оно подлежит ликвидации судом по иску уполномоченного органа.
В то же время, в соответствие с пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано судом по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
|
|
|
Вместе с тем, если исходить из положений п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
В соответствии, с которым неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ООО уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Следовательно уставный капитал не отражает реальную стоимость активов общества.
Согласно п. 4 Приказ Минфина России от 28. 08. 2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.
Исходя из того, что общество с ограниченной ответственностью продолжает осуществлять свою деятельность, отсутствуют задолженности по налогам и сборам, то нарушения не носят неустранимого характера, и ликвидация не будет соразмерна допущенному нарушению. Суд должен отказать в удовлетворении иска ИФНС о ликвидации ООО «Тройка».
2. Юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, при этом юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, установленных законом.
|
|
|
Таким образом, отличительными чертами юридического лица как субъекта права являются:
1) организационное единство (юридическим лицом признается организация);
2) имущественная обособленность (имеет обособленное имущество);
3) самостоятельная имущественная ответственность (отвечает этим обособленным имуществом по своим обязательствам);
4) наличие своего имени;
5) способность приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности;
6) способность быть истцом и ответчиком в суде.
В науке сложились различные подходы к пониманию юридического лица, при этом все теории в самом общем виде можно разделить на две группы:
1. теории фикции;
2. теории реальности.
На основании приведенных теорий формируются все другие теории.
Теория фикции юридического лица была развита германским юристом К. Савиньи. Сущность ее заключается в том, что человек, и только человек, является действительным субъектом права. Позитивное право по своему усмотрению может, однако, либо сузить круг правоспособных лиц, либо, наоборот, расширить его за счет образования искусственных субъектов права. Юридическое лицо представляет собой не что иное, как искусственно созданный посредством простой фикции субъект права. Такой субъект создается исключительно в юридических целях. Реальными субъектами правоотношений в юридическом лице остаются единственно возможные носители правосубъектности - физические лица.
Р. Иеринг выдвинул теорию интереса, в соответствии с которой права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат дестинаторам - физическим лицам, использующим общее имущество и получающим от него выгоды. Теорию Р. Иеринга также можно отнести к фикционным.
К наиболее популярным теориям, рассматривающим юридическое лицо как реальный субъект относится Органическая теория, автором которой является немецкий ученый Отто фон Гирке. Данная теория рассматривает юридическое лицо как особый телесно-духовный организм, реально существующий субъект права, необходимый для нормального функционирования экономики, как союзную личность. Такая союзная личность существует независимо от государства, имеет свою волю и действует как некая социальная реальность.
|
|
|
Одной из наиболее распространенных теорий юридического лица была теория коллектива, автором которой выступил А. В. Венедиктов. Согласно данной теории юридическое лицо представляет собой коллектив рабочих и служащих, которые выполняют определенные, возложенные на них государством функции.
Ю. К. Толстой выдвинул теорию директора. Она заключалась в том, что за каждым государственным юридическим лицом стоит государство как единый и единственный собственник предоставленного юридическому лицу имущества, а руководитель организации уполномочен управлять этим имуществом согласно планам, утвержденным государством.
В науке существуют и другие теории понимания юридического лица.
3. Сравните правовой статус общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?
| Общество с ограниченной ответственностью | Акционерное общество | ||
| · Общие признаки · Являются корпоративными юридическими лицами; · Учредительным документом является устав; · Высшим органом управления является общее собрание, состоящее из участников (акционеров); · Участники (акционеры) не облают правом собственности на имущество общества; · Уставный капитал разделен на определенное количество долей (акций); · Участники (акционеры) вправе принимать участие в распределении прибыли;
| |||
| Различия · Акционерное общество может быть двух видов – публичное и непубличное, общество с ограниченной ответственностью всегда непубличное; · Участниками акционерного общества являются акционеры, права которых удостоверяются бездокументарной ценной бумагой – акцией; · Минимальная сумма уставного капитала у непубличного акционерного общества 100 тыс. руб., у общества с ограниченной ответственностью 10 тысяч рублей;
| |||
4. ПАО «Газпром»; Подольский район Московской области; Самарская область; Министерство образования; Генеральный директор ООО «Ромашка»; Индивидуальный предприниматель Иванов В. В.; Российский Государственный университет правосудия; 2 курс ФНО СПО; Футбольная команда; Фонд спасения амурских тигров; Совет директоров ПАО «Сбербанк»; ГУП «Мосгортранс».
Лишними являются: Генеральный директор ООО «Ромашка», 2 курс ФНО СПО; Футбольная команда; Совет директоров ПАО «Сбербанк»; Индивидуальный предприниматель Иванов В. В. - не являются юридическими лицами
Критерии оценки [11]:
| Критерии | Баллы |
| Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | Отлично |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий. | Хорошо |
| Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий. | Удовлетворительно |
| обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи. | Неудовлетворительно |
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Кафедра гражданского процессуального права
|
|
|
