Использование специальных знаний при расследовании сбыта наркотических средств

Специфика расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков такова, что необходимость использования специальных знаний в тех или иных областях знания (криминалистики, химии, судебной медицины, агротехники и др.) может возникнуть уже на стадии возбуждения уголовного дела.

Специальные знания могут использоваться как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальной форме[31].

Существует несколько видов процессуального использования специальных знаний, основным из которых является судебная экспертиза. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу, сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.

Следует сказать, что на вооружении правоохранительных органов имеются специальные экспресс-тесты для экспресс-анализа обнаруженных веществ на принадлежность их к наркотическим средствам, однако их эффективность не­велика, и они не получили широкого распространения.

Изъятые вещества направляются на исследование в экспертно-криминалистические подразделения ФСНК, МВД либо Минюста. После получения результата исследования, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством, возможно принятие решения о привлечении лица к административной ответственности или же, при наличии достаточных оснований, к уголовной.

Однако справка, выдаваемая сотрудником экспертного учреждения в этой стадии уголовного процесса, имеет только ориентирующее значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Она не имеет доказательственного значения. Поэтому после возбуждения уголовного дела с целью получения доказательства о принадлежности вещественных доказательств к наркотическим средствам обязательно назначение экспертизы наркотических средств. При этом как в первом (до возбуждения уголовного дела), так и во втором исследованиях используются одни и те же методики. Результатом является проведение дважды по сути одних и тех же действий. Представляется не очень логичным возбуждать уголовное дело лишь для того, чтобы иметь возможность провести экспертизу. Думается, УПК в этой части нуждается в совершенствовании.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо руководствоваться не только подтвержденной информацией о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам, но и его количественным критерием[32].

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ, следователь уже на этапе проверки сообщения о преступлении в целях закрепления его следов вправе вынести постановление о назначении экспертизы. Однако назначение экспертизы следователем и проведение ее экспертом в экспертном учреждении (до представления экспертом своего заключения) – события не одномоментные. Так, выбор эксперта либо экспертного учреждения, подготовка материалов для экспертного исследования, сам процесс производства экспертизы занимают значительный промежуток времени, по длительности не соответствующий тому, который законодатель определил для принятия решения о возбуждении уголовного дела (ст. 144 и 146 УПК РФ).

Поэтому, в соответствии со ст. 58, 146, 164 и 176 УПК РФ, следователь, привлекая специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, иных следов преступления, может поручить ему проведение предварительных исследований изъятых объектов, что будет осуществлено им в определенные законодателем сроки.

Вопрос о возбуждении уголовного дела по делам данной категории решается часто, в том числе и на основании результатов предварительных исследований[33].

В дальнейшем проведение экспертного исследования объектов, обнаруженных или изъятых в ходе осмотра места происшествия, иных следственных действий, будет производиться с учетом проведенных предварительных исследований. Вместе с тем необходимо отметить, что закон (ст. 70 УПК РФ) позволяет проведение экспертного исследования тем специалистам, которые участвовали в изъятии и предварительном исследовании наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь в соответствии со ст. 195 УПК РФ выносит об этом постановление. В нем следователь излагает основания назначения экспертизы; указывает фамилию, имя и отчество конкретного эксперта или наименование экспертного учреждения, которому поручается ее производство; формулирует вопросы, которые требуют разрешения; приводит перечень материалов, предоставляемых эксперту.

Основанием назначения экспертизы в связи с расследованием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, является необходимость привлечения специалистов, в частности в области криминалистики, медицины, химии, агротехники или других, для проведения по заданию следователя соответствующих экспертных исследований с использованием ими своих специальных знаний и дачи по результатам этих исследований заключения.

В случае необходимости привлечения для производства экспертного исследования экспертов, находящихся за пределами территории Российской Федерации, они могут быть вызваны с их согласия лицом, в производстве которого находится уголовное дело (ст. 456 УПК РФ). Порядок их вызова осуществляется в соответствии с гл. 53 УПК РФ.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы; участия следователя, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве экспертизы; порядок направления материалов уголовного дела, а также производства комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной экспертиз и иные вопросы, связанные с их производством, регламентированы гл. 27 УПК РФ.

В зависимости от задач исследование наркотических средств и психотропных веществ может проводиться в рамках различных классов судебных экспертиз.

1. Судебная экспертиза материалов и веществ [34]

Одной из разновидностью данной экспертизы является судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которая непосредственно решает задачи, связанные с объектами данной категории.

Целью данного исследования является обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, отнесение веществ либо к наркотическим, либо к психотропным, либо к их аналогам, установление их родовой или групповой принадлежности, источника происхождения, способов или технологии изготовления.

В зависимости от задач, которые ставятся на разрешение эксперту, вопросы могут носить как диагностический, так и идентификационный характер:

1. Является ли данное вещество (или следы которого обнаружены) наркотическим? Если да, то к какому виду оно относится?

2. Является ли данное вещество психотропным? Если да, то каким именно?

3. Имеются ли на данных объектах (указывается, каких именно) следы наркотических или психотропных веществ?

4. Каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе? Каково количество психотропного вещества в исследуемом объеме вещества? Каково содержание наркотически активных компонентов в данном веществе?

5. Содержат ли данные табачные изделия (указывается, какие именно) или их остатки наркотические средства?

6. Каким способом получены данные наркотические средства? Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство? Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного получения наркотического средства данная растительная масса? Является ли данная растительная масса отходами производства наркотического вещества? (Два последних вопроса целесообразно решать при комплексном назначении данного вида экспертизы и судебно-ботанической экспертизы).

7. Имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического средства? Имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) психотропного средства?

8. Каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья?

9. К какому виду относится данное растение и является ли оно наркосодержащим?

Идентификационный характер имеют следующие вопросы:

1. Получены ли представленные на исследование наркотические средства (указать, какие именно) по единой технологии? Не изготовлены ли представленные наркотические средства (указать, какие именно) на данном (указать каком) фармацевтическом предприятии?

2. Не использовано ли при изготовлении данного наркотического средства, изъятого (указать, где и когда), и другого наркотического средства, изъятого (указать, где и когда), одно и то же сырье?

2. Судебные трасологические экспертизы

Целями трасологических исследований, проводимых в связи с исследованием вещественных доказательств, изъятых по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, могут быть, например: определение групповой принадлежности и идентификации объектов по оставленным ими следам-отображениям; установление принадлежности разрозненных частей одному предмету и т. д. [35]

Так, может проводиться, например, судебная дактилоскопическая экспертиза следов рук.

Решаемые ею задачи также могут носить как диагностический, так и идентификационный характер. Диагностическими по своему характеру являются следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленном на исследование объекте (указать каком) следы рук?

2. Как давно оставлены следы рук на данном (указать каком) объекте?

3. Какое число лиц оставило следы рук на представленном объекте?

4. Каким пальцем какой руки оставлен след, обнаруженный на данном объекте?

5. Имеются ли какие-то особенности строения руки лица, оставившего след на объекте, представленном на исследование (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие шрамов, уродств кисти рук и т. п.)? Для решения данного вопроса целесообразно назначать комплексную экспертизу: криминалистическую и судебно-медицинскую.

На решение вопросов идентификации направлены вопросы:

1. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный на данном объекте (указать, каком, где и когда изъятом либо обнаруженном), конкретным лицом (указать каким)?

2. Не являются ли отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте, датированной таким-то числом, отпечатками пальцев рук данного лица (указать Ф. И. О.)?

В рамках данного класса экспертиз может быть также произведена судебно-трасологическая экспертиза установления целого по частям.

В ходе данного исследования могут быть решены следующие вопросы:

1. Каков механизм разделения данного объекта (целлофанового пакета, картонной или пластиковой упаковки)?

2. Не составляли ли ранее единое целое части объекта, изъятые у конкретного лица (указать, у кого, где и когда) или в конкретном месте (указать, где и когда) и обнаруженные у иного лица (указать, у кого, где и когда), например части упаковки (бумажной или целлофановой и т. п.), скотча, веревки и т. д.?

3. Не составляли ли ранее комплектное или составное целое исследуемые объекты, например несколько штучных упаковок от фабричной упаковки психотропного вещества (указать, какого, где и когда изъятого либо обнаруженного)?

Судебная транспортно-трасологическая экспертизатакже может разрешить ряд важных вопросов, среди которых диагностический характер имеют следующие:

1. Каким видом транспорта, моделью, типом автомобиля (мотоцикла, велосипеда и т. д.) оставлены следы там-то (указать где)? Какими частями данного (указать какого) транспортного средства оставлены следы там-то (указать, где)?

2. В каком направлении двигалось данное (указать, какое) транспортное средство, оставившее следы, изъятые там-то (указать где)?

3. Какой моделью шины оставлен след, обнаруженный там-то (указать где)?

4. Каким колесом транспортного средства (правым, левым, задним, передним) оставлены следы, обнаруженные там-то (указать где)?[36]

В случае обнаружения на месте, интересующем следователя, дознавателя в связи с расследованием преступлений данной категории, следов конкретного транспортного средства или его частей на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного характера:

1. Не оставлены ли следы транспортного средства, изъятые там-то (указать, где и когда), следами данного транспортного средства (указать вид, модель конкретного транспортного средства)?

2. Не является ли обнаруженный предмет (указать, где, когда обнаруженный и какой) частью данного транспортного средства (указать какого)?

3. Судебно-медицинская экспертиза

Объектами данной экспертизы могут быть как живые лица, так и трупы. Производство судебно-медицинской экспертизы в зависимости от решаемых задач может быть поручено нескольким специалистам разного профиля (наркологу, терапевту, психиатру, хирургу, акушеру-геникологу, и др.). Такая экспертиза будет носить комиссионный характер и производиться в соответствии с положениями ст. 200 УПК РФ.

Вопросы, решаемые данной экспертизой, могут быть сформулированы следующим образом.

1. Имеются ли у данного лица (указать, какого именно) признаки недавнего потребления наркотика или психотропного вещества; если да, то какого именно вещества или средства?

2. Имеются ли у данного лица (указать какого) признаки наркотического опьянения; если да, то какие?

3. Каким путем было введено наркотическое вещество в организм такого-то лица (указать какого)?

4. Находилось ли данное лицо (указать какое) в момент совершения преступления в состоянии, исключающем вменяемость (острый наркопсихоз, патологический аффект)?

5. Какова давность возникновения у данного лица (указать какого) наркотической зависимости?

Указанные выше вопросы целесообразно назначать в комплексе с судебно-психиатрической экспертизой.

6. Имеются ли у данного лица (указать какого) признаки наркотического отравления и не является ли это следствием транспортировки этим лицом внутри себя наркотических средств? Если да, то каков объем наркотических средств, перемещенных внутри данного лица (указать какого) изъятый тогда-то (указать, где и когда)? Если да, то как долго находился данный объем наркотического средства (указать какой) внутри данного лица (указать какого)?[37]

4. Агротехническая экспертиза

Объектами данной экспертизы могут быть как сами посевы наркосодержащих культур, так и почва, земельный участок, на которых они произрастали. На разрешение данной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеют ли данные посевы наркосодержащих культур (указать, какие и где) дикорастущий или культурный характер?

2. Какова возможная величина ожидаемого урожая данных посевов (указать, где и каких) при благоприятных условиях?

3. Могла ли данная наркосодержащая культура (указать, какая культура и где, например, изъятая) быть собрана с данного земельного участка (указать какого)?

5. Судебно-почвоведческая экспертиза

В рамках данной экспертизы может быть назначена судебная экспертиза почвенных наслоений на объекте-носителе[38], цель которой – выявление и исследование почвенных наслоений на объектах и установление конкретного земельного участка как свидетельства пребывания данного человека, животного, автотранспортного средства и т. д. в конкретном месте.

Вопросы диагностического характера могут иметь следующую формулировку:

1. Являются ли данные вещества (указать, где или у кого изъятые) почвенными?

2. Имеются ли на объекте (указать каком) почвенные остатки; если да, то в какой части данного объекта они располагаются?

3. К какой почвенной зоне можно отнести обнаруженные на данном объекте (указать каком) почвенные остатки?

4. Какова давность образования на данном объекте (указать каком) почвенных остатков?

При необходимости установления тождества может назначаться идентификационная агротехническая экспертиза. При этом вопросы могут формулироваться следующим образом:

1. Не являются ли следы загрязнения на данном объекте (указать каком) почвенными веществами с конкретного земельного участка (или участков) (какого/каких именно, с указанием его/их местоположения и границ)?

2. Не имеют ли почвенные вещества, обнаруженные там-то (указать, где, когда в каком количестве), и почвенные вещества, изъятые, например, у такого-то (указать, у кого, где и когда), единого источника происхождения?

[1] Александров, Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР в 20 - 30-е годы ХХ века [Текст] / Р.А. Александров // История государства и права. 2007. № 6. С. 17.

[2] Данные взяты с официального сайта МВД России [Электронный ресурс]. Режим доступа http: // www.mvdinform.ru

[3] Вдовина, Т.В. Криминологические аспекты наркомании [Текст] / Т.В. Вдовина // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 5. С. 17.

[4] Алоян, А.А. Предупреждение распространения субкультуры наркомании в молодежной среде: Автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / А.А. Алоян. М., 2006. С. 7.

[5] XXI век и наркотики: пути решения проблемы: Материалы межвед. науч.-практ. конференции (Ноябрь, 2007 г.) [Текст]. Омск., 2007. С. 13.

[6] Алиева, Р.Х. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] / Р.Х.Алиева. Махачкала, 2005. С. 4.

[7] См.: Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения [Текст]. М., 2003. С. 45.

[8] См.: Волчецкая, Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие [Текст] / Т.С. Волчецкая. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 49.

[9] СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

[10] Кухарчук, В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ [Текст] / В. Кухарчук // Уголовное право. 2004. №3. С. 40.

[11] Сергеева, А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / А.А. Сергеева // Российский следователь. 2006. №10. С. 23.

[12] Розенталь, М.Я. Справочник следователя [Текст] / М.Я. Розенталь. М., 1975. С. 133.

[13] Алферов, В. Сценарии привлечения к употреблению наркотиков [Электронный ресурс]. Режим доступа http: //www.narcom.ru.

[14] См., например: Криминалистика: Учебник [Текст] / Под ред. Т.А. Седовой, Л.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 443.

[15] Пархоменко, В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / В.И. Пархоменко / Под ред. В.П. Лаврова. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 18.

[16] Пидусов, Е.А. Задержание подозреваемого по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук [Текст] / Е.А. Пидусов. Воронеж, 2002. С. 16.

[17] Аленин, А.П. Подготовка к обыску по делам о незаконном обороте наркотиков [Текст] / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. №2. С. 22.

[18] Аленин, А.П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. №3. С. 14.

[19] Тетерина, Т.А. Некоторые вопросы проведения тактических операций по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков [Текст] / Т.А. Тетерина // Российский следователь. 2006. №11. С. 35.

[20] Аленин, А.П. Подготовка к обыску по делам о незаконном обороте наркотиков [Текст] / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. №2. С. 23

[21] Божьев, В.П. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров [Текст] / В.П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2004. С. 375.

[22] Гаврилов, В.Г. Методика организации и проведения контролируемых поставок наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие [Текст] / В.Г. Гаврилов, В.И. Диденко. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. С. 8.

[23] Гаврилов, В.Г. Некоторые вопросы проведения проверочных закупок и контролируемых поставок наркотических средств [Текст] / В.Г. Гаврилов // Обеспечение прав и свобод человека в деятельности правоохранительных систем. Материалы международной научно-практической конференции 18-19 июня 1997 г. Белгород: БЮИ, 1997. С.189.

[24] Земскова, А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий [Текст] / А.Земскова // Российская юстиция. 2001. №7. С.62.

[25] СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

[26] Веселов, В.С. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств [Текст] / В.С. Веселов // Вопросы права в третьем тысячелетии. Материалы межвузовской научно-практической конференции вузов МВД Республики Беларусь и России (27 февраля 2003 г.). Минск, Брянск: БФ МосУ МВД России, 2003. С. 109.

[27] Коршунов, А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности следователем органов внутренних дел в доказывании по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Дис. … канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Коршунов. СПб., 2001. С. 78.

[28] Яковлев, С.П. Актуальные проблемы проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" [Текст]/ С.П. Яковлев // Наркоконтроль. 2006. №4. С. 16.

[29] Криворучкин, С.Д. Об использовании данных оперативно-розыскной деятельности в расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств [Текст] / С.Д. Криворучкин // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. Материалы научно-практической конференции. М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 2000. С. 53.

[30] СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

[31] Мешков, В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков [Текст] / В. Мешков // Российская юстиция. 2001. №2. С.29.

[32] Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие [Текст] / А.В. Шмонин. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2006. С. 127.

[33] Васильев, Н.Н. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ [Текст] / Н.Н. Васильев // Государство и право. 2006. №6. С. 59.

[34] В специальной литературе данный класс судебных экспертиз может именоваться также как криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из них (КЭМВИ), так и криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них (КИМВИ).

[35] См.: Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст]/ Е.Р. Россинская. М.: НОРМА, 2005. С. 420.

[36] Писарев, А.В. Использование заключений и показаний специалиста при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков [Текст] / А.В. Писарев // XXI век и наркотики. Выпуск 3. Омск, 2004. С. 55.

[37] Бирюков, П.Н. Расследование незаконного оборота наркотических веществ: правовые и криминалистические аспекты: Учебное пособие [Текст] / П.Н. Бирюков, Е.А. Пидусов. Воронеж: ВГУ, 2003. С. 59.

[38] Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская. М.: НОРМА, 2005. С. 547.

⇐ Предыдущая123456

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: