Модель круговых потоков. Понятия «утечек» и «инъекций». Общие условия макроэкономического равновесия

Экономику можно рассматривать как замкнутую систему, в которой доходы одних экономических агентов предстают как расходы других. На рынке взаимодействуют продуценты (фирмы) и домашние хозяйства (простоты ради их взаимоотношения с государством пока игнорируем). Расходы фирм на исходные ресурсы представляют их издержки. Одновременно со стороны контрагентов они предстают как факторные доходы: фонд заработной платы, рента, процент и др. Выручка от реализации продукции фирмы (валовой доход) для покупателей выступает в качестве потока потребительских расходов. Действительно, чтобы фирма извлекла доход, кто-то должен израсходовать средства на сумму этого учтённого дохода.

Представим потоки «доходы – расходы» и «ресурсы – продукция» на простом графике (рис. 5.1.), не забыв указать стрелками направление движения средств.

Замкнутое движение по кругу бесконечно повторяется, если только система не даёт сбоев. Домашние хозяйства поставляют первичные факторы производства на рынок ресурсов, на котором фирмы покупают их. Соединяя факторы в производстве, фирмы выпускают продукты, приобретаемые на рынке домохозяйствами (см. движение против часовой стрелки). По часовой стрелке наблюдаем движение факторных доходов от фирм в пользу домохозяйств через рынок ресурсов. Полученные доходы домохозяйства обменивают на продукты фирм. Последние получают деньги покупателей продуктов и готовы повторить движение средств.

Основным выводом из модели является равенство суммарной величины продаж фирм суммарной величине доходов домашних хозяйств. Это означает, что для закрытой экономики, т. е. без каких-либо связей с внешним миром и без государственного вмешательства величина общего объёма производства в денежном выражении равна суммарной величине денежных доходов домашних хозяйств.

В открытой экономике с государственным вмешательством модель круговых потоков несколько усложняется. Вмешательство государства приводит к «утечкам» из потока «доходы – расходы» в виде налоговых платежей, сбережений, импорта. Пока обратим внимание только на налоговые обязательства бизнеса и граждан. Налоги не позволяют все полученные доходы домохозяйств использовать на покупку продуктов. В этом смысле они именно «утечки» из потока доходов. Одновременно в поток «доходы – расходы» вливаются дополнительные средства. Их называют «инъекциями»: инвестиции, государственные расходы на покупку продукции рыночных агентов, экспорт.

Итак, «утечки» – любое использование дохода не на покупку произведённой внутри страны продукции. «Инъекции» – любое дополнение к потребительским расходам на приобретение продукции, произведённой внутри страны. А зачем нам знания об «утечках» и «инъекциях»? Такое знание практически важно. Если россияне вывозят часть дохода за рубеж (утечки в буквальном смысле слова!), то эту часть дохода они не обменяют на отечественные товары и услуги. Снизится совокупный спрос в стране, ухудшится макроэкономическая конъюнктура. В результате снизится равновесный объём национального производства. Когда падает совокупный спрос, падает и совокупное предложение товаров и услуг.

Вообще, спрос на товары и услуги определяет уровень производства и занятости. Действительно, ни одна фирма не будет долго выпускать продукцию, не пользующуюся спросом. Снижение объёма продаж делает относительно избыточной часть работников. С другой стороны, снижение объёма производства и продаж приведёт к снижению доходов владельцев факторов производства. А эти доходы в свою очередь влияют на совокупный спрос. Круг замкнулся.

Названные взаимосвязи отражены на схеме с помощью так называемого передаточного механизма.(рис. 5.2.)

Важной задачей макроэкономической политики государства является стабилизация совокупного спроса. Нашему государству решить эту задачу на протяжении всех 90-х годов минувшего века не удавалось. Гиперинфляция обесценила доходы россиян. Падение последних привело к снижению совокупного спроса, а вслед за этим и совокупного предложения. Слабая конъюнктура вызвала безработицу. При очевидной нашей материальной бедности многие предприятия останавливались или работали в режиме неполной загрузки производственных мощностей. Улучшение ситуации наметилось только в начале XXI в.

Как же государству стабилизировать совокупный спрос, а затем и нарастить его? Простого ответа нет. Подходы к разрешению этой задачи различны у представителей альтернативных экономических школ. Представители кейнсианского направления предлагают осуществлять стабилизацию совокупных расходов, манипулируя величиной государственных расходов, налогов и денежного предложения. Оппоненты, а сегодня это монетаристы, универсальным средством стабилизации экономики считают изменение денежной массы. Лидер монетаристов М. Фридмен (р. 1912) показал, что роль денег в экономике недооценивалась. Экономисты рассматривали деньги в основном как техническое средство осуществления расчётов между рыночными агентами. В этом качестве денежная масса вторична по отношению к товарной. Но регулируя денежную эмиссию (выпуск денег в обращение), государство способно положительно влиять на совокупный спрос, а через него и на совокупное предложение. Монетаристы выступают против прямого государственного вмешательства в экономику и предлагают делать это только посредством денег.

В рамках модного неокейнсианского направления разрабатываются концепции макроэкономического управления ожиданиями экономических агентов при медленном изменении уровней заработной платы и цен. Сторонники неоклассической модели рациональных ожиданий исходят из того, что цены и заработная плата быстро реагируют на изменения рыночной конъюнктуры и поэтому экономика быстро стабилизируется в обстановке доверия экономических агентов к политике правительства и Центрального Банка.