Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Экономическая теория Дж.М.Кейнса




 

5.3.1. Предпосылки появления теории Дж.М. Кейнса. Закон Сэя о рынках

 

Различные направления экономической науки по разному оценивали проблему достижения макроэкономического равновесия. Экономисты классики А.Смит, Ф, Рикардо, Ж.Б. Сэй, А. Маршалл и др. считали, что предложение благ автоматически порождает спрос на них. Это положение наиболее последовательно защищалось французским экономистом Ж.Б. Сэем (1767-1832), который пытался обосновать закон, согласно которому каждый производитель товара после его продажи на рынке все полученные денежные средства расходует на приобретение других товаров. Сэй допуская возможность того, что при свободном спросе и предложении на рынке может возникнуть перепроизводство каких-либо благ. Но это, с его точки зрения, приводит к временному недопроизводству в других отраслях. Временным это будет, поскольку рынок сам сбалансирует экономическую систему, и равновесие восстановится, и это главное. Отсюда вывод, ставший законом Сэя – предложение само создает соответствующий спрос.

В период кризиса ситуация, естественно, изменяется. В начале 30 –х годов XX века в экономике стран Западной Европы и США создалось положение, называемое ликвидной ловушкой.

Ликвидной ловушкой называется такое состояние экономики, когда она становится настолько застойной, что у людей падает стимул давать оборот своим деньгам каким бы то ни было способом.

В этой ситуации никто не хочет хранить деньги в банке, банк не заинтересован платить проценты, поскольку у него тоже не хватает денег. Как следствие, в такие времена экономическая активность находится на очень низком уровне. Люди в условиях ликвидной ловушки держат деньги в валюте и стараются не пускать ее в оборот. Инвестирование тоже незначительно, поскольку предприниматели не видят перспективы для получения прибыли. Таково было положение экономики в условиях кризиса и депрессии 30-х гг. Правительство Великобритании и США, полностью уверовавшие в способность экономики свободного рынка саморегулироваться, было парализовано на четыре года.

Почему же не сработал закон Сэя? С точки зрения современной экономики закон Сэя несовершенен и наивен, так как не предусматривает денежного рынка, то есть накопления средств в денежной форме. На этот существенный недостаток указывал еще К. Маркс, отметив, что «… никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам что-то продал». Сам Сэй, не отрицая наличие денежных отношений в экономике, отводил деньгам лишь роль технического средства при обмене товаров.

Таким образом, представители классического направления исходили из того, что равновесие в экономической системе складывается на рынках: труда, благ и денег. В результате такого подхода в обществе возникают два вида рынков: первый, реально существующий, на котором продается и покупается рабочая сила, товары и услуги, и второй, - денежный, лишь обслуживающий первый. Вследствие этого возникло понятие классической дихотомии, то есть системы функционирования двух параллельных рынков: реального и денежного.

Более сложная роль денег в экономической системе, чем это представлялось Сэю, была отмечена А Маршаллом. С его точки зрения, «… хотя люди обладают возможностью покупать, они могут и не пользоваться ею». Это, по сути, означает признание Маршаллом существования сбережений, то есть отложенного потребления. В известной модели кругооборота экономической активности могут, и реально должны существовать утечки – те деньги, которые домохозяйства по каким-либо причинам откладывают (сберегают) и которые, следовательно, не попадают на рынок товаров и услуг. Исходя из этого, представители классической школы сделали вывод о том, что закон Сэя будет выполняться в том случае, если инвестиционные расходы предпринимателей задействуют свободные денежные накопления населения, не использованные ими на приобретение потребительских товаров. То есть, если сбережения будут по своей величине равны инвестициям: S=I. Инвестиции – это долгосрочные капиталовложения в различные отрасли и сферы экономики.

Равновесие на реальном и денежном рынках должно поддерживаться через автоматические стабилизаторы, что дало основания экономистам классической школы сделать вывод о нецелесообразности вмешательства государства в экономическую жизнь.

Напротив, Дж. Кейнс и его последователи доказывали и доказывают недостаточность механизма рыночной самонастройки. Рассмотрим принципиальные различия двух подходов к условиям равновесия на примерах финансового рынка и рынка труда. Пусть некая среднестатистическая российская семья имеет ежемесячный доход в 30 тыс. руб. Для удовлетворения своих материальных и культурных запросов семье достаточно 25 тыс. руб в месяц. Остальные 5 тыс. руб. семья сберегает для удовлетворения своих запросов в будущем. Доходы семьи больше текущих расходов (30 > 25), но равновесие, с точки зрения классиков, не будет нарушено. На рынке всегда есть заёмщики, способные предложить этой семье вложения (инвестиции) средств под приемлемый процент. Семья добровольно, например, вложит свои сбережения в банк, если плата за кредит (процент) оправдывает такое решение. Далее банк вложит поступившие сбережения семьи в дело и равновесие, таким образом, не будет нарушено.

Классики считают, что финансовый рынок, на котором сбережения преобразуются в инвестиции, вполне подобен другим рынкам и стремится к равновесию (см. рис. 5.7.).

 

Рис 5.7. Равновесие на финансовом рынке. Классический подход

 

На графике восходящая кривая сбережений S пересекается с нисходящей кривой инвестиций J. Стабилизирующим свойством обладает ставка процента (r). Инвестор (вкладчик) заинтересован в повышении ставки процента. Чем выше ставка r, тем охотнее он уступает сбережения в долг. Заёмщик, наоборот, заинтересован в снижении ставки r. Когда ставка r чрезмерно высока, дейстует тенденция к её снижению; в противном случае – к её повышению.

Финансовый рынок стремится к равновесию и найдёт его якобы без вмешательства государства. При равновесной ставке процента r' сбережения в точности равны инвестициям, благодаря способности финансового рынка к автоматической самонастройке.

Дж. Кейнс возражал, аргументируя противоположное мнение следующим образом. Решения о сбережениях принимают одни агенты рынка, а решения об инвестициях – другие. Их планы между собой не согласованы. Агенты рынка, сберегающие деньги, могут хранить их на руках по мотиву предосторожности в связи с недоверием к банковской системе и к эмитентам ценных бумаг и т. п. В результате без вмешательства государства финансовый рынок не уравновесит сбережения и инвестиции.

Теория проверяется в экономике практикой хозяйствования. А российская практика голосует в пользу истинности кейнсианской позиции. Российский финансовый рынок оказался не способным аккумулировать все сбережения. Значительная их часть (ежегодно ≈20 млрд. долл.) утекает за рубеж.

Перейдём теперь к рынку труда. До Кейнса считалось, что рыночная экономика способна автоматически поддерживать равновесие на всех рынках и, следовательно, обеспечивать уровень потенциального производства продукции. Несоответствие этого утверждения реальной практике стало очевидным во время мирового экономического кризиса 1929 – 1933 г.г., когда во всех крупнейших капиталистических странах наблюдалась значительная по масштабам и длительная по времени безработица. Само её существование свидетельствовало об устойчивом отсутствии равновесия на рынке труда.

С точки зрения классиков, на рынке труда роль стабилизирующего и уравновешивающего фактора играет ставка заработной платы (цена труда). Она повышается при дефиците рабочей силы и снижается при избыточном предложении труда по сравнению с величиной спроса (при безработице). Рынок труда находит равновесную ставку заработной платы, при которой предложение труда в точности равно спросу на труд.

Кейнс исходил из неэластичности заработной платы в сторону снижения, что вполне подтверждается российским опытом кризисного развития. Российские компании и сегодня заинтересованы в снижении заработной платы работников, занятых по найму. Для малорентабельных компаний экономия на заработной плате выступает важным фактором экономической стабилизации. Но можно ли пойти на снижение заработной платы, когда в стране 30 млн. бедных? Пойти на этот шаг ради сомнительной будущей полной занятости, никем не доказанной, недопустимо. Демонстрировать способность рынка к автоматической самонастройке, обрекая миллионы людей на нищету, аморально.

Работодатели, если государство и профсоюзы не вмешиваются в регулирование рынка труда, также не станут манипулировать заработной платой в очень широком диапазоне, опасаясь социальной напряжённости при слишком низкой заработной плате и потери прибылей – при слишком высокой заработной плате. Недостаточная эластичность (реактивность) заработной платы как цены труда изначально задана и ведёт к безработице при неограниченном господстве рынка.

Но даже при снижении цен на ресурсы, в т. ч. зарплаты, нет гарантий, что экономика легко обеспечит потенциальный уровень производства и полную занятость. Низкая зарплата равносильна уменьшению покупательной способности населения; последующее снижение цен на продукцию потребительского назначения проблематично. Все цены не эластичны в сторону снижения. Гипотетическое снижение цен на материальные блага и услуги к тому же будет запаздывающим. В России в 1992 – 1999 г.г. при значительном снижении реальных доходов граждан цены на потребительские товары росли. Макроэкономический факт, явно не согласованный с классической теорией, идеализирующей рынок как регулятор.

До Кейнса не было экономистов, критиковавших рынок с такой сокрушительной доказательной силой. но выдающийся экономист не только критиковал Сэя и других классиков. Его научная теория внесла крупный вклад в обоснование роли государства в экономике. Кейнсом предложены и рычаги такого влияния.

 

5.3.2. Концепция потребления и сбережения Кейнса. Крест Кейнса

 

В 30 –е годы ХХ века в истории мировой экономической мысли появляется новое имя – Джон Мейнорд Кейнс (1883-1946). За свой вклад в развитие мировой экономической науки имя Кейнса заслуженно поставлено в один ряд с именами А. Смита и К.Маркса. В конце жизни за заслуги Кейнсу был пожалован титул лорда. Он доказал, что предложенное классиками регулирование сбережений и инвестиций с помощью ставки процента не даст нужного результата, поскольку размер сбережений является функцией процента, а не дохода, а размер инвестиций зависит от величины ожидаемой прибыли. Следовательно, динамика инвестиций и сбережений определяется разными факторами.

В 1936 г. вышла в свет основная работа Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Идеи книги были встречены с восторгом, и вплоть до 70-х годов кейнсианство и неокейнсианство являлось определяющим в экономической мысли Запада.

Д. Кейнс отбросил догму Сэя, в соответствии с которой предложение в условиях рыночной экономики автоматически порождает свой собственный спрос и доказал, что величина совокупного спроса является главным фактором, определяющим масштабы выпуска и предложения в краткосрочном периоде.

При дефиците совокупного спроса экономика не в состоянии обеспечить эффективного использования производственных факторов. Он изменил само привычное направление причинно-следственной связи между совокупным предложением и совокупным спросом в краткосрочном периоде. Первичен совокупный спрос. Он – доминанта экономической конъюнктуры. Кейнс ввёл понятие эффективного спроса, под которым понимал значение спроса в состоянии макроэкономического равновесия.

Эффективный (совокупный) спрос равняется сумме потребительских расходов домашних хозяйств (С), текущих государственных расходов (G), инвестиций (J) и чистого экспорта (Xn). Источником всех расходов являются доходы, но отдельные элементы совокупного спроса (совокупных расходов) по-разному соотносятся с общей величиной доходов, которыми располагает общество.

Основная часть потребительских расходов находится в прямо пропорциональной зависимости от общего уровня доходов. Но с ростом последних снижается относительная склонность к потреблению. Наоборот, растёт относительная склонность к сбережению. Заслуга Кейнса состоит в том, что он показал большое влияние типичной склонности к потреблению и сбережению на равновесный объём национального производства через эффективный спрос.

Инвестиции как часть совокупных расходов зависят, по Кейнсу, не только от доходов. Но он отвергал попытки классиков связать поток инвестиций лишь со ставкой процента. Кейнс отмечал: «Лишь очень немногие люди изменят свой образ жизни только потому, что уровень процентной ставки упал с пяти до четырёх»[1]. Стремление бизнеса инвестировать средства в развитие производства сильно зависит от ожидаемой рентабельности инвестиционного проекта, ожидаемой инфляции и др. Наши сбережения тем более неэластичны к изменениям ставки процента. Они осуществляются из иных побуждений, чем получение процентного дохода. Это относится к сбережениям на покупку дорогих товаров (квартиры, автомобиля), для оплаты услуг вуза и др. Основным фактором, определяющим величину сбережений, является, с точки зрения кейнсианцев, всё же национальный доход.

Таким образом потребление (С), по Кейнсу, есть функция от дохода: С = С(Y).

Точно также и сбережения – функция не от ставки процента (r), а от размеров дохода: S = S(Y).

Те элементы совокупного спроса, которые не зависят от общего уровня доходов, кейнсианцы называют автономными расходами. К ним могут относиться инвестиции, если они осуществляются за счёт заимствований или дефицита бюджета. Частично автономными могут быть потребительские расходы, а также экспорт. Дело в том, что экспорт характеризует спрос заграницы на товары рассматриваемой страны. Он зависит от доходов страны-импортёра, а не страны-экспортёра. Например, спрос на российскую нефть и природный газ в Западной Европе зависит от доходов в странах Западной Европы. По отношению к общему уровню доходов в России он автономен. Автономные расходы требуется знать, чтобы получить функцию общего спроса.

На общий спрос отрицательное влияние оказывают сбережения, не преобразованные в инвестиции. Они действуют как утечки из общего потока совокупных расходов (совокупного спроса). Сбережения, не преобразованные в спрос, это омертвлённые деньги, оказывающие сдерживающее влияние на конъюнктуру. В этой связи кейнсианцы оперируют понятием парадокса сбережений. Если потребители в преддверии спада производства увеличивают долю сберегаемого дохода, то тем самым они приближают спад. Стремясь быть богаче, они делают беднее общество. Не инвестированные сбережения усугубляют проблему занятости.

Кейнс выводил общие функции потребления и сбережения, обращаясь к понятиям предельной склонности к потреблению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MPS).

Предельная склонность к потреблению (МРС) – это доля прироста дохода, на величину которой увеличивается потребление и определяется по формуле:

МРС =

 

Предельная склонность к сбережениям (МРS) определяется как отношение изменения величины сбережений к изменению дохода:

 

МРS =

где - ∆V- прирост доходов,

∆C - прирост потребления,

∆S - прирост сбережений.

Эти показатели дают представление о том, какую часть дополнительного дохода семьи потребляют, а какую сберегают. Поскольку и потребление и сбережения имеют своим источником одно и тоже – доход, то взаимосвязь между потреблением и сбережениям может быть выражена как: МРС + МРS = 1

При нулевом текущем доходе потребление больше нуля за счёт автономных расходов:

С = Са + МРС * Y, где Са – автономное потребление.

Сбережения могут быть не только положительной, но и отрицательной величиной. Такое положение возможно, когда семьи не просто ничего не сберегают, но и на цели потребления средства заимствуют (собственные доходы для этих целей недостаточны).

Изложенные положения позволили кейнсианцам дать графическую интерпретацию функций потребления и сбережений, используемых для анализа равновесных и неравновесных макроэкономических состояний (см. рис. 5.9).

Рис. 5.9. Графики кейнсианских функций потребления и сбережений

 

Графики функций потребления и сбережений имеют положительный наклон, который отражает прямую зависимость C и S от размеров дохода (Y). Наклон кривых C и S в каждой точке определяется тангенсом угла наклона касательной в соответствующей точке. В экономическом смысле тангенс угла наклона представляет собой предельную склонность к потреблению или сбережению.

Вспомогательная линия под углом 45º на первом графике характеризует гипотетическую ситуацию, когда размер потребления в точности соответствует располагаемому доходу при любой его величине. В этом случае отсутствуют долги, но отсутствуют и сбережения. Вспомогательную линию – биссектрису прямого угла – ввели в макроэкономический анализ А. Хансен и П. Самуэльсон. Пересечение кривой функции потребления с этой линией получило в макроэкономике название «кейнсианского креста».

Слева от точки Е потребление превышает доход, чему соответствует жизнь в долг. Справа от точки Е появляется избыток дохода над потреблением, а сбережения становятся положительной величиной.

Выпуклой кривой С соответствует снижение склонности к потреблению МРС. Это соответствует так называемому «основному психологическому закону» Кейнса: «люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт доход». Исследования нашего известного реформатора Е. Т. Гайдара вполне подтвердили отмеченную Кейнсом закономерность.

Вогнутой кривой S соответствует постепенно растущая предельная склонность к сбережениям MPS.

График 5.9. используется для преобразования его в общую графическую интерпретацию макроэкономического равновесия. Пусть Y – искомая величина дохода (совокупного выпуска), при которой рынок товаров и услуг находится в равновесии; AD – совокупный спрос; J – инвестиционный спрос; G – государственные закупки товаров и услуг; C – по-прежнему потребительские расходы. Тогда:

Y = AD = C + J + G.

В свою очередь, потребительские расходы распадаются на автономную (Са) часть и часть, прямо зависящую от величины общего дохода (Сy). Тогда уравнение можно переписать в следующем эквивалентном виде:

Y = Y * MPC + Ca + I + G.

После преобразований имеем:

 

Y = E
Y = (Ca + I + G) * [1/ (1 – MPC)], где (Ca + I + G) – общая величина автономного спроса.

Построим ещё один график (рис. 5.10).

К О Н Е Ч Н Ы Й   С П Р О С  
AD4 E (совокуп. расходы)
And = Cn + In + Gn

En

Рецессионный разрыв

 

Еy
ADy = Cy + Iy + Gy

C + I

Е1
C = Ca + Y * MPC

 

Е0

 

 

45º

Y (доход)

Y0 Y1 YE Yn
 

 

Рис. 5.10. Графическая иллюстрация макроэкономического равновесия.

 

 

Присоединение к потребительским расходам С последовательно автономных инвестиций и государственных расходов (I + G) позволяет добиться гораздо большего равновесного объёма производства (дохода и расхода), чем при наличии только потребительских расходов.

Множеству точек вспомогательной линии – биссектрисы прямого угла – соответствует равновесное состояние экономики. При этом состоянии совокупный спрос AD (совокупные расходы = E) равен совокупному предложению AS (и одновременно совокупным доходамY). Неравновесным состояниям соответствует неравенство совокупных доходов и совокупных расходов: Y > E или Y < E. В первом случае имеет место рецессионный разрыв. Ему соответствуют омертвлённые (не задействованные) сбережения, слабая конъюнктура и, как следствие, неполная занятость (безработица). Если экономика попала в состояние рецессионного разрыва, задача государства состоит в стимулировании конъюнктуры.

Рецессионный разрыв часто называют также разрывом безработицы. Это правильно, понятно, существенно; поэтому на последнем названии неравновесия и остановимся.

В случае, когда совокупные доходы меньше совокупных расходов (Y < E), имеет место инфляционный разрыв. В этой области на графике (рис. 5.11). слева от точки Ey) конъюнктура слишком сильная. Государство должно сдерживать её средствами макроэкономического регулирования.

Y = E
AD, E

 

Ey
ADy = Cy + Iy + Gy

ADn = Cn + In + Gn
Инфляционный разрыв

En

 

 

45º

Y

Yn Ye
 

 

 

Рис. 5.11. Инфляционный разрыв макроэкономического равновесия.

 

Приращение каких-либо автономных расходов, откладываемых по оси ординат, вызывает не просто приращение общего дохода и выпуска, а гораздо большее приращение, чем автономные расходы (сравните длину соответствующих отрезков на оси ординат и оси абсцисс).

 

5.3.3. Теория мультипликатора

 

Мультипликатор (лат. multiplicator –умножающий, увеличивающий) - показатель, характеризующий связь между двумя (иногда более) параметрами финансовых потоков в экономике, например между автономными инвестициями и валовым национальным продуктом или национальным доходом, между ростом доходов в одном из секторов экономики и ВВП и т.д. Понятие «мультипликатор» в экономический обиход ввел английский экономист Дж.М. Кейнс. Саму идею мультипликатора Кейнс позаимствовал у своего ученика Р. Кана, который сформулировал понятие «мультипликатор занятости» для обоснования борьбы с кризисом и безработицей. При этом имелось в виду, что в результате государственных затрат на общественные работы возникает не только первичная занятость, но и производные результаты в сфере создания материальных благ, то есть происходит мультипликация (умножение) покупательной способности и занятости, выступающая как результат первоначальных затрат. Кейнс в своей работе наряду с кановским «мультипликатором занятости» вводит «мультипликатор доходов» или «мультипликатор инвестиций».

В экономике существуют различные виды мультипликаторов – в зависимости от того, какой именно класс расходов, доходов, инвестиций или иных финансовых потоков рассматривается в качестве исходного.

В основе мультипликативного (множительного) эффекта лежит тот факт, что расходы одного субъекта хозяйствования всегда образуют доходы другого. Например, инвестиции в новые предприятия сопровождаются расходованием средств на приобретение строительной техники и материалов, на заработную плату и т.п. по месту инвестирования. Но эта строительная техника и материалы у кого-то покупаются. Их продавцы извлекают дополнительные доходы, которые в состоянии использовать на дополнительные закупки у своих смежников и так далее по всему кругу взаимосвязанных производств. Эффект мультипликатора можно сравнивать с камнем, брошенным в воду, от которого во все стороны по воде расходятся круги, поскольку в результате первоначального капиталовложения произошло общее увеличение совокупного спроса, занятости и дохода.

Чтобы понять идею мультипликатора достаточно представить себе следующую цепочку: вложение инвестиций в отрасль вызывает рост производства и занятости в этой отрасли; в результате появляется дополнительный спрос на предметы потребления, расширяется их производство в соответствующих отраслях. Это вызывает рост спроса на средства производства и т.д.

Рассмотрим ещё один аспект проблемы мультипликативных эффектов, очень важный для хозяйственной практики. Для этого привлечём условный, но близкий к истине пример. Допустим, что на государственном уровне принято решение о строительстве железнодорожной магистрали. Предстоящие капитальные вложения первой очереди составляют 50 млрд. руб. Свободных средств в бюджете нет, но доступно внешнее заимствование. Зарубежные инвесторы согласны приобрести государственные облигации России на эту сумму. Инвестиции, таким образом, носят автономный характер. Пуск железнодорожной магистрали намечен через три года. Значит ли это, что строительство на протяжении трёх лет будет приносить только убытки?

Первое впечатление, что дело обстоит именно так. Страна получит отдачу от новой железнодорожной магистрали, когда она вступит в число действующих и по ней будут перемещаться грузы и пассажиры. Но это суждение поверхностное и ошибочное. Открытый значительный фронт работ как магнит будет немедленно притягивать новые товарные потоки. На строительство привлекается значительный контингент рабочей силы. Строители будут получать доходы и обменивать их на товары потребительского назначения. На рынках потребительских товаров появится дополнительный заказ, который будет удовлетворяться за счёт дополнительного производства. Новостройка разместит крупные заказы на поставку различных строительных материалов, машин, конструкций, металла. Соответствующие предприятия, назовём их предприятиями первого круга сопряжения, в свою очередь разместят дополнительные заказы на производство металла, комплектующих узлов и т. п. Теоретически волна новых заказов дойдёт до добывающего комплекса, в данном случае представленного добычей железной руды и различных строительных материалов. Отрасли второго, третьего и последующих кругов сопряжения будут испытывать на себе влияние заказов новостройки с ослабевающей силой. что и понятно (удар локомотива по длинному составу весьма ощутим в первом вагоне и мало чувствителен в последнем).

Возникает задача найти меру возрастания спроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций. Кейнс в своей работе пишет: «Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в К раз больше, чем прирост инвестиций».

По Кейнсу мультипликатор зависит от величины «склонности к потреблению» C/ Y, где Y – национальный доход, а C – его часть, расходуемая на личное потребление. Сам же мультипликатор составляет отношение прироста дохода в величине новых инвестиций и выступает как функция «склонности к потреблению». Кейнс рассматривает предельные значения величин C и Y, то есть прирост потребления к приросту дохода.

Таким образом, теория Кейнса обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи между накоплением и потреблением. При этом размер накопления (инвестиций) обусловлен «склонностью к потреблению», а само накопление вызывает множительное увеличение потребления. Основная формула мультипликатора имеет следующий вид:

,

где Y –прирост дохода,

I – прирост инвестиций,

C/Y (MPC) – предельная склонность к потреблению,

MPS – предельная склонность к сбережению.

Следовательно, эффект от прироста инвестиций, выраженный в приросте дохода, находится в прямой зависимости от склонности к потреблению. Более того, увеличение инвестиций ведет к кратному увеличению дохода, занятости и потребления.

Мультипликационный процесс происходит потому, что первоначальные инвестиции вызывают не только первичный, но также вторичный и последующие эффекты. Эти вторичные и прочие эффекты тянут (индуцируют) за собой другие, последующие затраты, благодаря чему и происходит мультиплицирование, то есть кратное увеличение дохода по сравнению с первоначальными инвестициями.

Однако мультипликационный процесс не вечен. Единожды запущенный механизм прекращает свое действие вследствие того, что расходуется не весь сберегаемый в результате мультиплицирования доход – какая-то его часть сберегается и «уплывает» из процесса. Мульпликационный процесс заканчивается в тот момент, когда приращение дохода приближается к 0, а сумма утечек – к 1, то есть величине первоначальных затрат.

В 50-60 годах ХХ века кейнсианство широко распространилось в западных странах. Основные положения Кейнса подверглись определенной модификации в работах ведущих экономистов. Американский последователь Кейнса - Э.Ханнсен, а также английские экономисты Р.Харрод и лауреат Нобелевской премии за 1972 г. Дж. Хикс, занимались исследованием влияния роста дохода на процесс воспроизводства. Указанные зависимости объясняются ими на основе действия принципа акселерации.

«Принцип акселерации» выдвинул французский экономист Алберт Афталион еще в 1913г. Впоследствии этот принцип был более детально разработан Р.Харродом, Дж. Хиксом и П. Самуэльсоном и включен в неокейнсианские модели экономического роста.

Авторы этой теории утверждают, что изменение в спросе на готовую продукцию, в том числе на потребительские товары, вызывает более резкие изменения в величине капитала, необходимого для производства этой продукции. Другими словами, рост спроса на потребительские товары вызывает ускоряющийся рост капиталовложений в производство средств производства.

Причины явления акселерации авторы теории видели в следующем:

1. В длительности срока изготовления оборудования, вследствие чего в период времени между возникновением спроса на него и его выпуском неудовлетворенный спрос толкает к чрезмерному производству оборудования;

2. В длительности срока использования оборудования, вследствие чего оно изнашивается постепенно и возмещается по частям, а процентное отношение новых инвестиций оказывается больше процента прироста продукции, вызывающего новые инвестиции.

Например, при основном капитале в 500 млн.долл., изнашиваемом и возмещаемом ежегодно на 10 % (50 млн. долл.), спрос на готовые изделия возрастает ежегодно на 10 %; к инвестициям на возмещение в 50 млн.долл. прибавляются новые (чистые) инвестиции в 50 млн. долл. (для того, чтобы удовлетворить растущий спрос в следующем году). Таким образом, увеличение спроса на продукцию на 10 % вызовет удвоение производства оборудования.

Вследствие этих причин доже незначительные колебания спроса на готовую продукцию и, прежде всего на предметы потребления, могут (согласно принципу акселерации) вызывать резкие изменения в спросе на средства производства. При этом чем длительнее срок действия оборудования, то есть чем относительно меньше ежегодная величина его возмещения, тем резче будут колебания общего размера инвестиций.

Следует различать автономные (Ia) и индуцированные инвестиции (Ii):

Автономные инвестиции – это вложения в новую технику, оборудование и повышение качества продукции. Автономные инвестиции могут быть причиной роста национального дохода, но сами по себе не выступают как следствие возрастания национального дохода. По Кейнсу автономные инвестиции дают результат не в том периоде, в котором они осуществляются, а в течение последующих периодов.

Индуцированные инвестиции – это инвестиции, обусловленные устойчивым ростом спроса на товары и услуги. Именно индуцированные инвестиции являются результатом прироста национального дохода и представляют собой компонент совокупного спроса. Рост национального дохода вызывает рост потребления, который, в свою очередь, влияет на имеющиеся производственные мощности, что и является стимулом для предприятий к увеличению индуцированных инвестиций.

Таким образом, общие инвестиции складываются из автономных и индуцированных:

Размер индуцированных инвестиций определяется величиной акселератора.

Акселератор – это коэффициент отношения прироста индуцированных инвестиций к вызвавшему его относительному приросту дохода, потребительского спроса или готовой продукции. Он выражается формулой:

,

где - прирост инвестиций,

Y – прирост дохода,

t – время.

Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной экономической мысли составляет сочетание принципа акселерации и принципа мультипликации. Получается система взаимодействующих рычагов: мультипликатор вызывает рост дохода, занятости и потребления, а акселератор стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс мультиплицирования. По мнению авторов этой концепции, этот процесс способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост экономики, при условии проведения соответствующей государственной политики расходов. Если же этот процесс не регулировать вообще, то он наоборот, приведет к нарушению экономического равновесия.

Роль государства в рыночной экономике России проявляется через государственные функции:

а) создание правовой системы для принятия экономических решений;

б) стабилизация экономики, состоящая в пр

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...