Защита наследственных прав

Кроме вещного иска наследников о разделе наследуемого имущества (actio familiae erciscundae), охране цивильного права на наследство служил hereditatis petitio (иск, применяемый heredes в случае, если оспаривались их наследственные права). Известен этот иск был в древнем римском праве, возможно, под названием vindicatio hereditatis.

Hereditatis petitio был похожим на rei vindicatio иском in rem, посредством которого heres добивался выдачи наследства как целого, на основе установления своего (цивильного) права на наследство. Юстиниан включил иск, в категорию bonae fidei iudicia. С точки зрения универсального характера этого иска, источники иногда определяли его как actio de universitate.

Активно управомоченным на hereditatis petitio был цивильный наследник (heres), а в юстиниановском праве – вообще наследник. Ответчик должен был быть обладателем наследства. Такой характер сохранялся также в случае владения лишь отдельными наследственными предметами, но не на основе особого титула. Со временем было достаточным, когда ответчик имел в руках определенные блага из наследства (например, цену за проданную наследственную вещь). Требование possessio при hereditatis petitio отходило, таким ибразом, от обычного владения.

Пассивно управомоченным на hereditatis petitio признавался поначалу лишь possessor pro herede, или владелец, утверждающий, что является наследником (также недобросовестный), а по классическому праву также possessor pro possessore, т. е. владелец, утверждающий только, что владел (quia possideo – потому что владею). Он не сообщал какого-либо титула приобретения. Не имел косвенной легитимации тот, кто сослался на особый титул (например, pro dote, pro donato, pro empto). Против него следовало предъявить обычный виндикшдонный иск.

В развитие классических начал, в позднейший период ответчиками могли быть также фиктивные владельцы (ficti possessores). К ним относились:

a) qui liti se optulit quasi possideret, или тот, кто, не будучи владельцем, представился как владелец (на практике для защиты действительного владельца);

б) qui dolo desiit possidere, или тот, кто владел вещью, но до начала процесса умышленно сбыл владение вещью или уничтожил вещь. При этом culpa lata приравнивается к dolus.

Пассивно управомоченными при hereditatis petitio utiles были и иные лица – приобретатель сбытого наследства или универсальный фидеикомиссарий.

Hereditatis petitio осуществлялась первоначально посредством legis actio sacramento in rem, а позднее в процессе per sponsionem и per formulam petitoriam. Последние два пути в период поздней республики и принципата избирались истцом по выбору. Процесс per sponsionem часто выбирали в поздней республике при значительных крупных наследствах. Процесс велся тогда в режиме legis actio sacramento in personam перед пользующимся большим авторитетом центумвиральным судом.

Если ответчик не вступил в спор, то истец получал реституторный interdicturn quam hereditatem. При этом ответчик принуждался к вступлению в спор под страхом его осуждения на сумму, которую он заплатил бы в случае проигрыша процесса вследствие внесенного hereditatis petitio.

В постклассическиий период вообще применялся когниционный процесс.

Предметом требования было прежде всего то, что ответчик имел в руках из наследства. Кроме того, он должен был выдать то, что получил за предметы наследства, ушедшие от него. В частности, это касалось цены, полученной от их продажи, либо вещей, купленных за деньги из наследства. В связи с этим в последующие времена было сформулировано правило: jpretium succedit in locum rei, res succedit in locum pretii (цена выступает вместо вещи, вещь выступает вместо цены). Предметом выдачи были прежде всего вещи. При невозможности совершения этого следовало (со времен классического права) возмещение убытков в случае dolus и culpa. Выдаче подлежали также полученные выгоды; за не полученные по вине владельца (fructus percipiendi) отвечал он только в случае злого умысла. Возвращение необходимых и полезных расходов, согласно классическому праву, полагалось только добросовестному владельцу, которому прислуживала exceptio doli (не actio). В юстиниановском праве требовать возвращения этих расходов мог также недобросовестный владелец. В соответствии с понятием restituere истец должен был находиться вообще в таком положении, как если бы ответчик выдал ему все в минуту litis contestatio. Относилось это на практике главным образом к выгоде.

В соответствии с SC Juventianum, принятым в консульство Ювенция Цельса (129 г. н. э.), на hereditatis petitio был распространен режим vindicatio caducorum, относившийся только к случаю продажи владельцем наследства вещей из него до litis contestatio. Недобросовестный владелец (malae fidei possessor) трактовался так, как будто владел и далее, и обязан был возвратить наследство таким, каким оно к нему поступило, а также все плоды и доходы от него за время владения. Добросовестный же владелец (bonae fidei possessor) отвечал только в пределах актуального обогащения, т. е. обязан был выдать только то, что у него еще из наследства осталось.

Для защиты bonorum possessio служил реституторный interdictum quorum bonorum.

Пассивно управомоченным был владелец материальных наследственных вещей, хотя со временем bonorum possessio охватывала также права. Ответчиком мог быть: a) possessor pro herede, или цивильный наследник, либо тот, кто считал себя таковым (т. е. был добросовестным); в) possessor pro possessore, или тот, кто утверждал, что является владельцем, не приводя ни одного титула приобретения; с) тот, кто избавился от владения dolo malo.

Уже претор ввел possessoria hereditatis petitio, называемую также utilis hereditаtis petitio (иск, вполне аналогичный hereditatis petitio). Надобность в таком иске вызывалась тем, что interdictum quorum bonorum служил только против владельца материальных вещей, а наследство могло включать в себя также права. Кроме того, в постклассическом праве этот интердикт служил также защите цивильного наследства.

Bonorum possessor cum re имел против hereditatis petitio exceptio doli либо denegatio actionis.

Предоставляемые bonorum possessory отдельные иски из наследства (главным образом, rei vindicatio) содержали фикцию si heres esset (как если бы был цивильным наследником).