 |
Последствия неисполнения бремени доказывания.
|
|
|
|
Неисполнение бремени доказывания может проявляться в различных формах:
1. в виде неявки в зал судебного заседания без уважительной причины;
2. не предоставление суду доказательств в установленный срок;
3. удержание у себя доказательств, не смотря на официальное требование суда.
В зависимости от характера нарушения бремени доказывания выделяют два вида последствий:
1. процессуальные последствия;
Неисполнение бремени доказывания возможно в следующих случаях:
1) неизвещение суда о невозможности предоставить затребуемые судом письменные и (или) вещественные доказательства – штраф (ст. 57 ГПК);
2) удержание доказательств – последствия ч. 1 ст. 68 ГПК: лицо, которое было обязано доказать своё требование и возражения и удерживает у себя доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;
3) неявка в судебное заседание – последствия: отложение судебного разбирательства (ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК); оставление заявления без рассмотрения (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК);
4) предоставление подложного доказательства – последствие: назначение экспертизы (с возможным приостановлением производства по делу на период экспертизы, исключение доказательства из числа доказательств и разрешение дела на основе имеющихся (ст. 186 ГПК).
2. материально-правовые последствия:
1) неблагоприятное для лица решение, т.е. решение об отказе в удовлетворении исковых требований;
- если обязанность по доказыванию лежала на истце и на ответчике, то сторона, которая не справилась со своей обязанностью, и несёт неблагоприятные последствия, причём эти последствия возлагаются всегда практически только на истца как на инициатора процесса.
2) неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию (недоказанность фактов, которые обосновывают возражения ответчика против иска; неисполнение или нежелание опровергнуть правовую презумпцию) ложатся на ответчика только в том случае, если истец добросовестно исполнит свою обязанность по доказыванию и докажет;
|
|
|
3) ч. 3 ст. 79 ГПК предусматривает, что та сторона, которая неправомерно уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет эксперту нужного материала для исследования, то в этом случае суд вправе считать установленными либо неустановленными те факты, которые невыгодны для стороны, которая уклоняется; т.е. речь в данном случае идёт о возможности признания судом того, что сторона невыгодный для неё факт признала или опровергла (напр., дело по установлению отцовства, невозможность иметь детей, ответчик уклоняется от экспертизы).
4) Возможны имущественные санкции, которые установлены ст. 99 ГПК, которые предусматривают, что если лицо предъявило недобросовестно необоснованный иск или неосновательный спор против иска, то суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
Тема 13. Доказательства.
Понятие, признаки и значение судебных доказательств.
Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным:
1. одна группа авторов (Курылёв, Белкин, М.К. Свиридов) определяют судебное доказательство – это известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные (искомые) факты, т.е. доказательство – это факт, с помощью которого познаётся другой факт.
Данная точка зрения спорная, потому что:
1) нельзя отождествлять “факт” как явление или событие реальной действительности и “знания” об этом факте;
2) факты реальной действительности имеют иные пространственные границы, а также временные, поэтому в процесс можно предоставить только информацию о них и оперировать только сведениями о них;
|
|
|
3) физически нельзя в процесс предъявить явление или событие реального мира;
2. другие авторы (Абрамов, Щеглов, Чечот) определяют судебное доказательство как предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, т.е. те, которые указаны в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта;
Данная точка зрения не правильна, потому что акцентирует внимание только на форме вовлечения доказательства в процесс (доказательства = средства доказывания).
3. другая группа авторов, с которыми следует согласиться (Треушников, Гурвич, Юдельсон), понимают под судебными доказательствами единство фактических данных (сведений о фактах) и процессуальных средств доказывания (материальных носителей информации), т.е. должно быть единство информации и источника информации.
Данное определение соотносится с легальным определением доказательства (ч. 1 ст. 55 ГПК).
Доказательства – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК доказательства, которые получены с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.
Признаки доказательств
1. относимость;
Характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а лишь о тех, которые входят в предмет доказывания, т.е. являются искомыми фактами.
Признак относимости закреплён в ч. 1 ст. 55, ст. 59 ГПК: “это сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие искомого факта”; “суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела”.
|
|
|
Значение относимости в том, что, если средство доказывания не содержит сведений об искомом факте, то, следовательно, оно ничего не доказывает и к делу не относится. Таким образом, относмость доказательства характеризует доказательства с точки зрения его связи с предметом доказывания.
2. допустимость;
Данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы (абз. 2 ч. 1 ст. 55, ст. 60 ГПК).
Различают допустимость в широком и узком смыслах. В широком смысле допустимость означает, что в процессе можно использовать только те средства доказывания, которые перечислены в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК!; перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит:
- объяснения сторон и третьих лиц;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио-, видеозапись;
- заключение эксперта.
Допустимость в узком смысле означает установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК средств доказывания. Напр., п. 1 ст. 162 ГК: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение этой сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; ст. 283 ГПК: факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Значение допустимости в том, что если сведения (информация) не обличены в предусмотренную законом процессуальную форму, то эти сведения не допускаются к использованию в качестве средств доказывания.
3. законность получения и исследования судебных доказательств;
Данный признак означает, что информация об искомых фактах должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Этот признак является конституционным; он закреплён в ст. 50 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГПК, ч. 2 с. 195 ГПК.
|
|
|
Доказательства, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.
Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Доказательства считаются полученными с нарушением закона в следующих случаях:
1) когда при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные конституционные права человека и гражданина;
2) когда нарушен установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств;
3) когда сбор доказательств, закрепление их проводились неуполномоченным на то лицом, органом;
4) когда сбор информации, её закрепление проводилось в результате действий, которые не предусмотрены процессуальным законодательством.
П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 31 “О некоторых вопросах применения суда Конституции РФ”.
Значение законности проявляется в том, что нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомом факте лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.
Таким образом, судебное доказательство – это полученные в установленном порядке из предусмотренных законом источников любые сведения об искомых (главных, вспомогательных, доказательственных) фактах.
|
|
|
