 |
Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения.
|
|
|
|
Это 2 формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения.
Общее:
1. цель – это устранение судебной ошибки, которая была допущена при принятии искового заявления; оба института являются проявлением принципа процессуальной экономии;
2. возможны на любой стадии процесса;
3. содержат исчерпывающий перечень оснований;
4. оформляются определениями суда, которые могут быть обжалованы;
Различия:
1. по основаниям:
Основания прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК). Основания можно условно разделить на 2 группы:
1) те обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии у истца права на предъявление иска;
· дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (неподведомственность, неправоспособность, прямой запрет на защиту, отсутствие юридического интереса – абз. 2 ст. 220 ГПК);
· имеется вступившее в законную силу решение по тождественному иску или определение о прекращении производства по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК);
· имеется вступившее в законную силу решение третейского суда по тождественному иску (абз. 6 ст. 220 ГПК).
Данные обстоятельства уже существовали на момент возбуждения производства по делу, но были установлены судом уже после принятия искового заявления к производству. Если бы судья их вовремя их обнаружил, то он бы отказал в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК).
2) обстоятельства, которые возникли уже после возбуждения производства по делу:
· истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК);
· стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 ст. 220 ГПК);
· смерть гражданина – стороны по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, либо ликвидация организации (абз.7 ст. 220 ГПК).
|
|
|
Основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК):
1) основания, которые свидетельствуют о несоблюдении условий обращения в суд (т.е. не соблюдены условия права на иск).
Если бы эти обстоятельства обнаружили до возбуждения производства по делу, то заявление было бы возвращено (п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 135 ГПК):
· не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (абз. 2 ст. 222 ГПК);
· заявление подано недееспособным лицом (абз. 3 ст. 222 ГПК);
· заявление подписано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание (абз. 4 ст. 222 ГПК);
· в производстве этого или другого суда имеется дело по тождественному иску (абз. 5 ст. 222 ГПК);
2) основания, которые возникли после возбуждения производства по делу:
· неявка истца или обеих сторон по вторичному вызову суда (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК);
Условиями оставления заявления без рассмотрения в данном случае будут: надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения каждого из двух заседаний; отсутствие просьбы на рассмотрение дела в их отсутствие; неуважительность причин неявки; ответчик не требует рассмотрения дела по существу (если не явился только истец).
Определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца или обеих сторон может быть отменено судом, который его вынес, по ходатайству истца или ответчика, если они докажут уважительность причин неявки и предоставят доказательства о невозможности своевременного сообщения об этом суду (ч. 3 ст. 223 ГПК).
3) соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, если от ответчика поступило возражение о рассмотрении спора в суде (абз. 6 ст. 222 ГПК);
Такое соглашение может быть заключено сторонами до вынесения судом I инстанции окончательного акта по существу (ч. 3 ст. 3 ГПК).
2. по последствиям:
При прекращении производства по делу лицо лишается права повторного обращения в суд по тождественному иску (ст. 221 ГПК).
|
|
|
При оставлении заявления без рассмотрения лицу указывают в определении, как возможно устранить те обстоятельства, которые послужили основанием для оставления без рассмотрения. После устранения этих обстоятельств лицо имеет право обратиться с иском в суд или с заявлением в общем порядке, кроме см. выше ч. 3 ст. 223 ГПК, когда была повторная неявка лиц.
Тема 16. Постановление суда первой инстанции.
Понятие и виды постановлений суда I инстанции.
Судебное постановление – это мнение суда (судьи), действующее в первой инстанции, обличённое в письменную форму, это акты реализации судебной власти.
Выделяют 3 вида судебных постановлений:
1. решение суда (ст. 194 ГПК);
2. определение суда (ст. 224 ГПК);
3. судебный приказ (ст. 121 ГПК).
Судебный приказ – это судебное постановление, которое вынесено судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, которые предусмотрены ст. 122 ГПК.
Отличие решения и определения:
1. по применяемым нормам:
Решение – это правоприменительный акт норм материального и процессуального права.
Объектами судебного решения являются исковые заявления и заявления.
Определение – это акт применения судьёй норм только процессуального права (есть одно исключение – определение об утверждении мирового соглашения).
Объектом определения выступают ходатайства и заявления участников процесса по частным вопросам судопроизводства.
2. решение суда содержит ответ по существу дела, следовательно, означает, что суд завершил рассмотрение дела. Судебное решение выносится после разбирательства дела по существу (только в одном случае решение выносится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда ответчик возражает против рассмотрения дела по существу ввиду пропуска срока исковой давности (ч. 6 ст. 152 ГК).
Определением же не заканчивается производство дела в суде I инстанции (2 исключения – определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 220, 222 ГПК)
3. по количеству:
Решение – единственный документ по конкретному гражданскому делу.
|
|
|
Определений же может быть несколько по каждому конкретному делу.
4. по месту вынесения;
Определение иногда выносится за рамками судебного разбирательства.
5. по процессуальной форме (ст. 194 ГПК – решение; ст. 224 ГПК – определение);
6. по порядку обжалование;
Любое решение (кроме решений мировых судей – апелляционный порядок (с 01.01.2012 не действует) подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение 10-ти дней (исключение: ст. 261 ГПК – кассационная жалоба по делам о защите избирательных прав на участие в референдуме – 5 дней).
Определения могут быть обжалованы в 2х случаях (ст. 331, 371 ГПК):
1) если это прямо указано в законе (напр., ч. 2 ст. 65 ГПК – обеспечение доказательств; ст. 104 ГПК – все определения, связанные с судебными расходами; ст. 145 ГПК – на все определения по обеспечению иска);
2) если определение преграждает возможность дальнейшего движения дела (напр., определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении заявления без рассмотрения).
|
|
|
