 |
Тактика следственного эксперимента
|
|
|
|
Задания по анализу протоколов следственного эксперимента
И оценке его результатов
1. Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.
2. Проанализировать и оценить ход и результаты одного из следственных экспериментов, согласно варианту, уделив при этом внимание следующим вопросам:
а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, были ли сделаны необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;
б) правильно и полно ли был определен состав участников следственного эксперимента;
в) верно ли была сформулирована цель эксперимента;
г) были ли соблюдены необходимые тактические условия;
д) соответствовало ли содержание опытов поставленным целям;
е) были ли достигнуты в ходе эксперимента поставленные цели;
ж) все ли необходимые средства были использованы для фиксации хода и результатов эксперимента;
з) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;
и) оценка результатов следственного эксперимента
к) другие замечания по протоколу.
Вариант № 1
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Копейск 28 августа 2014 г.
Эксперимент начат в 21 час. 00 мин.
Эксперимент окончен в 22 час. 25 мин.
Следователь следственного отдела СК ст. лейтенант юстиции Русин В. А. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 83525, возбужденным 28.07. 14 г. по ст. 264 УК РФ по факту наезда на пешехода Иванова В. Д имевшего место 27.08.14 г., в присутствии понятых: Власина Александра Терентьевича, проживающего: г.Копейск, ул. Воробьевская, д. 99, кв. 28; Кузьмина Александра Васильевича, проживающего: г.Копейск, ул. Ямская, д. 19, кв. 12; водителя Голова Вячеслава Ивановича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ на 11 км от г. Копейска шоссе Копейск-Челябинск, при искусственном освещении в целях проверки показаний на месте произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. ст. 141 и 142 УПК РФ составил настоящий протокол.
|
|
|
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Власину А. Т., Кузьмину А. В., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, предусмотренные ст. 60. УПК РФ.
Подписи понятых Власин
Кузьмин
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:
Группа в составе водителя Голова Вячеслава Ивановича, понятых Власина Александра Терентьевича и Кузьмина Александра Васильевича приехала на 11 км старого бетонного кольца около шоссе Копейск - Челябинск в целях подтверждения на месте показаний водителя Голова В. И мог ли он быть ослеплен при разъезде со встречной автомашиной и не видеть потерпевшего Иванова В. Д который в 5-ти метрах останавливал его автомашину.
Для разрешения вышеуказанного вопроса, группа с участием понятых прибыла с автомашиной Камаз, которая совершила под управлением Голова В. И. наезд на Иванова В. Д., на 11 км указанного шоссе и остановилась в месте наезда на пешехода.
Для проведения следственного эксперимента был приглашен водитель Квасов А. О., управляющий автомашиной ГАЗ -31 "Волга". После того как автомашина Камаз остановилась в месте наезда на пешехода, движение начала автомашина ГАЗ-31 "Волга" с включенными фарами дальнего света. При подъезде к автомашине Камаз на расстоянии 5-ти метров при дальнем свете фар с автомашины ГАЗ-31 "Волга" видимость для водителя автомашины Камаз полностью закрыта ввиду ослепления. Стоявшийна обочине проезжей части шоссе Самойлов В. С. не виден в данной ситуации.
|
|
|
Замечаний от участвующих в производстве следственного эксперимента лиц не поступило.
Протокол прочитан следователем всем участвовавшим в производстве следственного эксперимента лицам.
Следователь Русин
Понятые: Власин
Кузьмин
Обвиняемый Голов
Вариант № 2
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г.Челябинск 23 декабря 2013 г.
Эксперимент начат в 12 час. 45 мин.
Эксперимент окончен в 13 час. 20 мин.
Следователь СО СК лейтенант юстиции Ступин А. К. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 22492 по обвинению гр. Макаровой Полины Петровны по ст. 105 УК РФ в присутствии понятых Уфимовой Марии Ивановны, проживающей: ул. Зеленая, д. 19/5, кв. 62; Картавой Анны Николаевны, проживающей: Малый пер., д. 16, кв. 23, с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ в кв. 54 дома 12 по улице Горной г.Челябинска при естественном освещении, в целях проверки показаний гр-ки Макаровой произвел следственный эксперимент.
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:
Макарова П. П. была доставлена в машине по адресу: Горная ул., д. 12, кв. 54. Войдя в квартиру, Макарова провела сопровождавших ее лиц в туалетную комнату, где была ей дана кукла размером 50 см. По предложению следователя Макарова показала, как она закрывала органы дыхания ребенку, родившемуся у нее 10 декабря 2013 года в 23 час. 00 мин. Затем Макарова обернула куклу обрывками одежды и положила ее под ванну. При этом она пояснила, что точно так же поступила с трупом своего новорожденного ребенка. После этого Макарова показала понятым, как утром 11 декабря вынула из-под ванны труп новорожденного и, завернув его в тряпки, выбросила.
Каких-либо заявлений по поводу произведенного следственного эксперимента от участников не поступило.
Протокол прочитан вслух. Записано правильно.
Обвиняемая: Макарова
Понятые: Уфимова
Карпова
Следователь Ступин
Ввариант № 3
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Троицк 17 июля 2014 г.
Эксперимент начат в 10 час. 15 мин.
Эксперимент окончен в 11 час. 10 мин.
Следователь СО Троицка лейтенант юстиции Терехов И. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 21032, возбужденным по факту кражи товаров из магазина "Светлана" г Троицка, с участием специалиста лейтенанта милиции Тарасова Е.Л. в присутствии понятых: Игнатова Сергея Ивановича, 1980 г. рождения, проживающего: в г. Троицке, ул. Садовая, д. 16, кв. 58, и Зайцева Василия Ивановича, 1978 г. рождения, проживающего: в г. Троицке, ул. Горького, д. 10, кв. 27, и иных лиц - товароведа этого магазина Бурцевой Анны Федоровны и продавца этого же магазина Кочковой Инны Васильевны, с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ в подсобном помещении магазина "Светлана", ул. Вольная, 33, при искусственном и естественном освещении, в целях проверки возможности выноса через пролом в стене подсобного помещения магазина "Светлана" г. Троицка ящика со сливочным маслом, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
|
|
|
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе следственного эксперимента, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Игнатову С. И., Зайцеву В. И., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подписи понятых: Игнатов
Зайцев
Специалисту Тарасову Е. Л. кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Подпись. Тарасов
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:
В подсобном помещений магазина был взят ящик с клеймом Троицкого молокозавода. При этом товароведом магазина Бурцевой А. Ф. было заявлено, что примерно такого же размера ящики со сливочным маслом были похищены из магазина в ночь на 20 июня 2014 г.
Участникам эксперимента - Бурцевой А. Ф. и Кочковой И. В. было предложено вынести через пролом в стене подсобного помещения ящик с маслом. Бурцева А. Ф. и Кочкова И. В. взяли ящик, попытались пронести ящик через пролом, однако, несмотря на их усилия, ящик не прошел через отверстие в стене подсобного помещения.
|
|
|
Действия участников эксперимента в момент, когда делалась попытка протолкнуть ящик через пролом, фотографировались лейтенантом милиции Тарасовым Е. Л., фотоаппаратом Olimpus FE-100.
Никаких заявлений по поводу условий и порядка проведения следственного эксперимента не поступало.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано все правильно.
Понятые Игнатов
Зайцев
Товаровед магазина Бурцева
продавец Кочкова
специалист Тарасов
следователь Терехов
Вариант № 4
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Озерск 21 ноября 2013 г.
Эксперимент начат в 22 час. 00 мин.
Эксперимент окончен в 23 час. 30 мин.
Следователь следственного отдела внутренних дел капитан юстиции Русин В. Д. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом 26758, возбужденным по факту попытки ограбления Абрамовой Г. А., с участием эксперта Карпова А. А., в присутствии понятых Сафронова Николая Васильевича, проживающего: Озерск, ул. Космонавтов, д. 7, кв. 68; Лагина Николая Ивановича, проживающего: г. Озерск, ул. Томилинская, д. 8, кв. 39, и иных лиц -потерпевшей Абрамовой Г. А., проживающей: г. Озерск, ул. Есенина, д. 2, кв. 6, с соблюдением ст. 181 УПК РФ при естественном освещении в целях определения: сколько времени потребовалось потерпевшей Абрамовой пройти пешком от платформы Озерская до места совершения ограбления по ул. Есенина, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Сафронову Н. В. и Лагину Н. И., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подписи понятых: Сафронов
Лагин
Специалисту Карпову, кроме того, разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Подпись Карлов
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом:
Для определения времени имеющиеся у участвующих в следственном эксперименте часы были выверены в 22 часа по радио.
В 22.40 участники эксперимента прибыли на платформу Озерская и расположились в том месте, где, по показаниям Абрамовой, она вышла из предпоследнего вагона, прибывшего электропоезда.
В 22 ч. 45 мин. прибыл пригородный электропоезд. Абрамова встала около передней двери заднего вагона, и после того как основная масса людей вышла из этой двери, ей был подан сигнал начать движение примерно тем же шагом, которым она шла с поезда 30 октября 2013 г., т. е. в день ограбления. В руках Абрамова несла хозяйственную сумку.
|
|
|
Движение от вагона было начато в 22 ч. 41 мин. Сойдя с платформы, Абрамова вышла на ул. Лермонтова и направилась вверх к перекрестку, идя по правой стороне улицы. В 23 часа она свернула на проселочную дорогу, которая ведет через небольшой парк, расположенный между ул. Лермонтова и ул. Есенина. В 23 час. 10 мин Абрамова подошла к выходу парка. Это время было зафиксировано, так как, по показаниям Абрамовой, она здесь впервые заметила человека, пытавшегося ее ограбить. В 30 метрах от поворота к дому Абрамова остановилась, заявив, что здесь ее пытались ограбить, но преступник, услышав крик неизвестной женщины, скрылся. В этот момент на всех часах было зафиксировано время 23 час. 15 мин.
В ходе эксперимента применялось фотографирование. Протокол прочитан вслух, записано все правильно.
Следователь Русин
Понятые Сафронов
Лагин
Потерпевшая Абрамова
Специалист Карлов.
Вариант № 5
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г.Коркино 8 октября 2014 г.
Эксперимент начат в 15 час. 25 мин.
Эксперимент окончен в 15 час. 55 мин.
Пом. следователя г. Коркино Карандашева С. П. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 20884, возбужденным 30 сентября 2014 г. по факту изнасилования Розановой Е. Н., с участием эксперта-криминалиста Коркинского ГУВД ст. л-та милиции Кожина А. И., в присутствии понятых: Козаря Георгия Яковлевича, проживающего: г.Коркино, Октябрьский пр., д. 38, кв. 44; Мазурова Николая Васильевича, проживающего: г. Коркино, Октябрьский пр., д. 30, кв. 48, и иных лиц - уч. уполномоченного Коркинского ГУВД г. Коркино ст. л-та милиции Савченкова П. П. с соблюдением ст. 181 УПК РФ в доме, принадлежащем гр-ке Розановой Е. Н. (г. Коркино, ул. Свободы, д. 9), при естественном, освещении в целях проверки показаний Сорокина Н. Л. произвел следственный эксперимент, о чем, в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.
Понятым Козарю и Мазурову, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подписи понятых: Козарь
Мазуров
Специалисту Кожину, кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Подпись Кожин
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом: Входная дверь в дом Розановой Е. Н. понятым Мазуровым Н. В. была закрыта изнутри на деревянный засов. Сорокин Н. Л. в присутствии понятого Козаря Г. Я. просунул лезвие ножа в щель между дверью и притолокой, а затем нажатием ножа за три приема отодвинул засов, и дверь свободно открылась. Нож для проведения следственного эксперимента был предварительно взят из дома Сорокина, так как, по его словам, он открывал этим ножом дверь гр-ки Розановой 30 сентября 2014 г. Затем Сорокин показал, как он прошел в комнату, в которой находилась Розанова, где именно происходила у них борьба. При этом Сорокин рассказал, какие угрозы он высказывал в адрес Розановой. На вопрос следователя: “Был ли Сорокин ранее в этом доме”, - он ответил, что до совершения изнасилования Розановой у нее дома не был.
Протокол прочитан вслух, записано все правильно.
Пом. следователя Карандашева
Понятые Козарь
Мазуров
Специалист Кожин
Вариант № 6
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Звенигород 10 августа 2014 г.
Следователь СО СК г. Уфалея Челябинской области, юрист 2 класса Забелин, в присутствии понятых Окунева Ивана Николаевича, проживающего по ул. Профсоюзной, 2, кв. 9, и Смирновой Клавдии Ивановны, проживающей по ул. Северной, 15, кв. 2, с участием свидетеля Яковлева Георгия Антоновича и обвиняемого Груздева Василия Васильевича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ, произвел в квартире № 3 дома № 6 по ул. Северной следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 УПК РФ составил настоящий протокол. Целью следственного эксперимента является проверка, мог ли свидетель Яковлев А. Г. 25 июля 2014 года в 19 часов 30 минут из окна комнаты в квартире 3 дома № 6 по ул. Северной увидеть, как во дворе этого дома, возле сарая, обвиняемый Груздев нанес удар ножом потерпевшему Заболотному Тимофею Петровичу и узнать в лицо хорошо знакомых ему участников происшествия.
Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при следственном эксперименте и делать заявления по поводу тех или иных действий следователя и других участников.
Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Следственный эксперимент произведен при ясной погоде и естественном освещении. Начало в 17 часов, окончен в 17 часов 45 минут. Свидетель Яковлев был опрошен, нет ли у него каких-либо замечаний по поводу условий следственного эксперимента, на что тот ответил, что замечаний не имеет, поскольку следственный эксперимент проводится в условиях видимости, аналогичных тем, при которых он, 25 июля с. г., наблюдал из окна своей комнаты, как был ранен потерпевший Заболотный обвиняемым Груздевым.
Следственный эксперимент был организован следующим образом. Свидетель Яковлев Г. А. встал возле окна своей комнаты; за ним у окна разместились Окунев и Смирнова, обвиняемый Груздев Все присутствующие убедились в том, что из окна комнаты Яковлева, находящейся на втором этаже, виден сарай и место, где 25 июля с. г. Груздев нанес ранение Заболотному. Расстояние от окна до сарая составляет 12 метров. Из окна была произведена фотосъемка места происшествия.
Далее по требованию следователя, без предварительного сообщения об этом свидетелю Яковлеву, на место происшествия направились два соседа Яковлева по дому №6 хорошо знакомые ему, Соловьев Михаил Владимирович и Давыдов Сергей Федорович, оба без головных уборов, одетые в черные костюмы. Они прошли как раз, с интервалом в пять минут мимо сарая. Яковлев узнал их и правильно назвал фамилию имя и отчество каждого.
Никаких заявлений по поводу проведения следственного эксперимента не поступало.
Протокол зачитан в слух, записано правильно
Следователь юрист 2 класса Забелин
Понятые Окунев Смирнова
Обвиняемый Груздев
Участники следственного Соловьев
эксперимента Давыдов
1. Правильно ли был произведен следственный эксперимент и составлен протокол этого следственного действия?
Вариант № 7
ПРОТОКОЛ
СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
с. Каменка 10 октября 2014 г.
Следователь Чебаркульского района, юрист 3 класса Батурин, в присутствии понятых Романова Виктора Андреевича, проживающего по лесной улице д. 11, кв. 14 и Лукашина Сидора Афанасьевича, проживающего по Дачной ул., д. 23, кв. 41, с участием свидетельницы Гришиной Веры Ивановны, в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент для проверки показаний Гришиной В. И., утверждающей, что она слышала крик о помощи. В этих целях понятой Романов В. А. был поставлен на то место, где, по словам потерпевшей, она проходила в момент нападения на нее, а остальные участники следственного эксперимента находились там, где, как указывала свидетельница, она стояла и слышала крик.
Понятому Романову было предложено крикнуть несколько раз: «помогите... помогите...». Однако никто из стоявших на месте, указанном свидетельницей Гришиной, крика не слышал.
Следственный эксперимент производился в 22 часа, т.е. в то же время, когда было совершено преступление.
Протокол прочитан всем участникам следственного эксперимента. Замечаний сделано не было.
Понятые: Романов
Сидоров
Свидетельница Гришина
Следователь Батурин
Укажите, какие ошибки были допущены при проведении следственного эксперимента и составлении приведенного протокола.
Вариант № 8
Фермер села «Красный луч» Бушуев был найден в квартире убитым. В убийстве обвинялись Антонов и Гуляев, которые отрицали предъявленное им обвинение.
Свидетель Шерстова показала, что из окна своей комнаты она видела, как в дом Бушуева поздно вечером вошли Антонов, Гуляев и еще один неизвестный ей мужчина.
Антонов, опровергая ее показания, доказывал, что Шерстова не могла видеть его и Гуляева из окна своей квартиры, если даже они и входили в дом Бушуева, так как, в это время было темно и участок улицы, на котором расположены дома Шерстовой и Бушуева, не освещается.
Как следует провести следственный эксперимент, чтобы проверить показания Шерстовой и доводы Антонова?
Вариант № 9
В орган внутренних дел поступило заявление о хищении на крупную сумму товаров из магазина.
При осмотре помещения магазина, занимающего двухэтажное здание, следователь обнаружил, что в одном из окон второго этажа выдавлено стекло, отдельные осколки которого торчали в раме. Так как приставной лестницы около стены не было, следователь предположил, что преступники могли забраться на второй этаж по водосточной трубе и затем проникнуть в магазин через окно.
Для проверки этого предположения следователь произвел следственный эксперимент. Одному из его участников было предложено подняться по водосточной трубе и пролезть через отверстие в окне в помещение магазина. Подобного рода попытки, повторенные три раза, показали, что взрослый человек не мог таким путем проникнуть в магазин. Тогда следователь подозвал одного из играющих вблизи мальчиков и предложил ему проделать то же самое. Двенадцатилетний подросток поднялся по трубе и пролез в магазин и из магазина через отверстие в окне, не получив никаких порезов от торчащих осколков выбитого оконного стекла.
Назовите правила проведения следственного эксперимента, содержащиеся в ст. 181 УПК РФ.
В соответствии ли с этими правилами был проведен данный следственный эксперимент?
Вариант № 10
Свидетель на допросе показал, что в день преступления. около восьми часов вечера, находясь в помещении склада, двери и окна которого были закрыты, он отчетливо слышал звук выстрела, раздавшегося со стороны дома обвиняемого Забелина.
Забелин, опровергая эти показания как вымышленные, утверждал, что никакого выстрела он не производил и если бы даже он стрелял, то свидетель не мог слышать звука выстрела, находясь в закрытом помещении склада, отстоящего на значительном расстоянии от его дома.
Кроме того, между домом и складом пролегает шоссейная дорога, по которой непрерывно проходит в двух направлениях большое количество автомашин.
1. В чем состоят основные тактические правила производства следственного эксперимента?
2. Как следует в данном случае провести следственный эксперимент?
Составьте протокол этого следственного действия.
|
|
|
