 |
О назначении судебно-медицинскои экспертизы
|
|
|
|
29 сентября 2014 г. г. Челябинск
Следователь СК города Челябинска, юрист 3 кл. Захаров, рассмотрев материалы уголовного дела № 143,
Установил:
24 сентября 2014 г. в квартире 9 дома № 18 по ул. Ивановской был обнаружен труп гр. Васильевой А. В., проживающей в этой квартире, с признаками огнестрельного ранения в области левого виска и лба.
Принимая во внимание, что для выяснения обстоятельств и причины смерти Васильевой А. В. необходимы специальные знания, руководствуясь ст. ст. 78, 79, 195, 199 УПК РФ
постановил:
назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Челябинскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
1) когда наступила смерть Васильевой А. В. и какова ее причина,
2) наступила ли смерть сразу после ранения или спустя какое-то время,
3) изменялась ли поза трупа,
4) каково направление раневого канала и направления выстрела,
5) с какого расстояния был произведен выстрел.
6) Труп Васильевой А. В. находится в морге Челябинской областной больницы.
Следователь юрист 3 класса Захаров
Вариант № 10
Недалеко от железнодорожного полотна был найден труп женщины с признаками насильственной смерти. Обстановка места происшествия говорила об ограблении. Осматривая труп и место, где он был обнаружен, следователь обратил внимание на то, что почва вокруг была сухая, между тем, туфли убитой были испачканы грязью. На платье имелись засохшие пятна грязи.
Производя тщательный осмотр окружающей местности, следователь установил, что почва расположенного в непосредственной близости оврага сырая, на отдельных участках переходящая в грязь. На одном из пригорков следователь обнаружил поломанный кустарник. На ветке одного из них висела косынка с приставшими к ней длинными волосами.
|
|
|
Принятыми мерами на следующий день был задержан мужчина, назвавшийся Устиновым, на которого пало подозрение в совершенном убийстве. При осмотре одежды Устинова оказалось, что нижняя часть брюк, пиджак и ботинки покрыты грязью. На руках и лице видны свежие ссадины и кровоподтеки, происхождение которых Устинов объяснил тем, что несколько дней тому назад он, починяя сарай, упал с крыши.
1. Какие виды экспертиз должны быть назначены по делу?
2. Какие вопросы следует поставить на разрешение каждой из них?
ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Задание по анализу протоколов предъявления
Для опознания
1. Ознакомиться с приводимыми ниже протоколами.
2. Проанализировать один - из этих протоколов (по указанию кафедры), обратив при этом особое внимание на следующие вопросы:
а) соблюдены ли все необходимые требования уголовно-процессуального закона;
б) правильно ли тактически определен состав участников предъявления для опознания;
в) были ли соблюдены тактические условия, обеспечивающие объективность результатов предъявления для опознания;
г) все ли необходимые средства и методы были использованы для фиксации хода и результатов этого следственного действия;
д) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;
е) другие замечания по организации предъявления для опознания и по протоколу данного следственного действия.
Вариант № 1
ПРОТОКОЛ
предъявления личности для опознания
г.Копейск 12 декабря 2013 г.
Я, следователь следственного отдела капитан юстиции Анисимов С. К., сего числа в помещении следственного отдела при естественном освещении в присутствии приглашенных в качестве понятых: Сенцова Ивана Федоровича, проживающего: ул. Истринская, 16, кв. 25; Кирюшкиной Марины Игоревны, проживающей: ул. Невская, 3, в соответствии с требованиями ч. 1, 2, 4, 7, 9 ст. 193 УПК РФ предъявил для опознания нижеследующих:
|
|
|
1. Карпов Аркадий Васильевич, 1983 г. р., проживающий: Копейск ул Мира, д. 33, кв. 30; 2. Федотов Сергей Михайлович, 1982 г. р., проживающий Копейск, ул. Добрина, д. 8, кв. 123. Бурков Юрий Иванович, 1954 г. р., проживающий Копейск ул. Приорова, д. 19, кв. 23.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. УК РФ предупреждены.
Подписи Карпов
Федотов
Бурков.
Осмотрев предъявленных на опознание лиц, Овчинников В. И. заявил: среди них я опознаю стоящего в середине мужчину его зовут Сергей, фамилия Федотов. Именно его я видел 10 сентября 2013 г. в бойлерной дома № 142 по ул М. Горького вместе с Китайцевым. Он и «Кит» предложили мне взломать дверь на чердаке в 4-м подъезде, я согласился, взял металлический ключ для монтажа отопительных батарей и с его помощью взломал дверь на чердак. После этого «Кит», и Сергей проникли в чердачное помещение, пробрались в отсек, примыкающий к квартире № 95, разбили там стекло окна. Еще до взлома они рассказали мне, что там имеется имущество какого-то бизнесмена. Вскоре мы спустились на улицу, разошлись. Вечером того же дня, придя с работы домой, я услышал шаги по крыше, догадался, что «Кит» и его друзья идут забирать вещи.
Выйдя на улицу, я остановился на спортивной площадке и увидел, как из подъезда № 4 выходит «Кит», Сергей, пожилой мужчина, хромающий на одну ногу, и какие-то женщины, мне показалось, что их было две. «Кит» нес ковер и сумку, Сергей нес также сумку и ковер, старик нес за плечами ружье в футляре. Все они проследовали в сторону д. 124 по ул. М. Горького, повернули под арку и скрылись. Я понял, что «Кит», Сергей и их друзья совершили кражу вещей.
Сергея я опознаю по внешнему виду, чертам лица и другим приметам. Я его хорошо знаю, дружили с ним, ранее вместе работали в нашем жэке, ошибиться я не мог.
Подписи Карпов
Федотов
Бурков
Овчинников
Сенцов
Кирюшкина
Следователь Анисимов
Вариант № 2
ПРОТОКОЛ
опознания
г.Коркино 29 сентября 2014г.
Следователь СО Коркинского ГОВД Зайкина сего числа в РОВД при естественном освещении, с соблюдением требований ч. 1, 2, 6, 7, 9 ст. 193 УПК РФ, в присутствии понятых: Серегиной Надежды Михайловны, проживающей: ул. Полозова, 7, кв. 13; Смирновой Светланы Анатольевны - ул. Кутузова, д. 35-а, кв. 16, предъявила для опознания нож, которым было нанесено телесное повреждение г-ну Тузову, подозреваемому Барсову Василию Васильевичу.
|
|
|
Опознающий Барсов Василий Васильевич, будучи предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. УК РФ.
Подпись Барсов
Осмотрев предъявленные ножи, Барсов заявил, что из предъявленных ему ножей он по внешнему виду опознает нож с биркой 2.
Подпись опознавшего: Барсов
Подписи понятых: Серегина
Смирнова
Следователь Зайкина
Вариант № 3
ПРОТОКОЛ
предъявления для опознания предметов (вещей)
г. Магнитогорск 30 ноября 2013 г.
Опознание начато в 17 час. 00 мин.
Опознание окончено в 17 час. 30 мин.
Следователь СО Ленинского р-на г. Магнитогорска Попов в помещении отдела при искусственном освещении в присутствии понятых: Сычевой Любови Николаевны, проживающей: ул. Зеленая, д. 8; Тихоновой Ирины Владимировны, проживающей: ул. Чкалова, д. 22, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 4560, в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7, 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Горину Алексею Александровичу для опознания следующие предметы: брюки серого цвета х/б с пятнами бурого цвета, в районе правого кармана и колена.
Перед началом предъявления для опознания свидетель Горин предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний.
Подпись Горин
Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие внесению в протокол, а понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Подписи понятых Сычева
Тихонова
Опознающий Горин, осмотрев предъявленные ему для опознания предметы, заявил:
Предъявленные брюки серого цвета мне знакомы. Они принадлежат Болотову Василию. Я их узнаю по цвету, степени изношенности, а также по петлям для ремня. Болотов носил эти брюки под черный ремень. Указанные брюки я видел несколько раз на Болотове.
|
|
|
При опознании замечаний не поступило. Протокол следователем прочитан вслух, записано правильно.
Подписи Сычева
Тихонова
Горин
Попов
Вариант № 4
ПРОТОКОЛ
предъявления для опознания вещей
г. Чебаркуль 1 августа 2014 г.
Начальник следственного отдела Чебаркульского РОВД майор юстиции Баранов в 18 час. 40 мин. в присутствии приглашенных в качестве понятых: Мясниковой Надежды Федоровны, проживающей: ул. Садовая, д. 15, кв. 188; Берсеневой Татьяны Александровны, проживающей: ул. Алмазная, д. 18, кв. 151, в соответствии с требованием ч. 1, 2, 6, 7, 9 ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Самойловой Елене Валентиновне для опознания три пудреницы.
Осмотрев предъявленные на опознание вещи, Самойлова Елена Валентиновна заявила: «Из предъявленных мне для опознания пудрениц я опознаю пудреницу с крышкой, на которой отколоты два задних края. У моей пудреницы, которая была похищена с моей сумкой 21 июля 2014 г., также были сколоты два задних уголка, так как я ее уронила. Категорически заявлять, что это именно моя пудреница, я не могу, но она очень похожа на мою именно по сколам и по потертости на нижней крышке».
Протокол прочитан, записано верно.
Опознающая: Самойлова
по нятые: М ясникова,
Берсенева
Начальник СО Баранов
Вариант № 5
ПРОТОКОЛ
предъявления личности для опознания
г. Миасс 23 ноября 2013 г.
Я, следователь следственного отдела СК Миасского ГУВД Солнцев А. С., сего числа в помещении следственного отдела при искусственном освещении в присутствии приглашенных в качестве понятых: Шаровой Анны Ивановны, проживающей: г. Миасс, ул. Лесная, д. 23, кв. 2; Фокиной Ольги Михайловны, проживающей: Миасс, ул. Валовая, д. 3, кв. 76, в соответствии с требованием ч. 1, 2, 6, 7,и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Ракову Владимиру Николаевичу для опознания личности:1 Усова Александра Анатольевича, 1979 г. р., Данилова Льва Ивановича, 1979 г. р., Малова Анатолия Яковлевича, 1994г.р.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. УК РФ предупрежден.
Раков
Осмотрев предъявленных на опознание лиц, заявил:
Я опознаю среди этих лиц сидящего в середине мужчину. Его я опознаю по приметам внешности и внешнему виду его одежды. В ходе опознания я узнал, что фамилия его Данилов.
Подписи: Шарова
Фокина
Данилов
Усов
Малов
Раков
Следователь Солнцев
Сделайте критический разбор приводимого предъявления для опознания
|
|
|
Вариант № 6
ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
20 ноября 2013 г. пос. Северный
Следователь СО СК Ильинского района Челябинской области, юрист 2 класса Зубарев, в присутствии приглашенных в качестве понятых:
1. Чиркова Николая Михайловича, проживающего по Широкой ул., д. 105, кв. 8.
2. Сергеевой Нины Андреевны, проживающей по Кривому пер., д. 45, кв. 37,
В соответствии с требованиями ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил потерпевшей МалаховойМ.В. для опознания личности:
1. Поварова Николая Викторовича, 1984 года рождения, среднего роста, худощавого, одет в темно-серый костюм, белую рубашку, черные полуботинки.
2. Ханжаева Романа Ивановича, 1983 года рождения, среднего роста, худощавого, волосы темно-русые, одет в темно-серый костюм, белую рубашку и черные полуботинки.
3. Федорова Владимира Васильевича, 1984 года рождения, среднего роста, худощавого, волосы русые, одет в серый костюм, светлую рубашку, темно-коричневые полуботинки.
Фамилии и имена предъявленных лиц потерпевшей Малаховой Ю. В. названы.
Перед началом предъявления для опознания подозреваемому Ханжаеву разъяснено его право занять любое место среди предъявляемых вместе с ним лиц. Он занял место первым слева, далее стояли: Поваров Н. В., Федоров В. В.
Приглашенная затем потерпевшая Малахова Ю. В. была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ или уклонение от дачи показаний по статье 183 УК РФ.
(Подпись)
Участникам предъявления для опознания было разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Понятым, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
На вопрос следователя, заданный потерпевшей Малаховой Ю В., есть ли среди предъявленных ей для опознания лицо, о котором она дала показания, Малахова, внимательно осмотрев всех предъявленных для опознания лиц, заявила, указав на Ханжаева Р. И.: этого гражданина я определенно опознаю, как человека, который вечером 19 апреля с. г. встретил меня около рынка и под угрозой ножа снял у меня с руки часы марки «Заря» и взял мою сумку с деньгами и документами. Опознаю я его по росту, худощавой фигуре, темным волосам и, что мне особенно запомнилось и бросилось в глаза, по шраму, пересекавшему лоб над правой бровью. На нем был одет этот же темно-серый костюм, вместо ботинок на ногах у него были одеты кроссовки.
Предъявление для опознания было начато в 14 час.30 мин., окончено в 15 час. 00 минут; производилось в кабинете следователя при естественном освещении.
В кабинет и из кабинета следователя, во время проводимого в нем предъявления для опознания, никто не входил и не выходил.
Никаких заявлений или замечаний от участников следственного действия не поступало. Протокол предъявления для опознания прочитан вслух. Записан правильно.
Следователь Зубарев
Потерпевшая Малахова
Понятые Чирков
Сергеева
Опознанный Ханжаев
Лица, предъявляемые вместе с Ханжаевым: Поваров
Федоров
Вариант №7
По обстоятельствам расследуемого преступления возникла необходимость в предъявлении свидетелю Алабину для опознания Железнова Ф. Д. и Болдырева И. И„ привлеченных к уголовной ответственности, по ст. 161 УК РФ. Протокол этого следственного действия был составлен следующим образом:
ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ
5 августа 2014 г. г. Челябинск
Следователь СО Курчатовского района г.Челябинска, юрист 1 класса Поляков А. Б. в присутствии понятых Селезнева Андрея Сидоровича, проживающего по ул. Проломной, д. 10, Школьникова Владимира Ефимовича, проживающего по ул. Заречной, д. 23, кв. 5, руководствуясь ч.1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил свидетелю Алабину Петру Федоровичу для опознания:
1. Железнова Ф. Д., 1995 года рождения, шатена, рост 154 см., одетого в стеганую черную телогрейку и черную кепку.
2. Болдырева И. И„ 1994 года рождения, шатена, рост 148 см., одетого в черную телогрейку и черную кепку.
3. Зайцева Б. И., 1995 года рождения, шатена, рост 1150 см., одетого в стеганую телогрейку темно-синего цвета и черную кепку.
4. Петрищева Я. Г., 1993 года рождения, шатена, рост 154 см. одетого в черную стеганую телогрейку и черную кепку.
О чем в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ составлен настоящий протокол.
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
На вопрос следователя, есть ли среди предъявленных для опознания лица, которых он видел с велосипедами около магазина в день его ограбления, свидетель Алабин, рассмотрев каждого из предъявленных, указал на Железнова и заявил, что он опознает его по росту, внешности и другим приметам, как человека, стоявшего у крыльца магазина в тот день, когда было совершено его ограбление.
Предъявление для опознания было начато в 12 часов 20 минут, а окончено в 12 часов 40 минут.
Свидетель Алабин перед началом предъявления для опознания был предупрежден об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Следователь Поляков
Свидетель Алабин
Понятые: Селезнев
Школьников
Опознаваемые Железнов, Болдырев,Зайцев,Петрищев
Укажите, какие ошибки были допущены при предъявлении для опознания и составлении протоколе следственного действия
Вариант № 8
Произведите критический разбор приводимого протокола предъявления для опознания.
ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ВЕЩЕЙ
20 июля 2014 г. с. Михайловское
Следователь СК Михайловского района, Челябинской области Замятин, в помещении прокуратуры, в присутствии понятых:
1. Чернова Сергея Владимировича, проживающего по ул. Майской, д. 21, кв. 52.
2. Румянцева Дмитрия Викторовича, проживающего по Загородному пер., д. 14, кв. 9. в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявили для опознания потерпевшей Вороновой Людмиле Михайловне женскую черную сумочку, кожаную, с металлическим замком (ярлык № 2), изъятую в качестве вещественного доказательства у Васюхиной 3. И., обвиняемой в краже личных вещей вороновой Л. М.
Указанная женская сумочка была предъявлена для опознания среди двух других женских сумочек из кожи черного цвета с ручками из такой же кожи и металлическими запорами, временно предоставленных в распоряжение следователя лицами, не имеющими отношения к делу (ярлыки 1 и 3).
Потерпевшая Воронова Л. М. за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний предупреждена об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК. РФ.
После тщательного осмотра предъявленных для опознания предметов потерпевшая Воронова заявила, что из трех предъявленных ей женских сумочек она опознает сумочку с ярлыком № 2, украденную у нее из квартиры в числе других вещей.
Сумочка опознана по материалу, цвету, размеру, фасону, по замкам, по цвету подкладки и по пятну от губной помады па подкладке одного из отделений сумки.
По окончании предъявления для опознания сумочки были сфотографированы.
Каких-либо заявлений или замечаний по поводу предъявления для опознания от понятых и других участников не поступало. Протокол был зачитан вслух.
Следователь Замятин
Потерпевшая Воронова
Понятые: Чернов
Румянцев
Вариант № 9
В протоколе предъявления для опознания вещей записано:
«Потерпевшему Пономареву Афанасию Герасимовичу и его жене Пономаревой Валентине Владимировне предъявлены для опознания:
1. Платье шерстяное светло-синее.
2. Платье из светло-синей шерсти.
3. Платье голубое, шерстяное.
4. Отрез коричневого цвета в белую полоску.
5. Отрез коричневого цвета гладкий.
6. Отрез светло-коричневого цвета в белую полоску.
Упомянутые вещи были расположены слева направо в следующем порядке: платье шерстяное светло-синее (№ 3),платье шерстяное голубое (№ 1), платье шерстяное светло-синее (№ 2), отрез коричневого цвета в белую полоску (№ 4),отрез коричневого цвета гладкий (№ 6), отрез светло-коричневого цвета в белую полоску (№5). Платье шерстяное светло-синее (№ 3) и отрез коричневого цвета в белую полоску(№ 4) были обнаружены и изъяты при обыске у Замятина. Остальные вещи взяты у разных лиц с их согласия для проведения настоящего следственного действия. Потерпевшим Пономареву А. Г. и Пономаревой В. В. было предложено осмотреть предъявленные им платья и отрезы и сказать, нет ли среди них похищенных вещей. После осмотра всех вещей потерпевшие указали на шерстяное платье (№ 3) и отрез коричневого цвета (№ 4), заявив, что эти вещи были похищены у них из квартиры».
Какие нарушения были допущены при проведении предъявлении для опознания?
Вариант № 10
При попытке совершить ограбление магазина был задержан гражданин, назвавшийся Левашовым.
Левашов показал, что днем перед ограблением он спал в сарае неподалеку от магазина, куда проник, взломав предварительно навесной замок.
Нашлись свидетели, которые показали, что в день ограбления вечером они видели неизвестного человека, выходившего из сарая, находившегося вблизи универмага.
Некоторые из свидетелей описали внешность и одежду неизвестного.
На квартире знакомого Левашова, у которого, по его словам, он жил последнее время, был произведен обыск. При обыске следователь обнаружил шелковую мужскую рубашку в целлофановом пакете, новые полуботинки, мужские часы марки «Сигнал», которые, как признался Левашов, он похитил в числе других вещей из универмага.
Следователь предъявил все обнаруженные при обыске вещи директору универмага Деминой, а Левашова - свидетелям, видевшим неизвестного около сарая.
Как должно быть произведено предъявление для опознания похищенных вещей и Левашова?
РОЗЫСК
|
|
|
