Признание граждан утратившими право пользования жилым помещением

При разрешении требований о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением необходимо учитывать, что на родителях в силу закона лежит ответственность за воспитание и развитие своих несовершеннолетних детей.

Ш-тов обратился в суд с иском к Ш-вой о признании ее, а также двух несовершеннолетних детей утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свои требования мотивировал тем, что Ш-ва является бывшим членом нанимателя служебного жилого помещения, поэтому утратила право пользования служебным жилым помещением.

Решением городского суда исковые требования удовлетворены. Ш-ва совместно с несовершеннолетними детьми признана утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением. Отделение УФМС по Архангельской области в г. Мирном обязано снять Ш-ву и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по спорному адресу.

Отменяя указанное решение, суд кассационной инстанции указал на допущенные судом нарушения норм материального права.

Из материалов дела видно, что на основании постановления мэра Мирного 14 февраля 2003 года Ш-ву предоставлено служебное жилое помещение - квартира на состав семьи 4 человека: жену Ш-ву, дочь Нину 2002 года рождения, сына Ш-вой - Егора 1997 года рождения.

Брак между супругами Ш. расторгнут.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что в силу закона к отношениям нанимателя служебного жилого помещения и бывшего члена семьи применяются правила, регулирующие отношения собственника - гражданина и бывших членов его семьи, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, а в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, в силу установленных Семейным кодексом Российской Федерации обязанностей родителей в отношении своих детей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями (N 33-2866/07).

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

При разрешении требований об установлении отцовства суду следует проверять довод, касающийся нарушений порядка забора крови и хранения ее образцов, представленных экспертам для производства экспертизы.

Отменяя постановленное городским судом решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных Х. к С. об установлении отцовства в отношении родившегося у нее ребенка и взыскании алиментов на его содержание, суд кассационной инстанции указал следующее.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих происхождение ребенка от ответчика, при этом в основу выводов суда было положено экспертное заключение, согласно которому С. не является биологическим отцом ребенка истца.

Вместе с тем при рассмотрении дела истец и ее представитель ставили под сомнение данное экспертное заключение в связи с тем, что оно произведено с нарушением закона, указывая, на то, что в нарушение положений п. 7.1.7 Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 года, был нарушен порядок забора и хранения образцов крови.

Так, согласно п. 6.10.2 указанной Инструкции, взятие крови в исследованиях родства рекомендуется производить при одновременной явке всех заинтересованных лиц и при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность каждого.

Из пункта 7.1.6 следует, что забор крови осуществляет врач - судебно-медицинский эксперт или квалифицированный лаборант в присутствии врача - судебно-медицинского эксперта в специально отведенном для этих целей помещении у всех обследуемых лиц при предъявлении ими документов с фотографией, удостоверяющих их личность.

По усмотрению лица или органа, назначившего экспертное исследование, допускается взятие крови в учреждении здравоохранения по месту жительства в количестве 0,5 - 1,0 мл и пересылка по почте или с нарочным этих образцов в высушенном виде на марле. Образцы должны быть упакованы индивидуально в запечатанный бумажный пакет, снабженный идентифицирующей надписью и подписью медицинского работника, взявшего кровь, заверенный печатью учреждения.

В соответствии с п. 7.1.7 объекты и документы образцов хранят в запирающемся и опечатывающемся помещении, сейфе или металлическом шкафу.

Как следует из пояснений истца, забор крови осуществлялся без подтверждения документов, удостоверяющих личности, забор крови у ответчика она не видела, образцы крови хранились в местах, доступных неограниченному кругу лиц, образцы крови для пересылки упаковывались не тем врачом, который присутствовал при заборе крови.

На основании изложенного, в связи с сомнениями по поводу правильности выводов эксперта, в подтверждение своих доводов истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей медицинских работников, участвующих в организации забора и хранения образцов крови, а также назначения повторной молекулярно-генетической экспертизы.

Однако данное ходатайство было отклонено судом, что, по мнению судебной коллегии, является нарушением предусмотренного ст.ст. 12, 56 ГПК РФ права Х., как стороны в гражданском процессе, предоставлять доказательства, к коим, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, относятся наряду с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключения экспертов по гражданскому делу.

Вместе с тем соблюдение требований указанной выше Инструкции имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных требований, поскольку в случае установления нарушений порядка забора крови и хранения ее образцов, подтверждается довод истца о наличии оснований для сомнений в выводах эксперта.

Кроме того, при оценке экспертного заключения судом оставлено без внимания, что целью исследования по установлению родства является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов исследования делают соответствующие выводы. Как изложено в п. 6.10.2 указанной выше Инструкции, некоторые системы у детей формируются лишь к 10-ти месяцам внеутробной жизни, поэтому исследование следует проводить по достижению ребенком возраста 10 месяцев - 1 года.

Однако, в период забора крови ребенок достиг возраста 4 месяцев, а потому суду следовало при решении вопроса о назначении экспертизы выяснить у эксперта, будет ли влиять на результаты экспертизы возраст ребенка (N 33-1440/08).