Из рукописного наследства. Избиения и высылки Вильгельма Вольфа. Брюссельской полицией. К. Маркс. Написано К. Марксом в конце декабря 1848 Г.

ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА

К. МАРКСА Ф. ЭНГЕЛЬСА

15 M и Э., т. 43

[ 429

К. МАРКС

* ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ АРЕСТА,

ИЗБИЕНИЯ И ВЫСЫЛКИ ВИЛЬГЕЛЬМА ВОЛЬФА

БРЮССЕЛЬСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ

27 ФЕВРАЛЯ — 1 МАРТА 1848 г. ^зза

«Пти Карм» ³³³. 5 иностранцев и 24 бельгийца.

Правый глаз у Вольфа разбит, зрение вряд ли восстановится.

Воскресенье, 27 февраля. Между 10 и И часами вечера.

Преднамеренное избиение в ратуше, удары кулаками со всех сторон. Преднамеренное избиение сначала в помещении поли­цейского управления толпой пьяных gardes civiques *; поли­цейский ударяет Вольфа кулаком в правый глаз, так что зре­ние у него...

С него сорвали очки, плевали ему в лицо, били ногами и кулаками, осыпали руганью и т. д. Один из gardes civiques проявил мужество, присоединившись к этим манифестациям. Его стали истязать.

Между тем прибыл Оди, chef de la sû reté publique **, гнус­ный филантроп, лицемерный негодяй.

Вольф полчаса говорил с ним в присутствии негодяя, аре­стовавшего и страшно избившего его.

Ярость Оди в связи с посещением его Вольфом. Яростно обрушился на Немецкое рабочее общество ³³⁴. «Я держу пари, — заявил он при этом, — что среди тех, кого арестуют сегодня вечером, примерно ^а/₃ составят немцы». Вольф с усмешкой ответил: «Да, поскольку именно немцев уже заранее намечено арестовать».

Из «Пермананс» переведен в «Амиго» ^33& . Вольф был аре­стован вечером раньше других.

* — гражданских гвардейцев. Ред. ** — начальник охранной полиции. Р«9,

S

К. МАРКС

Вся история в тот вечер — организованная полицией про­вокация. Министерству во что бы то ни стало нужно было кого-нибудь арестовать, особенно из немцев.

В чАмигоъ: в скором времени прибывают и другие арестован­ные. К Вольфу присоединили бельгийца. Полиция его избила и изувечила так, что он потерял по крайней мере кварту крови. О третьем см. стр. 2.

В понедельник и т. д. переведены в «Пти Карм».

В среду шесть арестованных иностранцев получили доку­менты о высылке. Документ, врученный Вольфу, датирован 27 февраля, воскресеньем, еще до его ареста. В тюрьме с ним обращались отвратительно.

Написано И. Марксом в начале марта 1848 г. Впервые опубликовано на языке оригинала Marx — Engels Gesamtausgabe, Abt. I, Bd. б, 1932

Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

На русском языке публикуется впервые

[ 431

К. МАРКС

* ЗАМЕТКА О ЗАПРЕЩЕНИИ ФАКЕЛЬНОГО ШЕСТВИЯ В ЧЕСТЬ ГОТШАЛЬКА³³⁸

Депутация Рабочего союза ²⁵ направилась в пятницу (23 де­кабря) в 10 часов к полицей-директору Гейгеру, чтобы полу­чить разрешение на проведение факельного шествия в честь Готшалька. Гейгер заявил, что не может позволить этого, так как «это не было бы разрешено». Тогда другая депутация направилась к коменданту Энгельсу.

Он велел узнать имена лиц, которые хотят говорить с ним. Вошли Бекхаузен и еще один депутат; они заявили, что при­шли сюда из полицейского управления, где им отказали в раз­решении провести факельное шествие. Теперь они хотят просить его разрешения.

Энгельс был уже подготовлен к этому; речь еще не зашла о том, в честь кого именно и с какой целью намечается факель­ное шествие, как он прервал депутатов:

«Власти подвергали этих людей аресту и т. д. ; хотя они и были оправ­даны присяжными, но поскольку власти только что подвергали их аресту, сойчас власти не могут разрешить проведения факельного шествия».

Он «ни при каких условиях» не хотел разрешить также и исполнения песен под музыку.

Написано К. Марксом                                         Печатается по рукописи

в декабре 1848 г.                                                   „

перевод с немецкого
Впервые опубликовано
на языке оригинала в книге!                              На русском языке публикуется впервые

W. Kü hn. «Der junge Hermann Becher». Bd 1, Dortmund, 1934

432 ]

К. МАРКС

ФРАГМЕНТ НАБРОСКА СТАТЬИ «БУРЖУАЗИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ» ™

5)... одним словом, ординарная личность. Таким образом, даже эти отрицательные черты делали его характерным типом того класса, который он представлял, и придавали ему столь своеобразную привлекательность в глазах беспристрастного наблюдателя естественной истории прусской буржуазии.

Перейдем от программы к выполнению программы и не забудем, что министерство Ганземана характеризует собой ту эпоху, когда поднявшийся к кормилу власти немецкий фили­стер силился играть роль английского или французского бур­жуа.

Ганземан, характерный для своего министерства...

Написано К. Марксом в конце декабря 1848 г.

Впервые опубликовано

на языке оригинала

в Marx — Engel» Geiatntauagabe,

АЫ. I, Bd. 7, 1935

Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

На русском языке публикуется впервые

[ 433

К. МАРКС

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЧИ

НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

«NEUE RHEINISCHE ZEITUNG» ³³⁸

II. Юридические соображения

К статье 222.

«Если одному или нескольким должностным лицам административного или судебного ведомства при исполнении или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей будет нанесено какое-либо оскорбление словами с целью затронуть их честь или их деликатность, то лицо, оскор­бившее их таким образом, карается тюремным заключением сроком от одного месяца до двух лет. — Если оскорбление имело место на заседании суда или трибунала, то тюремное заключение назначается на срок от двух до пяти лет».

Что такое честь? Что такое деликатность? Различие между «оскорблением» и «клеветой» содержится в статье 375, которая гласит следующее:

«Поношения или оскорбительные выражения, содержащие в себе обвинение не в определенном действии, а в определенном пороке, если они были произнесены в публичных местах или собраниях или помещены в напечатанных пли ненапечатанных сочинениях, которые были распро­странены и розданы, караются штрафом от шестнадцати до пятисот фран­ков». Статья 376: «Все прочие поношения или оскорбительные выра­жения, не имеющие этого двойного характера тяжести и публичности, влекут за собой простое административное наказание».

Итак, клевета имеет место только в том случае, если я вменю кому-нибудь в вину определенное действие, явственно обозна­ченное действие, которое он якобы сам совершил. Например, если я назову кого-нибудь вором, то это подлежит только статье 375. Употребление имени «вор» не есть «определенное действие», вообще не есть вменение в вину «действия», это — только «expression outrageante» *, обвинение в «определенном пороке». Напротив, заявление о том, что «ты вчера там-то и там-то украл несколько серебряных ложек», есть клевета,

* г^, «оскорбительное выражение», Ред,

434                                             к. Маркс

которая влечет за собой, вместо денежного штрафа согласно статье 375, гораздо более тяжелое наказание лишением свобо­ды и гражданских прав. Основание: в последнем случае факти­ческое содержание обвинения более очевидно, чести нанесен больший урон и т. д. Подобно тому, как статья 375 предусма­тривает оскорбления частных лиц, статья 222 предусматривает оскорбления чиновников в тех случаях, если проступок против чиновника совершается при исполнении им своих служебных обязанностей. Оскорбление чиновника, исполняющего свои служебные обязанности, согласно иерархическому духу Code *, карается сильнее, чем оскорбление обыкновенного человека. По своему содержанию и смыслу статья 222 совершенно тожде­ственна статье 375. Статья 222 лишь усиливает предусмотрен­ную статьей 375 тяжесть как проступка, так и наказания, поскольку дело идет о чиновнике при исполнении им своих служебных обязанностей.

Статья 222 заменяет собой не статью 367, которая преду­сматривает преступление, состоящее в клевете на чиновника, исполняющего свои служебные обязанности, а статью 375. Ведь в противном случае преступления против частных лиц карались бы сильнее, чем преступления против чиновников, исполняющих свои служебные обязанности, что противоречит духу Code.

Итак: 1) Статья 222 тождественна статье 375.

2) Статья 222 отличается от статьи 367, подобно тому, как статья 367 отличается от статьи 375.

По отношению к Цвейфелю нам можно инкриминировать только такое высказывание: «Говорят, будто г-н обер-проку­рор Цвейфель заявил еще, что в течение недели покончит»³³⁹ и так далее. Таким образом, здесь неприменима статья 222 (375), для применения которой должно было быть сказано:

«Говорят, что Цвейфель сделал гнусные и бесчестные заяв­ления»... **, здесь имеет место своего рода «fait pré cis», опреде­ленное и точно указанное заявление.

Но статья 222 неприменима также и по другим причинам:

а) Цвейфель вовсе не находился при исполнении' своих служебных обязанностей.

В статье 222 слова «при исполнении или в связи с исполне­нием ими своих служебных обязанностей» и «оскорбление словом» выражают ту же самую мысль и с одинаковой настоя­тельностью свидетельствуют о том, что в этой статье законо­датель предусмотрел только такие оскорбления, которые имеют

* — Code pé nal — уголовного кодекса. Ред, ** Далее в рукописи неразборчиво. Ред,

⇐ Предыдущая113114115116117118119120121122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: