11. Структура віктимності і її основні показники.

11. Структура віктимності і її основні показники.

 

Комплексный анализ компонентов виктимности, ее форм и проявлений в различных сферах социальной жизни позволяет глубже понять социальные и психологические корни отклонений от безопасного поведения, < создающих> жертв преступлений, определить особенности взаимодейст-вия жертвы и преступника в механизме преступного поведения.

При таком понимании основными компонентами виктимности, подлежащими анализу при дальнейших разработках, являются:

- ситуационный (социально-ролевой) (описывающий виктимность с точки зрения соотношения виктимогенной ситуации и личностных качеств потенциальной жертвы, а также типичные реакции людей в конкретной виктимогенной обстановке);

- интеллектуально-волевой (описывающий характеристики сознательной, целесообразной и целеобусловленной виктимности);

- аксиологический (описывающий ценностно-ориентационные, потребностные характеристики виктимности);

- деятельностно-практический (описывающий типовые формы поведенческой активности типичных жертв, формы, природу и закономерности взаимоотношений между жертвами и правонарушителями);

- эмоционально-установочный (описывающий психологические факторы, сообразующиеся с виктимностью);

- физико-биологический (описывающий основные природные детерминанты виктимности).

Показатели:

Отсюда при анализе виктимизации мы вправе выделить и рассматривать:

- состояние виктимизации как общий интегративный показатель, описывающий особенности количественного, временного и территориального распределения виктимности и ее структурных элементов на конкретной территории, исчисляемый в абсолютных и относительных (коэффициенты) показателях;

- структуру виктимизации применительно к типам и видам преступлений, а в перспективе - к типам и видам жертв преступлений и типам виктимной активности;

- динамику виктимизации, описывающую процесс и закономерности распределения виктимности во времени;

- географию, экологию и топографию виктимизации, описывающую особенности и закономерности распределения виктимности в пространстве применительно к экономико-географическим характеристикам регионов, экологическим характеристикам среды обитания социальных общностей, пространственным характеристикам конкретных криминогенных ситуаций.

 

12. Історія віктимології в СРСР (Гілінський, В. С. Мінська, Ю. М. Антонян Д. В., Рівман, В. Я. Рибальська, Л. В. Франк, В. П. Коновалов).

В отечественной криминологии деятельность пионеров виктимологии оценивалась следующим образом:

< Основные идеи виктимологов сводились к следующему:

- поведение жертвы оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения. Оно может облегчать и даже провоцировать его. Напротив, оптимальное поведение может сделать невозможным преступное посягательство (либо свести его вероятность к минимуму или, по крайней мере, позволит избежать серьёзных отрицательных последствий криминала);

- вероятность стать жертвой зависит от особого феномена-виктимности. Каждая личность может быть оценена: насколько велика вероятность ее превращения в жертву преступления. Эта вероятность определяет виктимность человека (чем больше вероятность, тем выше виктимность);

- виктимность есть свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. Соответственно выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность;

- виктимность зависит от ряда факторов: а) личностных характеристик;

б) правового статуса должностного лица, специфики его служебных функций, материальной обеспеченности и уровня защищенности;

в) степени конфликтности ситуации, особенностей места и времени, в которых эта ситуация развивается;

- величина виктимности может изменяться. Процесс ее роста определяется как виктимизация, снижения - девиктимизация. Влияя на факторы виктимности, общество может снижать ее и тем самым воздействовать на преступность...

Виктимологическое направление воздействия на преступность является одним из наиболее гуманных и перспективных. Оно не требует серьезных материальных затрат и, базируясь на присущем всем людям стремлении к самозащите, обладает как бы внутренним источником развития. Это направление нашло весьма серьезную поддержку ученых и общественности>. В целом с такой оценкой вполне можно согласиться.

Однако на самом деле первые виктимологические исследования в СССР начал проводить Л. В. Франк, который, по сути дела, и является общепризнанным < отцом> отечественной виктимологии.

В своих двух монографиях и значительном количестве статей Л. В. Франк, опираясь на разработки мировой виктимологической теории, с которой в СССР были практически незнакомы, сумел доказать и обосновать мнение о том, что виктимология является относительно самостоятельным (поначалу рассматриваемым в рамках криминологии) научным направлением, имеющим теоретическую и прикладную ценность.

К основным, конститутивным понятиям виктимологии Л. В. Франк относил:

- понятие виктимизации как процесса превращения лица в жертву преступления и как результата функционального воздействия преступности в целом, могущего проявляться на различных уровнях воздействия на потерпевших, членов их семей, социальных групп и общностей;

- понятие виктимности как склонности личности становиться жертвой преступления в результате ее образа действий и социально-демографических характеристик;

- понятие связи < преступник-потерпевший> как системы отношений между указанными субъектами в рамках криминогенной ситуации, оказывающей значительное влияние на развитие и генезис механизма преступного поведения.

Соответственно, основными функциями виктимологии по Л. В. Франку были:

- получение новой информации о причинах преступности;

- получение информации о механизме преступного поведения в целях ее использования в процессе предупреждения преступлений;

- получение информации о механизме взаимосвязей между преступником и потерпевшим от преступления;

- оценка истинного состояния преступности посредством анализа виктимизации;

- использование виктимологической информации в процессе назначения наказания;

- использование виктимологической информации для совершенствования процесса возмещения вреда потерпевшим от преступления.

Как видим, практически работы Л. В. Франка следовали в русле развития мировой теории виктимологии. Естественно, теоретическое наследие Л. В. Франка отнюдь не исчерпывается перечисленными вехами. Он проделал огромную работу по определению основных методов виктимологических исследований, описанию основных типов потерпевших от преступлений, по использованию виктимологических данных в судебно-прокурорской практике, практике криминологических и криминалистических исследований.

Значительное количество работ Л. В. Франка, равно как и иных советских виктимологов, было посвящено проблеме определения роли антиобщественного поведения потерпевшего в продуцировании криминогенной ситуации.

Изучению особенностей влияния поведения потерпевшего на криминогенную ситуацию и механизма различных по уголовно-правовым критериям, этиологическим и мотивационным характеристикам преступлений также были посвящены работы Ю. М. Антоняна, Б. А. Блиндера,

В. В. Вандышева, Л. Д. Гаухмана, П. С. Дагеля, В. П. Коновалова, Н. Ф. Кузнецовой, В. С. Минской, Р. И. Михеева, В. И. Полубинского, Д. В. Ривмана, В. Я. Рыбальской, С. В. Соболевой, А. Д. Тартаковского и других исследователей.

Следует отметить значение теоретических разработок и непосредственную роль Л. В. Франка в проведении исследований виктимизации населения на массовом уровне. Так, в 1972 году группа ученых под его руководством провела изучение виктимизации населения в Таджикской ССР. Сплошному исследованию были подвергнуты потерпевшие от убийств, телесных повреждений, побоев, изнасилований, заражения венерической болезнью, злостного уклонения от уплаты алиментов, краж и грабежей личного имущества, разбоев, нарушения правил управления автомобильным транспортом, хулиганства и других составов. Группы потерпевших классифицировались по полу, возрасту, социальной принадлежности, роду занятий, степени и тесноте связей с преступником, роли потерпевших в детерминации преступного поведения.

Было выяснено, что мужчины в возрасте от 20 до 49 лет составляют основную группу потерпевших от преступлений, что риск их повышенной виктимогенности связан в основном с антиобщественным поведением, алкоголизацией, частыми контактами с потенциальными преступниками. Значительный интерес представили полученные Л. В. Франком и его соратниками данные о < рецидивных> жертвах (8, 5 % от общего числа изученных потерпевших), позволяющие глубже понять характер и механизм виктимогенных факторов, воздействующих на человека.

Результатом исследования стала разработка начал виктимологического направления в профилактике преступлений, в особенности в области учета потерпевших и контроля за потенциальными субъектами виктимологической профилактики.

Огромное значение для разработки теории виктимологической профилактики преступлений, а также для развития современной виктимологии сыграли и труды Д. В. Ривмана.

Исходя из того, что < лицо может обладать определенным сочетанием социальных и психологических качеств, которые в известной мере могут предопределять негативное (в иных случаях позитивное) и в то же время опасное для него поведение, т. е. приблизить его к роли потерпевшего, поставить в положение элемента ситуации, толчковым или иным образом содействующего совершению преступления> Д. В. Ривман определил следующие основные направления виктимологической профилактики преступности:

- максимальное использование оборонных возможностей потенциальных потерпевших;

- обучение граждан приемам разрешения небезопасных ситуаций;

- правовая пропаганда, правовое обучение;

- использование технических средств защиты;

- переориентация оперативно-розыскной деятельности с преступника на потерпевшего как с целью организации пресечения и предотвращения преступлений, так и с целью получения более глубокой информации о преступниках.

По мнению Д. В. Ривмана, виктимологическая профилактика преступлений складывается из трех основных направлений:

1) общая виктимологическая профилактика, направленная на выявление и коррекцию поведения виктимогенных социальных групп;

2) индивидуальная виктимологическая профилактика, направленная на выявление потенциальных потерпевших, их обучение и защиту и на защиту и коррекцию поведения реальных потерпевших от преступлений;

3) профилактика конкретных преступлений с использованием виктимологической информации, а также тактических возможностей пресечения преступлений определенного типа в зависимости от свойственных им виктимологических особенностей.

Вместе с тем < забытость> проблемы потерпевшего в системе советской уголовной юстиции практически ограничивала внедрение и использование профилактических схем только рамками криминологической проблематики: как теоретическое обоснование, так и специальная разработка программ, направленных на обеспечение соответствующей помощи, реституции и компенсации жертвам преступлений, практически не велись.

Помощь жертвам преступлений осуществлялась деперсонифицированно, без учета специфических потребностей жертв в рамках общей системы социального обеспечения населения.

Важной теоретической проблемой, достаточно долгое время изучавшейся в советской криминологии, была проблема т. н. < вины потерпевшего>.

Л. В. Франк, останавливаясь на характеристике данного понятия, отмечал, что оно является собственно виктимологической категорией, не относящейся к уголовно-правовой проблематике. С точки зрения уголовного права, < вина потерпевшего> относится к числу обстоятельств, способствующих совершению преступления, но не к его субъективной стороне].

Исследование < вины> потерпевшего позволяет, по мнению ряда авторов, более четко выделить проблему причин индивидуального преступного поведения, значение предделиктных конфликтов для генезиса преступного поведения, определить степень участия потерпевшего в преступлении, содействовать более четкому назначению наказания правонарушителю, дифференцировать процесс реституции и компенсации, наконец, определить дополнительные процессуальные характеристики и правоограничения для потерпевших, < виновных> в совершении преступления.

Впоследствии несущий излишнюю эмоциональную окраску, приводящую к смешению функциональных характеристик уголовно-правовых и социологических понятий, термин < вина потерпевшего> был заменен термином < отрицательное поведение потерпевшего, способствующее

преступлению>.

Так, В. С. Минская и Г. И. Чечель под отрицательным поведением потерпевшего, способствующим преступлению, понимали < поступки и поведение, причинно связанные с преступлением, объективно причиняющие вред обществу при наличии в них элементов, способствующ

их зарождению у другого лица умысла на совершение преступления либо его осуществление> .

Естественно, что природа и закономерности отношений < жертва-преступник> не могут не изучаться вне анализа поля провоцирующего поведения потерпевшего. Вместе с тем чрезмерное внимание, которое уделялось исследованию данного компонента теории виктимологии на ранних стадиях ее развития, можно, пожалуй, объяснить только приверженностью советских ученых к формально-логическому, теоретическому анализу явления виктимности в ущерб собственно прикладным разработкам.

Таким образом, 70-80-е годы в отечественной виктимологии характеризовались созданием общей теоретической базы, методологии и методики виктимологических исследований, с концентрацией внимания на проблеме роли жертвы в механизме преступного поведения и ее значения для уголовного, уголовно-процессуального права и криминологии; использованием результатов виктимологических исследований в деятельности по профилактике преступлений.

Естественно, что существовавшие идеологические установки не способствовали достаточно объективному анализу истинного положения дел: виктимология рассматривалась как отрасль криминологических исследований, способная под определенным углом зрения дать

своеобразную окраску процессу детерминации преступного поведения.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение общественного мнения, называется отклоняющимся. Это чрезвычайно широкий класс явлений - от безбилетного проезда до вандализма. При такой постановке следует говорить о формах и размерах отклонения. К основным формам девиантного поведения в широком смысле Я. И. Гилинский, В. С. Афанасьев относят: 1) пьянство и алкоголизм; 2) наркотизм; 3) преступность; 4) самоубийство; 5) проституцию; 6) гомосексуализм [1, С. 124].
Иногда к ним добавляют азартные игры, психическое расстройство, а также уголовные преступления.

Отклоняющееся поведение - собирательный термин, охватывающий три формы - девиантное, делинквентное и криминальное поведение, представляющие собой, по нарастающей, три степени нарушения социальных норм.

Термин «подростковая (юношеская) делинквентность», появившийся в 80-90-е годы в США, часто переводится на русский язык как «преступность несовершеннолетних» и означает нарушения закона несовершеннолетними, т. е. молодыми людьми в возрасте до 18 лет. Трудно сказать, какой из двух терминов более правильный, поскольку делинкветность обозначает специфически подростковую форму отклоняющегося поведения, а термин «криминальное поведение», или преступность - поведение взрослых людей. Различие между ними кроется также в степени профессионализма или закоренелости. Взрослая преступность, тем более рецидивная (повторная), предполагает определенный уровень профессионализма, а юношеская делинквентность - это все еще любительское занятие, проступок, совершаемый впервые.

Юридический термин «подростковая делинквентность» был введен для обозначения деяний юных правонарушителей с целью не клеймить их как «преступников», а выделить несовершеннолетних из основной массы и иметь возможность обращаться с ними иначе, чем с взрослыми преступниками. В большинстве случаев их судят в специальных судах по делам несовершеннолетних, и судьи всегда стараются выносить как можно более мягкий приговор [2, С. 276].

Делинквентное поведение - не наказуемые с точки зрения Уголовного кодекса РФ правонарушения, как то: мелкое хулиганство, незначительное хищение продуктов в магазине со стороны покупателя, мелкое воровство в транспорте или на рынке, драки без нанесения тяжких телесных повреждений, обман (обсчет) покупателя продавцом, обман налогового инспектора, опоздание на работу, переход улицы или курение в неположеном месте и др. В перечень делинквентного поведения школьников обычно входят такие проступки, как: не вернуться ночью домой, употребить алкоголь, приставать к взрослым, драться, незаконно хранить оружие, нанести тяжкие телесные повреждения кому-либо холодным оружием, воровать, прогулять занятия, курить марихуану, уйти из школы, отбирать карманные деньги у других школьников, нарушать порядок в общественных местах, испортить общественное имущество, писать или рисовать краской на стенах и др. Для взрослых и подростков к делинквентным поступкам можно также отнести все или большинство административных правонарушений.

Таким образом, любое поведение, которое не одобряется общественным мнением, называется девиантным, а поведение, которое не одобряется законом, - делинквентным. Неодобрение еще не означает наказания. Уголовное наказание очерчивает границу между делинквентным и преступным поведением. Подростки, стоящие на учете в комнате милиции, - делинквенты , но не преступники. Таковыми они становятся, попав за решетку.

Разграничение между криминальным и делинквентным поведением можно проводить также по возрастным критериям. Криминальное поведение - дело исключительно взрослых, делинкветное - подростков и юношей. Причина простая - к уголовной ответственности можно привлекать за ряд преступлений с 14 лет, а за большинство других - с 16-18 лет. А тинейджерский возраст выпадает на период с 13 до 19 лет. Таким образом, делинквентное поведение целиком выпадает на подростково-молодежный возраст. Изменение числа подростков, демонстрирующих такое поведение, не случайно. Во-первых, само увеличение доли девиантов совпадает с началом подросткового кризиса. Во-вторых, это увеличение можно понимать и как проявление особого типа трансформаций самой подростковой субкультуры, когда девиация в силу факта и ее распространенности становится нормой. Как считают Собкин В. и другие, разрешение подросткового кризиса для значительной части подростков происходит именно через обращение к девиантной форме поведения, когда девиация выполняет функцию обряда возрастной инициации, обеспечивая переход во «взрослость».

Таким образом, социальные отклонения играют в обществе противоречивую роль. С одной стороны, они представляют угрозу стабильности общества. С другой стороны, девиантное поведение является одним из путей адаптации культуры к социальным изменениям.

Причинами отклонений может стать множество факторов. Поэтому существует целый ряд теорий, по-разному объясняющих возникновение девиантного поведения. Эти теории и станут предметом нашего рассмотрения.

Исследованием закономерностей взаимоотношений лиц с психическими аномалиями и их жертв занимались Ю. М. Антонян и С. В. Бородин. Все потерпевшие, поведение которых носило положительный или нейтральный характер (сопротивление либо пресечение посягательства, попытка задержания преступника, защита третьего лица и т. д. ), поскольку они не имели практической возможности предвидеть и предотвратить грозящую им

опасность, были объединены в группу, условно названную потерпевшие с«безупречным» поведением. Вторую группу составили потерпевшие, чье поведение объективно облегчило совершение преступления.

Исследования показали, что лица с психическими аномалиями чаще, чем психически здоровые люди, выбирают себе жертв с «безупречным»поведением.

Наиболее ярко повышенное реагирование преступника с психическими аномалиями на сравнительно незначительное проявление негативного поведения потерпевших выразилось в том, что ими были совершены практически все убийства и нанесен вред здоровью лицам, находившимся в сильной степени алкогольного опьянения. Избиение преступника – не столь распространенная форма поведения потерпевших, но и она почти в 4 раза чаще предшествовала совершению убийств психически здоровыми лицами.

Объясняется это тем, что психически здоровому лицу для совершения столь тяжкого преступления необходим весьма значительный повод. Преступники же с нервно-психическими расстройствами прибегают к деликту уже на начальных стадиях конфликта, не допуская избиения себя потерпевшим. Пониженная способность лиц с дефектами психики прогнозировать последствия своих поступков и низкая степень переносимости  ими длительных психотравмирующих воздействий проявляется в том, что период

провоцирующих насильственных действий потерпевшего оказывается намного короче для преступников с психическими аномалиями.

Соответственно затяжные конфликтные ситуации, создаваемые потерпевшими, в 2, 5 раза чаще наблюдаются среди убийц без аномалий психики. Замечено также, что лица с психическими отклонениями часто сами становятся инициаторами конфликта.

Жертвами лиц с психическими аномалиями в основном становятся малолетние, престарелые или слабоумные. На выбор преступником подобных жертв влияет тот факт, что они меньше всего способны оказать сопротивление, не ведут себя агрессивно или вызывающе. Если виктимологические факторы в разной степени сказываются на преступном поведении лиц с психическими аномалиями и без них, то, по-видимому,

наиболее криминогенным будет такое сочетание, когда преступник с дефектами психики столкнется с таким же потерпевшим. Наиболее ярко такое сочетание проявляется при совершении убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Здесь жертва выступает активным участником ритуала, попадает под влияние членов секты и воплощает их интересы и цели.

Своеобразная роль отведена жертве так называемых сексуально-садистических убийств, которые тоже совершаются людьми с психическими недостатками. Такие убийства отличаются наличием комплекса сексуального удовлетворения на всех этапах контакта с жертвой, начиная с формирования мотива. К таким этапам можно отнести сладострастные ожидания запланированной или незапланированной встречи с жертвой, осуществление

сценария встречи, знакомства. Особое сладострастное значение для сексуального садиста имеет фактор внезапности, когда жертва не подозревает об истинных намерениях и последствиях. Жертва, застигнутая врасплох, невольно демонстрирует беспомощность, обреченность, подчиненность.

В редких случаях поведение жертвы не оправдывает ожиданий преступника-садиста и вынуждает его отказаться от своих намерений ввиду отсутствия стимула и «разочарования».

 

Вчені-віктимологи неодноразово звертали увагу на перспективність віктимологічного напряму профілактики злочинності. Проте погляди на місце даного напряму і його особливості не збігаються. Так, В. П. Коновалов і Л. В. Франк специфічною рисою віктимологічного напряму профілактики вважають спрямованість на зниження потенційної віктимності громадян шляхом проведення спеціальних заходів загальнопрофілактичного характеру, диференційованих за ка­тегоріями й групами населення, зниження потенційної віктимності конкретних громадян шляхом проведення щодо них профілактичних заходів, запобігання «рецидиву» віктимізації громадян, потерпілих від злочину[6]. Головним завданням, на їхню думку, є інформаційне забезпечення віктимологічного напряму профілактики. В. Я. Рибальська вважає віктимологічну профілактику окремим напрямом загальної профілактики, що визначає особливості об'єкта впливу[7]. Об'єктом впливу, на її думку, є конкретні особи — потенційні або віктимізовані потерпілі, а предметом — конкретні віктимологічні фактори, насамперед різноманітні види віктимності, тобто антигромадські й психологічні властивості особистості, що в сукупності свідчать про її віктимогенну деформацію. Віктимологічна профілактика повинна усувати або нейтралізувати їх, в кінцевому результаті запобігаючи можливій віктимізації і здійснюючи захист особистості.

Есть две позиции относительно того, что представляет собой жертва в виктимологическом смысле.

Первая — это человек или определенная общность людей в любой, форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением [153, с. 85; 136, с. 41; 54, с. 6, 350, 351]. ; В западной виктимологии ряд ученых относят к жертвам не только физических и юридических лиц, но даже общество, государство и меж-i, дународный порядок в целом [173].

В отечественной виктимологии эту позицию представляет В. П. Ко­новалов [51, с. 6].

Вторая — это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред [122, с. 16].

 

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: