 |
14. Розвиток віктимології за кордоном (аналіз вчення Г. Еллєнбергера, Е. Фаттаха, І. Аттіли, Е. Віано, Х. фон Хентіга, Б. Мендельсона).
|
|
|
|
Першу спробу системних досліджень проблеми потерпілого від злочину здійснив у 1948 р. німецький учений Г. Гетіг. Він написав книгу " Злочинець і його жертва", в якій розробив вчення про жертву злочину та довів, що відношення жертва-злочинець тісно пов'язане зі злочином.
У колишньому СРСР поглиблена розробка питань віктимології почалася із середини 60-х рр. XX ст. завдяки працям відомого кримінолога Л. Франка, який доводив, що віктимологія здатна відкрити нову сторінку в кримінально-правовій політиці держави та практиці боротьби зі злочинністю. Проблемам особи й поведінки потерпілого були присвячені також роботи В. Мінської, Д. Ривмана, В. Рибальської, В. Романова, В. Полубинського та інших вчених.
У 1973 р. відбувся 1-й міжнародний симпозіум з віктимології в Єрусалимі, де дискусія проходила навколо понять " віктимологія", " жертва злочину", " відносини між злочинцем та потерпілим".
У 1975 р. відбувся 2-й міжнародний симпозіум з віктимології в Белладжо (Італія), де розглядалися питання щодо статусу потерпілого в системі кримінального правосуддя та поводження з ним.
У 1979 р. відбувся 3-й міжнародний симпозіум з віктимології в м. Мюнстер (Німеччина), де піднімалися питання стосовно опитування жертв злочину, а також процесу віктимізації в державах, які розвиваються. Тут же було створено Міжнародне віктимологічне товариство.
У 1980р. у Вашингтоні відбувся Всесвітній конгрес віктимологіє, де були розглянуті питання насилля в сім'ї та питання поводження з жертвами злочину.
У 1982 р. відбувся 4-й міжнародний симпозіум з віктимології в Токіо (Японія), на якому були висунуті питання стосовно надмірної уваги до прав потерпілого, що заважають кримінально-процесуальним правам обвинувачених осіб.
У 1983 р. Рада міністрів Європейського союзу прийняла Європейську конвенцію про відшкодування збитків жертвам насильницьких злочинів.
У 1985 р. у Загребі на 5-му міжнародному симпозіумі обговорювались питання щодо віктимізації всіх людей, а також правового статусу потерпілих в кримінальному правосудді.
|
|
|
Истоки развития виктимологии как научного направления восходят к 40-м годам ХХ века и связаны с именами таких ученых, как Ганс фон Хентиг, Бенджамин Мендельсон, Генри Элленбергер.
Как мы уже выяснили, основным фактом, подлежащим изучению, служило то, что преступность и преступление, их формы проявления и характеристики не могут быть поняты, объяснены и, естественно, ограничены без соответствующего анализа феномена потерпевшего
от преступления.
Бенджамин Мендельсон впервые использовал термин < виктимология> в 1940 году. По его мнению, указанная дисциплина является не столько частью криминологии, сколько самостоятельной < оборотной стороной криминологии> .
Являясь не только ученым, но и практикующим юристом, Мендельсон по специально разработанной анкете из 300 вопросов опросил значительное количество своих клиентов и выяснил, что существует определенный < параллелизм> между биопсихологическими характеристиками преступника и его жертвы.
В вышедшей в 1948 году (году признания виктимологии как научного направления) своей классической книге < Преступник и его жертва> Ганс фон Хентиг исследовал взаимоотношения между преступником и потерпевшим. Впервые в учебнике, посвященном механизму преступного поведения, отдельная глава была связана с анализом взаимодействий между жертвой и преступником и личностным характеристикам жертв преступлений как < участников> преступлений. Фон Хентиг указал, что в значительном количестве уголовных дел жертва разделяет ответственность за свою виктимизацию вместе с преступником. Указанные обстоятельства во многом подтверждаются и современными исследованиями. Фон Хентиг установил также, что личностные характеристики некоторых жертв преступлений влияют на их виктимизацию, в то время как другие могут стать жертвами преступлений в результате образа жизни и условий жизнедеятельности сообщества, в котором они проживают.
|
|
|
Как Мендельсон, так и фон Хентиг стали первыми виктимологами, сумевшими дать определенную классификацию жертв преступлений. Так, Мендельсон подразделяет жертвы на шесть основных типов в зависимости от степени виновности жертвы в ее взаимоотношениях с преступником.
Его классификация, описывая степень ответственности (виновности), проранжированную в зависимости от < вклада> жертвы в совершение преступления, подразделяет последних на:
- полностью невиновных жертв;
- жертв с минимальной виной и жертв, ставших таковыми по небрежности;
- жертв, столь же виновных, сколь и преступник (умышленных жертв);
- жертв, более виновных, чем преступник (провоцирующих жертв либо жертв-подстрекателей);
- исключительно виновных жертв или единственно виновных жертв (например, насильников, убитых в результате самообороны);
- симулянтов, или < воображаемых> жертв (параноиков, истероидов, а также лиц, страдающих иными формами аномалий психики).
Эмоциональная и описательная типология фон Хентига включала в себя 13 категорий жертв, классифицируемых по психологическим, социальным и биологическим факторам. К ним относились:
- дети и молодежь;
- женщины;
- престарелые;
- лица, страдающие психическими заболеваниями или имеющие аномалии психики;
- иммигранты;
- представители национальных или расовых меньшинств;
- олигофрены-дебилы (< тупые нормальные> - по Хентигу);
- лица, находящиеся в депрессивном состоянии;
- приобретатели (жертвы-провокаторы);
- распутники;
- одинокие и убитые горем;
- мучители, садисты;
- блокированные (фрустрированные), освобожденные и борющиеся.
Генри Элленбергер, талантливый психоаналитик, сосредоточил свои исследования на психологических взаимоотношениях между жертвой и преступником. В своей книге < Отношения> (1954) он констатировал, что для криминологов, стремящихся познать сущность преступления, гораздо важнее уделять внимание < виктимогенным> факторам, нежели < криминогенным>. Он призывал криминологов изучать потенциальные угрозы, которым подвергается жертва в зависимости от ее классовых, социально-ролевых и физиологических характеристик.
|
|
|
Вместе с тем большинство исследований того времени были достаточно ограниченными и носили эклектичный характер, сосредотачиваясь на отдельных, вырванных из социального контекста, сторонах жизни индивидов. Синонимичность и метафористичность понятийного ряда, используемого пионерами виктимологии, нередко приводила к достаточно произвольному толкованию феномена жертвы; к подмене сущностной характеристики виктимизации неполным набором различных качеств, а в ряде случаев - и к известной декларативности полученных выводов.
Такое положение вполне может быть объяснено сложностью и многогранностью самого феномена жертвы преступного поведения, неразработанностью основных положений виктимологической теории в указанное время.
Одним из первых ученых, осуществившим систематизированное социологическое изучение проблемы взаимоотношения вовлечения жертвы преступления в процесс его формирования и детерминации был Марвин Вольфганг.
Сосредоточив внимание на жертвах агрессивных преступлений, М. Вольфганг описал как отдельные, отличительные черты жертв убийств и самих убийц, так и их совместные общие характеристики в своем классическом труде < Черты уголовного убийства>, написанном
на основании социологического анализа поведения 588 жертв и 621 убийцы, совершивших убийства в Филадельфии с 1948 по 1952 год.
М. Вольфганг установил, что в 26 % случаев жертва была непосредственным зачинателем и инициатором агрессивного конфликта, первым лицом, использовавшим насилие в нем.
Анализ характеристик < жертв-провокаторов, катализаторов криминального процесса> в сравнении с контрольной группой иных жертв убийств показал, что повышенной виктимностью обладают такие категории американского населения, как:
|
|
|
- афроамериканцы;
- мужчины-жертвы;
- женщины-преступницы;
- лица, злоупотребляющие алкоголем, в том числе в процессе криминального конфликта;
- лица, ранее привлекавшиеся к ответственности за совершение агрессивных преступлений;
- лица, отличающиеся повышенной жестокостью, и др..
В последующих своих работах М. Вольфганг неоднократно обращался к исследованию процесса интеракции между преступником и его жертвами при анализе преступных карьер.
Огромное значение для развития виктимологии как самостоятельного направления научных исследований сыграла опубликованная в 1968 году книга Стивена Шефера < Жертва и ее преступник: исследование функциональной ответственности> . Перефразировав в названии классический труд фон Хентига, С. Шефер, пожалуй, впервые сделал жертву преступления центральной фигурой монографического исследования. По мнению С. Шефера, виктимология в тот период времени становится самостоятельной наукой о взаимоотношениях и
взаимодействиях между преступником и жертвой до, в процессе и после совершения преступления. При этом задача виктимологических исследований сводится не только к установлению констатации факта интеракции между преступником и жертвой, но и к необходимости разработки мер обращения с жертвой, реституции и компенсации причиненного преступлением ущерба, виктимологической профилактики преступлений. Указанные идеи активно поддерживались и отстаивались и такими видными учеными как канадец Эзза Фаттах и голландец Вильям Нагель.
В статье Е. Фатах рассматрив. Предмет виктимологии, дается расширенное понятие жертвы, к таковым автор относит не только физ., но и юр. лиц, а также общество в целом.
Так, Эмилио Виано определяет жертву преступления как любое лицо (социальную группу, институт, общность), которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб.
|
|
|
