18. Методи аналізу віктимологічної інформації.

18. Методи аналізу віктимологічної інформації.

Работа по анализу информации. Основные методы.

1. Основные понятия

Решение, принятое по завершении процесса анализа информации определяет, какие данные считаются истинными. Процесс принятия этого решения - это процесс составления модели того, что произошло, происходит или может произойти. В зависимости от количества информации модель может содержать большие или меньшие подробности, однако абсолютным отражением ситуации она быть не может. Модель всегда есть упрощение, при этом степень детализации должна соответствовать конкретной задаче. Следовательно, принятие информационного решения означает как отделение правильной информации от неправильной (от дезинформации), так и разумное обобщение, устранение излишних деталей. При этом никакое решение не может увеличить количество деталей. Принятие информационного решения предполагает оценку качества решения, степень его достоверности и уровень обобщения. Разведчик обязан знать, насколько его решение близко к истине. Недостаточно решить, что противник сосредоточил примерно 100 установок, необходимо определить точность решения: 100±3 или 100±25.

Информационные решения могут быть следующих видов:

1) информационные решения о фактической обстановке;
2) информационные решения о наличии информации у противника;
3) информационные решения о намерениях противника.

Для каждого вида решения может понадобиться анализ различных источников и применение различных методов анализа.
Например: решение о наличии у потенциального противника определенного вида вооружения (ядерного, химического, бактериологического и т. д. ) может быть принято с большой долей вероятности исходя из анализа открытой технической печати, анализа производственно-технических мероприятий, проводимых противником и т. д., но для решения о намерении противника применить это оружие необходим также анализ политической обстановки внутри и вне страны противника, анализ военной доктрины противника и т. д.
При анализе конкретного сообщения необходимо учесть влияние на его достоверность и точность источника информации, канала связи и их взаимовлияние.
Влияние источника информации зависит от его характеристик. Источником информации могут быть люди, документы и технические средства (системы).
Свойства источника информации характеризуются с помощью следующих показателей качества:

- область или зона действия;
- полнота отображения ситуации;
- точность и детальность (разрешающая способность);
- достоверность отображения ситуации.

Область или зона действия: определяет ту часть ситуации (область деятельности, часть пространства или территории), к которой относится информация. Она может быть ограничена в пространстве, во времени, по составу признаков, которыми оперирует источник. Например: без оптико-технических средств человеку сложно оценивать воздушные средства, обладающие большой скоростью и, наоборот, средствам, следящих за техникой сложно оценить моральное состояние противника. Если источник информации включает технические средства и людей, то его зона действия будет определяться аппаратурными и психофизиологическими возможностями.
Полнота отображения ситуации определяет способность источника информации охватить все объекты, признаки, свойства, находящиеся в зоне действия. Например: число целей, которые можно обнаружить в данных условиях. Если объекты равноценны, то достаточной мерой полноты отображения может быть относительная оценка (например, процент обнаруженных объектов). При неравноценных объектах (признаков) требуется знать, каковы способности источника информации к обнаружению, наблюдению и определению значимости объектов. Например: при наблюдении танковой колонны противника, способен ли будет разведчик в данных условиях наблюдения определить не только количество единиц техники, но и тип и марку, если этого требует задача.
Точность (детальность) отображения определяется на основании некоторой заранее введенной шкалы, с помощью которой оценивается объект информации. Шкала может быть пространственная (координаты), временная (момент наблюдения), специальной (шкала типов военных объектов или признаков опасной ситуации) и т. д. Например: сообщение вида: " в 17: 43 разведгруппой на южной окраине д. Деево обнаружены 2 ракетные пусковые установки и 6 танков противника" представляет собой пример одновременного использования нескольких шкал:

а) пространственной (на южной окраине д. Деево);
б) временной (17: 43);
в) типов техники (ракетные пусковые установки, танки);
г) количественной (2 и 6 единиц).

Цена деления каждой шкалы зависит и от источника информации и от способа наблюдения, в некоторых случаях точность может быть охарактеризована статистически (среднеквадратической ошибкой). Способность источника информации определять, допустим, тип техники может быть неравноценна способности определять ее координаты, поэтому, для того чтобы дать абсолютную оценку точности отображения, требуется еще одна шкала, где обозначена значимость (оперативный вес) каждой из шкал. С помощью этой шкалы все виды данных упорядочиваются, сводятся к единой мере, и это позволяет дать единую количественную оценку.
Достоверность источника информации обычно определяют противоположным показателем - вероятностью выдачи ложных данных. Например: достоверность может оцениваться числом ложных целей, выдаваемых средствами технической разведки в единицу времени.
Доверие к новому сообщению определяется показателями качества источника информации. Для технических средств показатели качества являются статистической характеристикой, получаемой на основании анализа их параметров и условий боевого применения.
Если источником информации является человек или группа людей дело обстоит сложнее. Во-первых, " параметры" людей менее стабильны, чем параметры технических систем: помимо личных качеств они зависят от настроения, физического состояния и т. д. Во-вторых, качества людей зависят от уровня подготовки и понимания задачи, поэтому они подвержены довольно быстрым изменениям. В-третьих, для групповых источников информации большое значение имеют взаимоотношения, структура группы, вид связи и т. д. - факторы которые могут меняться в процессе выполнения задачи.
Оценка показателей качества строится на основании статистической обработке результатов предшествующей деятельности, с учетом условий в которых она протекала. Такая обработка должна вестись непрерывно, с тем, чтобы оценка не устаревала. Помимо объективной оценки, которая обычно ввиду недостатка материала не бывает полной, применяется субъективная оценка, учитывающая опыт сотрудничества и личное мнение. Сопоставление объективной и субъективной оценок позволяет лучше разобраться в свойствах источника информации и правильно отнестись к данным, которые он выдает.
Помимо показателей качества самого источника информации необходимо учитывать влияние средств связи: возможность искажения информации при передаче. Каналы связи могут характеризоваться теми же показателями, что и источники информации. Каналы информации обычно характеризуются пропускной способностью и вероятностью искажения. Различают технические и смысловые искажения. Технические приводят к снижению полноты отображения (сообщение, или его часть, становится непонятным и не может быть использовано) и точности отображения (искажаются цифровые данные). Смысловые приводят к снижению достоверности (сообщение, или его часть, оказывается ложным). Смысловые искажения наиболее опасны. При использовании технических средств выше вероятность возникновения технических искажений, при передачи сообщения людьми, наоборот, вероятность возникновения смысловых искажений выше. Средства связи наиболее уязвимы для передачи противником дезинформации, поэтому необходимо обратить дополнительное внимание на их защиту.
При анализе конкретного сообщения необходимо учесть совместное влияние на его достоверность как источника информации, так и канала связи. Между ними может существовать зависимость, которую необходимо учитывать.
В конечном итоге исходя из вышесказанного каждому сообщению должна быть поставлена в соответствие оценка его достоверности. Эта оценка может быть статической (справедливой в среднем по большому числу однотипных сообщений), но может и относится только к данному конкретному сообщению.
Если сообщения об одном и том же объекте поступают от разных источников, оценка должна обобщаться. При организации разведки командир должен принять меры, чтобы зависимость между источниками информации была минимальной. Этого можно достичь различными путями: применением технических средств, работающих на разных физических принципах; организацией независимых и несвязанных между собой разведгрупп; контролем за прохождением сообщения и т. д. Отсутствие взаимосвязи между источника информации является одним из условий как высокой достоверности данных, так и рационального использования сил и средств. Оно также существенно облегчает выявление дезинформации. Если все же между источниками существует зависимость ее необходимо учитывать. В частности, недопустимо, чтобы информация, полученная одним источником, дублировалась другим, а получатель принимал оба сообщения за независимые.
Кроме того, условия, в которых независимые источники получают информацию, могут быть сходными, что может привести к одинаковой ошибке. Например: наблюдение за объектом ведется независимыми разведгруппами в условиях плохой видимости, при этом однотипная ошибка может быть допущения из-за сложности условий наблюдения.
Для принятия решения по завершение процесса анализа информации важно знать логическую структуру информационного решения. По своей природе оно является многоальтернативным: каждая модель ситуации есть альтернатива. Однако для облегчения процесса анализа любое сообщение можно разбить на элементы, для каждого из которых следует принять двуальтернативное решение: истинно или ложно. Таким образом, многоальтернативное решение можно представить множеством взаимосвязанных двуальтернативных решений.
Например: поступило сообщение: " противник сосредотачивает войска в пунктах А, Б, В в следующем составе: А - 2 танковых подразделения; Б - 1 танковое и 1 мотострелковое подразделение; В - 3 мотострелковых подразделения".
Это сообщение можно расчленить наследующие элементы:

1. противник сосредотачивает войска в пунктах А, Б, В (для того, чтобы принять решение по этому пункту, можно сравнить априорные данные о том, сколько войск в этих пунктах было ранее, с новыми данными; эту часть сообщения можно рассматривать как самостоятельную);

2. в пункт А прибыло 2 подразделения;

3. в пункт Б прибыло 4 подразделения;

4. в пункт В прибыло 3 подразделения.

Необходимо решить истинны ли утверждения в пп. 1-4. По каждому пункту имеется альтернатива: истинно - ложно. Таким образом, многоальтернативное решение превращается в четыре двуальтернативных. Заметно, что если по пп. 2, 3, 4 принять отрицательное решение, то по п. 1 принять положительное решение невозможно. Это элемент связи. Вместе с тем п. 1 имеет самостоятельное значение: если подразделение противник перевел из В в А, то утверждение по п. 2 истинно, по пп. 1 и 3 ложно. Можно оперировать с зависимыми решениями, но часто желательно избавиться от связей. Заменив п. 1 в нашем случае несколькими пунктами: 1) количество войск противника в А возросло; 2) количество войск противника в Б возросло; 3) количество войск противника в В возросло, мы добиваемся того, что надобность в п. 1 отпадает, а решения становятся независимыми. Чтобы исключить связи дополнение состава решений не всегда обязательно, иногда достаточно по другому сформулировать альтернативы.
Информационное решение принять наиболее просто, когда имеется минимальное число двуальтернативных решений, независимых между собой.
Преобразование многоальтернативных решений в минимум независимых двуальтернативных решений, является частью общей методики подготовки информационных решений.
Можно предложить следующие методы подготовки информационных решений:

• метод сопоставления данных;
• метод фильтрации данных;
• метод распознавания ситуации.

Необходимо оговориться, что данные методы представлены не в виде жестких установок и шаблонов, а даны как направления возможного движения в процессе анализа информации. Поскольку разных направлений работы, имеющих свою специфику, методы анализа будут, естественно, различаться, имея при этом в своей основе общие закономерности.