и обрабатывающей промышленности

и обрабатывающей промышленности

зарубежного мира (в сравнимых границах)

 

	Доля	в на-	Доля в	услов-	Относи-
	селении		но-чистой про-		тельный
	мира, %		дукции	обраба-	уровень
Страна	(А)		тывающей про-		индустри-
			мышленности		ализации
			мира,	%(В)	(В: А)
США	8, 6	4, 6	42, 6	25, 6	5, 0	5, 4
Япония	4, 3	2, 1	8, 9	21, 8	1, 9	10, 4
Германия	2. 5	1, 4	9, 8	8, 9	3, 6	6, 4
Франция	2. 2	1, 0	4, 6	4, 7	2, 1	4, 7
Италия	2, 3	1, 0	3, 7	4, 1	1. 6	4, 1
Велико-	2, 3	1, 0	7, 0	4, 9	3, 0	4, 9
британия
Всего:	22, 2	11, 1	76, 6		3, 4	6, 3

Страны эти весьма отличаются друг от друга историческими особенностями, экономической мощью, уровнем развития производительных сил. Но всех их объединяют очень высокий уро­вень концентрации капитала и та роль, которую корпорации каждой из этих стран играют в ми­ровом хозяйстве. Из 500 крупнейших нефинан­совых корпораций мира на долю «шестерки» приходится 4/5, а сумма их продаж составляет около 90% выручки всех (рис. 1. 8). «Большая шестерка» выделяется среди других высокораз­витых стран и очень сильным развитием государ­ственно-монополистического капитализма, что ярко проявляется как во внутренней экономике, так и во внешней экспансии. Все эти страны имеют полную независимость в разработке и производстве всех видов оружия, являются его чистыми экспортерами, имеют самые современ­ные массовые армии. Эти страны на протяже­нии всей эпохи зрелого капитализма непосред­ственно борются за экономический и полити­ческий передел мира, за мировое господство. Неравномерность развития определяет разную степень участия этих стран на разных этапах ис-

тории и в дележе мира, и в борьбе за мире господство.

«Большая шестерка» создала свой международ] политический институт — регулярные встречи высшем уровне для разрешения противоречий, работки стратегических перспектив. В этот of была приглашена и Канада — в качестве нейтра зующего и балансирующего элемента (она ю самые тесные экономические связи с США, а ется членом Британского содружества и кра заинтересована в расширении экономичен отношений с Японией). Таким образом, «шесге^ превратилась в «большую семерку». На этом ос| вании Канаду нередко зачисляют в один тю шестью «великими державами». На самом деле, страна и по особенностям истории, и по людей и экономическому потенциалу, и по компла внешних связей относится к другому типу ста По участию в капитале «Клуба 500» ТНК мира I нада не только почти в 5 раз уступает последней «шестерки» — Италии, но и таким странам, 1 Швеция, Швейцария, Австралия и Южная Ком

Первое место среди «большой шестерки»! нимают США. В 1995 г. из 500 крупнейших пш мышленных корпораций мира 153 (против | в 1982 г. ) приходилось на их долю. Соедии ные Штаты контролируют самую значитель» часть капиталистического мирового хозяйств играют в нем определяющую роль. Но эконо! ка США уже давно миновала «зенит» своего i гущества: если в 1948 г. в США производил 56% промышленной продукции капиталиста ского мира, то к 1998 г. их доля упала почти 20%. В то же время Япония по этому показате почти догнала своего главного соперника, а относительному уровню индустриализации значительно обогнала США. ФРГ, удержив шая второе место вплоть до середины 70-х дов, теперь уступила его Японии, хотя восст новление единства Германии увеличило ее до в мировой промышленности. Франция в осн ном сумела преодолеть глубокий структурн кризис, охвативший ее в связи с потерей ог ной колониальной империи, и ныне играет i ную роль в европейской экономической ш-рации, подтверждая свою категорию «велш| державы». Подтверждает эту категорию, неск ря на почти постоянные экономические ности, и Италия. На этом фоне особенно на продолжающаяся деградация британск потенциала, съехавшего с третьего места в «и

Типы зарубежных стран

 

терке» в 60-х годах и четвертого — в 70-х на по­следнее место.

Современные тенденции развития ситуации таковы, что можно говорить о происходящем процессе перемещения центра мировой системы из Северной Америки и Соединенных Штатов в Восточную Азию и Японию, которая не только неуклонно расширяет свой экономический и технологический контроль в «своих» регионах Азии, но и в самих Соединенных Штатах и их зонах влияния — в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Мир уже наблюдал такое пе­ремещение центра в начале нынешнего века и особенно после Первой мировой войны — из Великобритании в Соединенные Штаты. Те­перь, на новом витке спирали мировой истории, пришла очередь США шаг за шагом сдавать свои позиции. Стремление США остановить па­дение своей роли любой ценой, наиболее на­стойчиво проявившееся в годы администрации Рейгана, вылилось в чрезвычайно дорогостоя­щее наращивание военного присутствия в мире и гонку вооружений. Рецидивы «демонстрации мускулов» продолжаются и в настоящее время.

Между тем Япония, чьи военные расходы до последнего времени были наименьшими из всей «шестерки», очень активно и умело использует сложившуюся обстановку. Она сделала науку, технику и технологию главными стратегически­ми ресурсами страны. На ее долю ныне прихо­дится более 12% исследовательского персонала мира. По выпуску электроники общего назначе­ния Япония опередила и США, и четыре евро­пейские великие державы, вместе взятые. Парк ее роботов в 1996 г. достигал 60% мирового. Она широким фронтом ведет разработку перспектив­ных информационных технологий «мультиме­диа», петафлопных (с быстродействием свыше 10¹⁵ опер. /с) супер-ЭВМ и программы освоения остродефицитных на Земле минеральных ресур­сов Луны с помощью роботов. Япония, несмот­ря на постигающие ее периодические кризисы, связанные преимущественно с избытком ресур­сов и недостаточностью сфер их гарантирован­ного приложения, явно поднимается на новую ступень мировой технологической цивилизации.

США, чьи информационные технологии раз-виваются^главным образом военными бюджета­ми, конечно, стремятся не уступать Японии пер­венства в этой области. Однако их программа «Вызов Японии» (1984—1992) не увенчалась

большими успехами, а новая программа «Элек­тронный суперхайвей» встречает немалые эко­номические трудности. К тому же японцы ску­пают американские патенты, совершенствуют их и обгоняют авторов разработок на стадии про­мышленного освоения и выпуска.

Очень различны и экономические модели этих двух «самых главных» стран. США — одна из самых «импортозависимых» стран мира, она постоянно имеет очень крупный (до 40%) дефи­цит торгового баланса, постоянны и крупные дефициты государственного бюджета. Свои де­фициты страна покрывает доходами от загра­ничных капиталовложений и продажи техноло­гий, а также за счет получения займов. Между тем прямые иностранные инвестиции в самих США (в том числе и в первую очередь япон­ские) в последние годы стали нередко превы­шать американские инвестиции за рубежом, ста­ла устойчивой тенденция роста и без того самого крупного в мире внешнего долга, превысившего в 1999 г. сумму в 900 млрд долл.

Япония, несмотря на несопоставимые с США территорию и природные ресурсы и выте­кающую отсюда зависимость от ввоза сырья и продовольствия, имеет устойчивое крупное (до 40%) положительное сальдо торгового баланса, дефициты госбюджетов и внешний долг весьма невелики. Кроме того, Япония под разными предлогами всемерно ограничивает допуск ино­странного капитала в страну, что сводит к мини­муму ее выплаты зарубежным партнерам. Дохо­ды от экспорта и инвестиций за рубежом в зна­чительной мере идут на расширение последних. К началу 90-х годов Япония заняла первое место в мире по чистому экспорту частного капитала, причем особо мощный рывок она сделала на международном рынке ссудного капитала. Аву­ары, иновалютные активы и резервы Японии в 1999 г. составляли около 1 трлн долл. США. Из 20 крупнейших банков мира 7 — японские. Од­нако наступление на позиции все еще первой державы мира идет с переменным успехом. Бир­жевой азиатский кризис и японский экономиче­ский кризис 1998 г. привели к тому, что первое место в мировой финансовой системе, возглав­лявшейся «Банком Токио — Мицубиси», вновь перешло к американскому капиталу — объеди­нению банков «Ситигруп».

1. 2. Экономически высокоразвитые небольшие страны Западной Европы, названные В. И. Ле-

70 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мирам

ниным «привилегированными мелкими нация­ми», — Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидер­ланды, Скандинавские страны, Финляндия. Хотя некоторые из них в прошлом сами претен­довали на ведущую роль в мировой политике (Австрия, Нидерланды, Швеция), ныне ни одна не играет самостоятельной роли в экономиче­ском контроле мира. Бельгия и Нидерланды, владевшие еще накануне Второй мировой войны огромными по сравнению с метрополиями ко­лониальными империями, полностью лишились их. Используя как накопленные собственные капиталы, так и привлеченные со всего мира стабильностью экономики и валют, а также вы­сокую квалификацию рабочей силы, выгоды географического положения, эти страны достиг­ли очень высокого уровня развития производи­тельных сил и развития капитализма как в про­мышленности, так и в сельском хозяйстве (их душевые показатели ВВП превосходят таковые в главных странах), но каждая из них, в отличие от главных стран, имеет гораздо более узкую специализацию в международном разделении труда (МРТ), добиваясь высокого престижа в этих областях. Их немногочисленные, но очень крупные корпорации, входящие в «Клуб 500», распространяют свое влияние на весь мир. Они направляют на внешние рынки до половины своей продукции, а оттуда получают до 3/4 не­обходимого сырья и продовольствия. Этот тип стран выделяется из всех развитых стран самы­ми высокими показателями экспорта и импорта на душу населения и самым большим значением коэффициента эффективности экспорта. Почти все они являются импортерами рабочей силы, особенно из среднеразвитых стран Европы. Ха­рактерная черта этих стран состоит также и в том, что их экономика в очень большой мере за­висит от мирового рынка непроизводственной сферы (международное банковское дело, по­средническая торговля, предоставление различ­ных услуг, бизнес, связанный с туризмом, и т. п. ). В связи с этим типичной культурной особенностью этого типа стран является их дву­язычие: практически все население в той или иной степени владеет английским.

Несмотря на то что этот тип стран занимает, пожалуй, наиболее стабильное место в системе мировой экономики, здесь также наблюдается неравномерность развития. В последние два де­сятилетия, например, существенно выросло зна-

чение Норвегии на международном кредита инвестиционном рынках в связи, с доходам эксплуатации месторождений нефти и Северном море. Быстро растет экономиче потенциал Швеции, которая увеличила представительство в «Клубе 500». Успешно вивается Финляндия, активно работая над| становлением своих связей с российским ком. Вместе с тем Австрия и Дания тяжело i жили мировой экономический кризис 80-х годов и вошли в число нетто-должник

В политическом отношении страны группы являются либо младшими партне главных держав в военных блоках, либо ральными государствами (Швейцария, Шв Австрия). Нейтралитет отдельных неС «привилегированных наций», выполняющих! международных банкиров и посредников, годой используется главными и другими ст ми для страховки капиталов от случайно войн и конфликтов. Но вместе с тем гл державы не хотят допустить нейтрализации вых стран, предпочитая иметь их своими никами, использовать их военные бюдже армии и территории в своих целях.

Своего рода подтипом «небольших при тированных наций» являются мини-госуда0 Западной Европы — Люксембург и Исла От основного массива стран этого типа он«| личаются не только на порядок меньшим лением, но и обострением, даже гиперт важнейших типичных черт. Так, сужение сп ализации стран в МРТ сводится здесь до еди венной отрасли (соответственно — черная§ таллургия и рыбное хозяйство), резко возра коэффициент концентрации экспорта, увеличивается значение экспорта услуг (lj странные депозиты в банках Люксембурга ресчете на душу населения более чем в превышают таковые в Швейцарии, Исла стала главной «офшорной платформой» Е| пы). Небезынтересна и еще одна черта: o6ei ны бьют абсолютный мировой рекорд по там на туризм своих жителей по отношени стоимости импорта товаров и услуг (11— 12%

1. 3. Страны «переселенческого капитмлизма Канада, Австралия, Новая Зеландия, Африканская Республика, Израиль. Первые] тыре страны — бывшие переселенческие нии Великобритании. Они фактически не: феодализма: капиталистические отношения!

Типы зарубежных стран

 

ли завезены сюда иммигрантами. Но в отличие от США, которые в свое время были также пе­реселенческими колониями, развитие их имело некоторые специфические особенности: их история, как правило, не знала сколько-нибудь крупных буржуазно-демократических нацио­нальных движений, поэтому развитие капита­лизма здесь проходило в основном эволюцион­ным путем, в условиях сохранения политиче­ской зависимости от метрополии. При этом в первых двух большие территории и небольшая численность населения обусловили относитель­ную продолжительность периода роста капита­лизма «вширь», а не «вглубь» (освоение новых районов происходит и в настоящее время). В первых четырех странах освоение земель и развитие экономики проходили в ходе воору­женной борьбы против аборигенов, в которой решающую роль играли вооруженные силы Ве­ликобритании. В ЮАР, кроме задачи покорения гораздо более многочисленного черного населе­ния, дело осложнялось еще и необходимостью подчинения потомков колонистов предыдущего этапа — буров. Затянувшийся период раскола и ассимиляции белых и апартеида африканцев, в конечном счете осужденного практически всем мировым сообществом, затормозил развитие ЮАР по сравнению с другими странами этого типа. Израиль — сравнительно небольшое госу­дарство, сформировавшееся за счет иммигран­тов после Второй мировой войны, в развитии и его «импортного капитализма» территориальная экспансия и милитаризм играют первостепен­ную роль, и страна все еще далека от стабилиза­ции.

Таким образом, сложилось два подтипа: в первом (Канада, Австралия, Новая Зеландия) аборигены были полностью покорены и в на­стоящее время не имеют экономического значе­ния; во втором (ЮАР и Израиль) коренное на­селение продолжает, и не без успеха, борьбу за свои права и одновременно является значитель­ной частью рабочей силы этих стран.

В этих странах сложились крупные промыш­ленные ТНК, как правило, тесно связанные с иностранным капиталом и в национальной, и в мировой экономике.

Своеобразие экономического развития стран этого типа проявляется и в том, что, несмотря на высокий уровень развития производительных сил в мировой экономике, эти страны (кроме

Израиля) полностью или в значительной степе­ни сохраняют аграрно-сырьевую специализа­цию, сложившуюся в их внешней торговле еще в колониальный период. Но эта специализация экспорта стран «переселенческого капитализма» существенно отличается от такой же специали­зации слаборазвитых стран: она базируется на высокой общенациональной производительнос­ти труда и сочетается с развитой внутренней экономикой.

В политическом отношении эти страны обычно идут в фарватере политики своих более сильных экономических партнеров. " Зато в экс­плуатации и угнетении аборигенов своих стран господствующие классы зачастую значительно превосходят колонизаторов прошлых эпох.

II. Страны со средним уровнем развития. Та­ких стран относительно немного. Как и все «среднее» в капиталистическом обществе, эта группа стран подвержена действию законов по­ляризации. Среди стран этой группы можно раз­личить два основных типа.

II. 1. Среднеразвитые страны Западной Евро­пы — Испания, Португалия, Греция, Ирландия. Первые три образуют подтип стран традицион­ного развития. В прошлом они были центрами мировых событий, играли ведущую роль в миро­вой истории и даже ныне являются наследника­ми определенного «синдрома величия». Однако сильно укоренившиеся в них общественные от­ношения предыдущих формаций задерживали победу новых, тормозили экономическое разви­тие. В этих странах не было глубоких и победных буржуазных революций. Их не затронули прока­тившиеся по Европе волны Реформации. Испа­ния и Португалия — страны самого ревностного католицизма (как, впрочем, и Ирландия), Гре­ция — страна изначального ортодоксального православия. Испания и Португалия, создавшие в эпоху господства феодализма огромные импе­рии, потеряли их в эпоху капитализма. Но и те­перь культурное наследие — Акрополь и храмы, замки, крепости и дворцы — продолжают суще­ственно влиять на экономику: эти страны имеют самые высокие в мире относительные показатели по доходам от иностранного туризма (до 17% стоимости экспорта товаров и услуг).

Несмотря на известные сдвиги в развитии промышленности (особенно в Испании), по уровню развития производительных сил они за­метно отстают от современного мирового техни-

72 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

ческого прогресса. Капитал этих стран, их нем­ногочисленные ТНК, активно стремятся прони­кать в менее развитые страны, предлагая им более приемлемые условия, чем ТНК высоко­развитых государств. Наиболее успешно это по­лучается у Испании, использующей свое «циви-лизационное родство» со странами Иберо-аме-рики. В то же время, в отличие от «небольших привилегированных наций», они сами являются объектами экономической зависимости и экс­плуатации. Под видом разного рода «помощи» и «сотрудничества» великие державы и их ТНК стремятся расширить свое влияние в этих стра­нах. Последние являются также экспортерами рабочей силы в более развитые страны Западной Европы.

Ирландия завоевала независимость в эпоху полного господства империализма в начале XX в. и поднялась до среднего уровня развития.

Еще два десятилетия назад к этому подтипу отно­силась и Финляндия, получившая независимость в результате революции 1917 г. в России. Однако ее послевоенное развитие практически не знало кри­зисов благодаря использованию рынка СССР и со­трудничеству с ним. Страна значительно повысила уровень своего экономического развития, «обзаве­лась» собственными успешно действующими ТНК, в частности — в области высоких технологий («Нокия»), и ныне прочно входит в число «неболь­ших привилегированных наций».

Развитие Ирландии идет довольно противо­речиво. Оно, с одной стороны, зависит от влия­ния иностранных, и прежде всего английских, капиталовложений, Англия является главным торговым партнером страны, а с другой — ос­ложняется из-за напряженных отношений с той же Англией, все еще оккупирующей Северную Ирландию. В, последние годы особенности сред­неразвитой Ирландии все более активно эксплу­атируют американские ТНК. Обилие и потому дешевизна молодой рабочей силы (Ирландия — на первом месте в Европе по доле молодых воз­растов в населении), ее техническая грамотность и англоязычность (в результате создания много­численных технических колледжей и введения равноправия английского языка с ирландским) сделали страну главной базой производства аме­риканских программ ПК для всей Западной Ев­ропы (более 60% всех программ, используемых в Западной Европе, — ирландского происхожде­ния). Душевой показатель экспорта Ирландии

сопоставим с таковым в «небольших привилег рованных нациях», но коэффициент его эффе|| тивности в 2 с лишним раза меньше и близок | испанскому.

В настоящее время первые три страны типа втянуты в главный военный блок сов менного мира — НАТО — в иллюзорной «равных» партнеров. Это дает возможнс НАТО держать во всех этих странах свои воей| но-полицейские силы и базы. Все они доп> ны в Организацию экономического развития] сотрудничества (ОЭСР).

II. 2. Среднеразвитые страны Центрально-1 точной Европы (ЦВЕ). В настоящее время ны этого региона все еще охвачены кризис переходного периода, основательно ис* щим показатели места этих стран в мировом i обществе. Однако, несмотря на крутую ломку I экономических моделей, среди них можно вь лить страны с типичными показателями и чер ми среднеразвитости. Как правило, это однои циональные государства, сформировавшие и i хранившие нации в ходе многовековой борь за существование и получившие независимо в результате Первой мировой войны, расг Австро-Венгерской и Российской империи, можно разделить на два подтипа: 1) Чех Венгрия, Словения, Эстония, Латвия, Jb 2) Польша, Словакия, Хорватия.

Первый подтип можно было бы назвать «пр двинутым», это бывшая «зависимая элита» «Е ской империи» и Российской империи, с котор Габсбурги и Романовы вынуждены были cm ся. Ныне это — промышленно развитые стран начинающие свое постиндустриальное развк Не исключено, что в будущем они могут «небольшими привилегированными нациям^ (некоторые элементы этого уже сформиров лись: двуязычие, иностранный туризм, развп экспортный агропромышленный комплекс).

Второй подтип — это, пожалуй, «самые носливые» из среднеразвитых стран ЦВЕ. В личие от стран предыдущего подтипа, сохраи ших свое национальное единство и в услови зависимости, эти нации не раз подвергались! территориальным, и даже социальным расчлен ниям, входя в угнетенную периферию разли| ных империй, но смогли отстоять свое единс и государственность. Естественно, что урове| их экономического развития несколько чем у предыдущих, а в каких-то показателях,

Типы зарубежных стран

 

же «не дотягивает» до средних значений. Они еще не вышли из индустриальной фазы разви­тия, межотраслевые различия в производитель­ности труда велики.

III. Экономически слаборазвитые или разви­вающиеся страны (PC). Они составляют самую большую группу стран мира, почти все располо­жены в Азии, Африке, Латинской Америке и Океании. В них проживает более 3/4 населения, однако на их долю приходится лишь около 17% продукции обрабатывающей промышленности зарубежного мира (1998).

Развитие капитализма в этих странах, начав­шееся с большим запозданием в условиях эко­номической и политической зависимости коло­ниальной эпохи, отличается не столько низким уровнем (среди них мы увидим и довольно бога­тые страны), сколько своеобразием характера. Наиболее важными общими для стран этой группы чертами являются: 1) некомпенсиро­ванный вывоз из них существенной части сово­купного общественного продукта — в виде при­былей, процентов, через трансфертные цены внутрифирменной торговли ТНК и т. п.; 2) мно-гоукладность, приспособление капитализма к со­существованию с докапиталистическими укла­дами и пережитками; 3) относительная слабость, недоразвитость местного капитала, ограничен­ность его возможностей не только на мировом, но и на национальном рынке, постоянное су­ществование на этой основе противоречий меж­ду ним и ТНК; 4) относительно высокая роль государственного сектора экономики, в значи­тельной мере — как результат стремления ком­пенсировать слабость национального частного капитала; 5) научно-технологическая зависи­мость от высокоразвитых стран, вынужденное использование в производстве (в том числе и на филиалах ТНК) уже устаревших в центрах технологий, постоянный крупный дефицит во внешней торговле технологиями, если она су­ществует; 6) резкие социальные контрасты — начиная с различий в производительности труда между, например, отраслями внутреннего рынка (особенно сельским хозяйством) и экспортными и кончая распределением национального дохода и правами человека.

Неравномерность развития, конечно, охваты­вает и развивающиеся страны. Более того, при низкой начальной базе происходящих сдвигов последние подчас проявляют себя резче, чем в

развитых странах. Прежде всего это касается происходящей теперь в PC индустриализации. Если даже рассматривать этот процесс не по от­дельным странам, а по трем континентам разви­вающегося мира, эта неравномерность просту­пает достаточно ярко. Развивающиеся страны Азии, уступавшие в 60-х годах Латинской Аме­рике почти вдвое по доле в обрабатывающей промышленности капиталистического мира, за последние два десятка лет практически догнали ее. Главным стимулом индустриализации Азии стал быстрый рост промышленного экспорта: он вдвое превышал рост объема промышленной продукции, в то время как Латинская Америка продолжала в основном работать на свой внут­ренний рынок. В то же время промышленность Африки выросла незначительно, не поспевая за ростом населения, а доля этого континента в промышленном экспорте мира даже сократи­лась.

Если же соотнести достигнутый ныне уро­вень развития промышленности с населением, то неравномерность этих уровней будет еще рез­че: коэффициент индустриализации Африки (0, 11) и Азии (0, 14) почти в пять раз ниже, чем Латинской Америки (0, 58), хотя и у нее он со­ставляет лишь немногим более половины сред­немирового уровня.

Среди огромного многообразия развиваю­щихся стран можно выделить три подгруппы: 1) ключевые страны; 2) страны относительно зрелого капитализма; 3) молодые формирую­щиеся нации. Рассмотрим их.

III. 1. Ключевые страны — Бразилия, Мекси­ка, Китай, Индия. Эти страны значительно от­личаются друг от друга и размерами, и уровнем развития, и моделями экономики, и даже обще­ственным строем. Первые две уже более полуто­ра веков развиваются по капиталистическому пути как независимые государства. Индия, да фактически и Китай смогли завоевать независи­мость лишь после Второй мировой войны. При этом последний встал на путь социалистическо­го развития, которое продолжает и ныне, совме­щая его с рыночными реформами. Общим для этих стран является их ключевое, регионообра-зующее значение в своих регионах и субрегионах. В трех из них (кроме Бразилии) уже издревле находились главные очаги региональных ци­вилизаций, а в настоящее время эти страны, хотя и в силу разных причин, обладают самым

74 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мире

крупным экономическим, людским и куль­турным потенциалом среди PC своих регионов. По объему ВВП они входят в первые полтора десятка стран зарубежного мира (причем Китай и Бразилия вышли соответственно на 7-е и 8-е места после «большой шестерки», опередив Канаду). Они производят почти столько же про­мышленной продукции, сколько все остальные развивающиеся страны, вместе взятые. При этом в их промышленности сложилась самая ди­версифицированная структура производства, со­поставимая с таковой в развитых странах (доля машиностроения, например, во всех четырех странах превышает 20%). Это отражается и на внешней торговле: по показателям ее диверси­фикации (числу товарных групп в экспорте и коэффициенту концентрации) «ключевые стра­ны» сопоставимы со средне- и даже высокораз­витыми странами. Эти страны обладают и са­мым высоким в PC научно-техническим потен­циалом, нередко способным самостоятельно решать самые сложные задачи (например, раз­витие атомных и космических исследований). Наконец, здесь сложился и все более активно заявляет о себе крупный капитал, как государст­венный, так и частный. Три страны рыночной экономики фигурируют на карте размещения 500 крупнейших промышленных корпораций мира и в списке стран, владеющих 100 крупней­шими банками. Вместе с тем богатые и разнооб­разные природные ресурсы, изобильная и деше­вая рабочая сила, очень емкий и перспективный внутренний рынок — все это привлекает повы­шенное внимание ТНК к этим странам.

При очевидном единстве по месту, роли и значению в мировом хозяйстве, по показателям внутреннего развития четыре страны этого типа четко делятся на два подтипа. Лидеры Латин­ской Америки отличаются довольно высоким уровнем экономического развития, достигнутым под контролем иностранного капитала. Их ВВП и добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности на душу населения на порядок выше, чем в остальных двух странах. Практиче­ски так же отличаются две пары стран и по ко­эффициенту эффективности экспорта. В Брази­лии и Мексике сосредоточены самые крупные среди развивающихся стран суммы прямых ино­странных капиталовложений, ТНК контролиру­ют здесь все ключевые отрасли хозяйства. Эти

две страны имеют и самые крупные сред внешние долги.

Гиганты Востока выделяются своей суп ной мощью благодаря миллиардному насел в каждом из них даже при низких душевы казателях. Страны, по существу, только ра тывают свою индустриализацию. Здесь од1 самых низких уровней урбанизации, и боле ловины ЭАН занято в сельском хозяйстве, иностранного капитала в развитии относите невелика в Индии и ничтожна пока в Кита< то государственный сектор в экономике, и бенно в НИР, имеет очень большое значе* Индии и решающее — в Китае.

II 1. 2. Страны относительно зрелого Kai лизма. Развитие капитализма, его характер \ тенсивность, охват им всей территории и \ ления страны формируют и консолидирукэт цию, определяют ее социально-экономиче особенности и классовую специфику, специ зацию ее хозяйства и место в междунарсМ разделении труда. Другими словами, только носительная зрелость, преобладание капит^ тических отношений могут сформировать^ страны. А это значит, что именно в этой \ группе могут быть выявлены все основные, сформировавшиеся типы развивающихся ci хотя, конечно, изменение мировой обстан! может в будущем привести к появлению и вых типов. Подгруппа охватывает большой пазон стран — от стран Латинской Амер имеющих наиболее длительную капиталист скую траекторию, до арабских стран и пос циалистических стран Европы, где господ капиталистических отношений утверди лишь в последние десятилетия.

III. 2. 1. Переселенческие страны раннего pi тия зависимого капитализма. В этот тип с входят Аргентина и Уругвай — высокоурбан рованные страны, располагающие богатейц агроресурсами и раньше всех вступивши) путь развития капитализма (первая, самая д мичная волна индустриализации прошла а еще до Первой мировой войны). На этом они достигли максимума возможного: их oci ные экономические показатели приблизили среднемировым. Однако перейти этот ба они не только не смогли, но начиная с 50-х дов вступили в полосу тяжелого структур! кризиса.

Типы зарубежных стран

 

Емкость сравнительно небольших внутренних рын­ков была исчерпана, их дальнейшее расширение требовало осуществления глубоких реформ, прежде всего аграрной. Но местный капитал давно при­способился к сосуществованию с латифундизмом, тесно переплел с ним свои интересы и был не спо­собен свершить даже буржуазные аграрные преоб­разования. Иностранный капитал также потерял интерес к новым вложениям в этих странах: внут­ренний рынок был полностью освоен им, а произ­водство на экспорт было невыгодным из-за доволь­но высокого уровня жизни и соответственно цены рабочей силы. В международном разделении труда Аргентина и Уругвай так и остались аграрными странами (на долю продовольствия и сельскохозяй­ственного сырья приходится более 60% их экспор­та). При этом только за 1960—1998 гг. по объему ВВП Аргентина перешла с 12-го на 26-е место в за­рубежном мире, а по стоимости экспорта — с 22-го на 40-е место. В последние годы Аргентина и Уруг­вай «лечатся» по рецептам МВФ: приватизация госсектора, привязка к доллару, полная свобода иностранной конкуренции, «шоковая терапия» инфляции, производства и торговли и т. п. Но эта политика хотя и улучшила несколько баланс эко­номики и ее стабилизацию, но привела к обостре­нию социальных контрастов — росту безработицы, нищеты, коррупции, нелегального бизнеса. По рас­тущему внешнему долгу страна прочно занимает четвертое место в мире. Правящая партия перонис-тов проиграла президентские выборы 1999 г. Реаль­ные позитивные результаты дает интеграция эко­номики этих стран с огромным рынком Бразилии в «Меркосур».

III. 2. 2. Страны крупноанклавного развития ка­питализма. Наиболее показательными предста­вителями этого типа являются Венесуэла и Чи­ли. К этому же типу, хотя и в менее «продвину­том» варианте, можно отнести Иран, Ирак и Алжир (с известными оговорками на неясность современной ситуации и перспектив). Решаю­щую роль в разрушении докапиталистических и в становлении товарно-денежных отношений в этих странах сыграло массированное вторжение иностранного капитала, связанное с экспортной эксплуатацией уникальных для своего времени месторождений — сначала селитры, а затем ме­ди в Чили, нефти в Венесуэле, Иране, Ираке и Алжире. Особенность структуры экономики этих стран состоит в том, что ничтожная доля самодеятельного населения — своего рода эко­номический анклав (менее 1%) — дает основную часть общественного продукта, которая обеспе­чивает очень высокую долю доходов государства

(уступающую лишь «чистым» крупным нефте-экспортам) и, поступая в перераспределение, оказывает решающее влияние на все сферы хозяйства. Это приводит к ускорению развития инфраструктуры и в какой-то мере обрабаты­вающей промышленности. Наоборот, сельское хозяйство, не испытавшее сколько-нибудь серь­езных преобразований докапиталистической зе­мельной собственности, приходит в упадок. Население деревни выталкивается в быстрорас­тущие города не капиталистическим развитием и повышением эффективности сельского хозяй­ства, а распространением товарно-денежных от­ношений из центров. Некогда аграрные страны, располагающие и ныне крупными земельными ресурсами и все еще многочисленным сельским населением, они все более и более зависят от ввоза продовольствия и агросырья. Классово-по­литическая ситуация также имеет своеобразные черты. Организованное рабочее движение в этих странах начиналось в иностранных горнопро­мышленных анклавах, где в результате длитель­ной экономической борьбы смогло добиться значительно более высокого уровня зарплаты, чем во всех других отраслях экономики. Но, до­бившись привилегированного положения, глав­ный отряд рабочего класса становится источни­ком распространения экономизма, кастовости во всем рабочем движении. Важную инерцион­ную роль в социальной структуре этих стран играют очень обширные маргинальные слои (очень высокая доля «прочих» в структуре ЭАН). Все это осложняется еще и насаждением наци­онализма в связи с растущим притоком в эти страны рабочей силы иммигрантов из более бед­ных соседних стран, а в ближневосточных стра­нах также и религиозной рознью. Очень велика здесь роль бюрократической верхушки, нажив­шей состояния у государственной «кормушки» и легко идущей на компромиссы с иностранным капиталом при возникновении угрозы потери власти над этой «кормушк

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: