Доля главных стран в населении 5 страница

Однако облик планеты за прошедший почти весь XX в. кардинально изменился: потерпела крах колониальная система империализма, ус­пел сформироваться и распался лагерь соци­алистических стран, неравномерность общест­венного развития обусловила немало сдвигов в обеих частях мировой системы — в развитых и развивающихся странах: кризис и деградацию одних стран, опережающее развитие других.

Наибольшие изменения произошли в лагере развивающихся стран. Конец колониализма ускорил развитие капитализма в ряде стран «третьего мира» и вызвал широкое внедрение новых отношений между бывшими метрополия­ми и бывшими колониями. За последние 20—30 лет среди развивающихся стран сформировались и «заявили» о себе новые типы стран.

Но прежде чем переходить к выявлению су­ществующей в современном мире системы ти­пов стран, уточним, что именно мы будем ис­кать, в чем сущность принятого нами понятия типа страны.

Тип страны — объективно сложившийся отно­сительно устойчивый комплекс присущих ей ус­ловий и особенностей развития, характеризую­щий ее роль и место в мировом сообществе на данном этапе всемирной истории.

Тип страны — это такая совокупность харак­теризующих ее показателей, которая в каких-то существенных, подчас решающих типологиче­ских чертах, с одной стороны, роднит эту страну с рядом схожих стран, а с другой стороны, выде­ляет ее из всех других типов стран.

Само существование типов стран, их истори­ческая эволюция являются результатом действия закона неравномерности развития капитализма, результатом того, на что в свое время обратил внимание и В. И. Ленин: «Развитие капитализма в разных странах идет разным темпом, в разной обстановке и разными способами и методами». Формирование типа страны эпохи капитализма происходит одновременно с формированием на­ции, и о сложившемся типе можно говорить лишь тогда, когда капиталистические отноше­ния охватят большинство населения страны, станут господствующими, когда возникнет не только товарный общенациональный рынок, но и рынок рабочей силы, когда образуется система экономических отношений данной страны с ос­тальным миром и она займет свое достаточно стабильное место в международном разделении труда. Изменение типа страны — результат ее эволюции в период смены этапов мирового раз­вития или результат внутристрановых револю­ций, кардинально меняющих формы собствен­ности и способы производства.

Некоторые полагают, что типы стран следует выделять на основании «единого подхода», одного, наиболее важного критерия для всех стран, например уровня развития капитализма. Слов нет, этот критерий, если найти его адек­ватное выражение, был бы важен, но, взятый сам по себе, и он не даст ответа на чрезвычайно важные вопросы о том, какими путями был до­стигнут одинаковый уровень в разных странах, куда идут теперь эти страны, в чем их специфи­ка. Тип страны — это не место ее в какой-то табели о рангах, в «нижней группе второго

62 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

эшелона» по показателю, например, ВВП на ду­шу населения (такое ранжирование стран при­нято в ЮНКТАД, во. Всемирном банке). Рей­тинги стран по значению какого-то показателя, безусловно, могут иметь свое ориентирующее значение и вызывать интерес. Но деление любо­го статистического континуума на группы по принципу «чуть больше — чуть меньше» будет неизбежно субъективным и неубедительным («до 500 долл. — одна группа, свыше 500 долл. — другая»).

Никакое выстраивание государств по ранжи­ру того или иного показателя, даже самого ин­тегрированного и «взвешенного», не может дать ключ к типологии. Более того, чем настойчивее прибегают к усложнению показателя для ранжи­рования путем пондерации и интегрирования многих частных параметров, тем более исчезают искомые особенности и специфика стран, тем менее возможным становится выделение истин­ных типов стран, тем более велик риск случай­ных и даже «противоестественных» группиро­вок, объединения в одной «упаковке» «утюга со стеклянным абажуром». Подлинная типология требует максимально возможного дифференци­рования показателей и поиска их уникальных сочетаний. Задача исследователя типов стран со­стоит в том, чтобы искать, находить и выделять сравнимое, схожее и типичное для данной груп­пы стран из всего остального. При этом диф­ференциация стран может не ограничиваться главными типовыми признаками, а идти еще дальше, выяснить, за счет чего эти признаки до­стигают своих значений. Если, например, мы имеем дело с типом стран, выделяющихся своей повышенной внешнеэкономической ориентаци­ей, то важно выяснить, в каких размерах и за счет чего именно это происходит — развития промышленности для внешних рынков, пере­работки привозного сырья и реэкспорта про­дуктов, экспорта рабочей силы и т. п. В таком случае мы можем выделить и подтипы стран, что нередко бывает весьма важно.

Многое зависит и от влияния особенно ]
тойчивых цивилизационных особенностей стр
Однотипные страны в условиях разных макро{
гионов могут отличаться и масштабами явлеш
и вариантами сочетания показателей, особен
не типообразующих, что также может приводи
к выделению подтипов.                            ;

От типа страны следует отличать модель! экономического развития — субъективно и бранное правящими кругами сочетание факт ров стратегии и тактики развития, в частное! характер, способы формирования бюджета, то гового и платежного балансов государства, per лирования партнерства во внешних экономич ских отношениях и т, п. Модель зависит от в{ бора ближайших целей и ожидаемых перепек^ развития и может меняться вместе с правите^ ствами и партиями у власти. Модель может усга рить или затормозить эволюцию типа страны, н сама она мало зависит от типа. Модная ныне ма нетаристская, неолиберальная модель эконом) ки активно внедряется и в высокоразвитых, и отсталых, и в бывших социалистических страна

В отличие от типа страны, который мож* лишь найти и выделить, модель экономики моя но разработать, предложить и внедрить. В совр менном мире существует множество государе венных и частных организаций, разрабатывай щих модели для правящих и оппозиционнь партий, укладывающих их в десятки или сотн математических уравнений, которые решаются! помощью ЭВМ. При этом, однако, несмотря большое количество возможных расхождений конкретных частностях, современные модел( экономики можно свести примерно к полугор десяткам базовых моделей. С действием этих мо делей мы не раз столкнемся при изучении конк] ретных стран в третьей части учебника. Но сие] тематическое изучение моделей, их классифика] ции и функционирования — дело специальны! курсов для экономистов, программистов, плано] виков и в нашем курсе не рассматривается.

О ПОКАЗАТЕЛЯХ ДЛЯ ТИПОЛОГИИ

Выделение типов стран осуществляется на основе международных сопоставлений истори­ческих особенностей формирования и развития стран и их макростатистических данных. Для

исторических сопоставлений очень важно про­следить время и особенности формирования стран, этапы развития, через которые они про­шли, внешние влияния, которые они испытали

Типы зарубежных стран

 

или оказывали. База социально-экономических показателей должна быть максимально широ­кой, чтобы не упустить чего-то важного, что в сочетании выделяет данную группу стран из других.

Первое и главное требование для междуна­родных сопоставлений в поисках их группового (типового) сходства — их сопоставимость, сов­местимость, локализация в «одном диапазоне» по совокупности важнейших показателей вооб­ще и типичных в особенности. Совершенно оче­видно, что, с точки зрения истории, США и Англия, прошедшие через все этапы развития собственного капитализма, не могут быть «за­числены» в один тип с Объединенными Араб­скими Эмиратами и Катаром, куда капитализм был занесен первыми двумя лишь во второй по­ловине XX в., хотя теперь они полностью совпа­дают по такому, казалось бы, важному показате­лю, как ВВП на душу населения. Абсолютно не­совместимы в одном типе, скажем, и такие страны, как Сингапур и Бразилия, уже только по одному показателю их размеров, не загляды­вая в другие данные: точечная страна-город, возникшая из английской базы, не может разви­ваться по схожему сценарию с одной из круп­нейших стран мира с обширными землями и уникальными природными ресурсами.

Чем глубже в историю уходит время форми­рования типа стран и чем необычнее условия формирования и развития этих стран, тем мало-численнее будут представители этого типа (ниже мы познакомимся с типами, которые представ­лены 2—5 странами) и тем больше возможности сосредоточения таких типов в одном-двух ре­гионах мира. И наоборот, типы стран, ставшие результатом последнего этапа развития капита­лизма, глобализации экономики, представлены более широко и практически во всех регионах мира.

Цивилизационные особенности регионов и стран, еще более устойчивые, чем типы послед­них, неизбежно накладывают отпечаток на конкретные показатели страны, подчеркивая их или слегка деформируя и ослабляя, подобно разным условиям для одного и того же вида рас­тений.

При выделении типов стран неизбежно при-ходится'проделывать огромную статистическую работу. Избранные для характеристики стран и их сопоставления параметры, несмотря на их

простоту, нуждаются в некоторых комментари­ях. Это, в частности, вызвано и тем, что на сов­ременном этапе развития производительных сил многие из применявшихся ранее критериев эко­номического и социального прогресса безнадеж­но устарели и могут лишь дезориентировать. На­до также иметь в виду, что ни один показатель нельзя ни абсолютизировать, ни вырывать из контекста других показателей, из их взаимосвя­зи и взаимообусловленности.

Характеристика любой страны начинается с размеров ее территории и населения. Размер территории страны высоко коррелируется с при­родными ресурсами — земельными, минераль­ными, лесными, водными. Конечно, бывают случаи, когда природа отпускает крупные богат­ства и маленьким территориям, вроде нефти Кувейта, Катара, ОАЭ, бокситов Ямайки, метал-лоруд Новой Каледонии. Но и эти исключения подтверждают общие правила роли территорий. Большие размеры страны при сравнительно не­большом населении ведут, как правило, к дли­тельному развитию капитализма вширь и за­держке его развития вглубь, к экстенсивному использованию ресурсов, к слабому, медленному и нередко спазматическому развитию перифе­рийных районов. Наоборот, небольшая площадь страны при относительно плотном ее заселении закономерно ведет к высокой интенсивности использования ресурсов, к быстрому и всесто­роннему освоению всей территории страны. Разумеется, размер страны — важный воен­но-стратегический показатель. Труднопоглоти-мые просторы нашей Родины не раз способст­вовали разгрому разного рода нашествий. Чис­ленность населения — это размер трудовых ресурсов, объем внутреннего рынка, людской военный потенциал. В современных условиях ни одна самая развитая страна не может претен­довать на роль «великой державы», если она имеет население менее 50 млн и не способна оснастить самым современным оружием массо­вую армию.

С большой осторожностью следует пользо­ваться данными об отраслевой структуре эконо­мически активного населения (ЭАН) и внутрен­него валового продукта (ВВП).

Прежде всего надо помнить, что современная статистика отражает далеко не все ЭАН и не весь ВВП. В каждой стране есть свои нормы фиксирования занятых, участвующих в создании

L

64 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

регистрируемого совокупного общественного продукта. Как правило, из учета исключаются безработные, все те, кто не создает стоимости и живет исключительно за счет госбюджета или благотворительности (военнослужащие, работ­ники благотворительных больниц, госпиталей ветеранов и т. п. ), кто ведет самостоятельное хозяйство (ремесло) для личного потребления и при этом не реализует своей продукции на рын­ке более определенной суммы (в США, напри­мер, 10—11% фермеров снимаются с учета), кто занимается личным услужением в домашнем хо­зяйстве или индивидуальной уличной торгов­лей, мойкой машин, «работой» на панели и т. п. Все эти категории ЭАН, за исключением воен­нослужащих, принято называть неформальным сектором занятости. В отраслевой статистике все эти категории фигурируют под рубрикой «прочих», и органы учета дают оценочную циф­ру приходящейся на них части ВВП. Такой вариант расшифровки дает более полную карти­ну социально-экономической структуры стра­ны, и оценка роли «прочих» имеет не меньшее значение, чем оценка соотношения долей «фор­мальных» секторов — сельского хозяйства, про­мышленности, сектора услуг. Однако гораздо чаще публикуемая статистика опускает «прочих» и дает лишь налогооблагаемые «формальные» сектора, которые в сумме составляют 100%.

Важно правильно оценить динамику соотно­шения «рабочих» секторов хозяйства, меняю­щуюся в ходе развития мира, смены его этапов.

Закономерность, например, состоит в том, что пока капитализм недостаточно развит и идет его развитие, промышленная занятость про­должает расти за счет сельскохозяйственной, но когда последняя стабилизируется на самом низком уровне в связи с тем, что индустриали­зация охватила и все сельское хозяйство, на­ступление нового этапа НТП приводит к повы­шению производительности труда в промыш­ленности и к сокращению занятости в ней, что некоторые именуют процессом «деиндустриали­зации». Так, доля ЭАН и ВВП в обрабатываю­щей промышленности США в последние годы сократилась настолько, что оказывается ниже, чем в Португалии, Испании и даже Зимбабве. Но это, конечно, не значит, что последние три страны «более промышленные», чем США. Что­бы правильно оценить значение цифр занятос­ти, достаточно сопоставить их с производитель-

ностью труда в соответствующих отра Именно поэтому показатели структуры зан ти и экономики можно применять в сочета! другими показателями лишь для выявление нотипных стран, а не для измерения степе? развития. Разумеется, только так можно пр нять и ВВП на душу населения: самые вые показатели его достигнуты в мелких разви щихся странах — нефтеэкспортерах не за реально созданного продукта, а за счет не ной ренты, реализованной на мировом рын

Вместе с тем некоторые аспекты сопосте ния структуры ЭАН и ВВП представляют 6 шой интерес. По существу, распределение '. по отраслям отражает производительное^ труда, а капитала в них. В наиболее разв! странах эта производительность стремится к велированию, повышение ее в какой-либо расли ведет к немедленному переливу капи в нее и новому выравниванию. И наоборот, менее развита страна, чем более анклавна спекулятивна та или иная отрасль, тем более лики отраслевые дисбалансы производитель] ти. Уровни производительности труда (и кат ла) в различных отраслях указывают и на их намизм, на определенную фазу развития стра Практически во всех странах, вступивших в г тиндустриальную фазу развития, наиболее м мичной является сфера услуг, а производит* ность промышленности уже ниже среднена ональной.

Наиболее адекватным отражением реалы степени развития страны является сопостаЕ ние ее с другими странами по показателям вн созданной продукции в обрабатывающей п мышленности (стоимость, добавленная обраб кой, или условно-чистая стоимость, value addi Здесь особенно эффективно для выяснения о бенностей страны сочетание душевого показа ля для всей страны с производительностью тр на одного занятого. Для наглядности нами П] менен показатель, названный «относительн уровнем индустриализации», или «коэффицж том индустриализации»; отношение доли стра в условно-чистой продукции капиталистичес! го мира к ее доле в населении. Он показыва сколько процентов мировой промышленн продукции приходится на один процент ми{ вого населения, проживающего в данной crpai Этот меняющийся во времени показатель хор шо отражает и неравномерность развития, дин

Типы зарубежных стран

 

мику места страны в мировой капиталистиче­ской системе.

В наше время чрезвычайно важное значение имеет оценка энергетической оснащенности хо­зяйства. Но обычно применяемые в междуна­родной статистике показатели могут ввести и в заблуждение.

Одним из наиболее распространенных показателей является потребление энергии на душу населения (в килограммах условного топлива). Но этот по­казатель бьет мировые рекорды в небольших странах — крупных нефтеэкспортерах, отражая не уровень развития, а лишь обилие топлива, и очень повышается просто от расположения стран в север­ных широтах. Еще более неадекватными бывают цифры ВВП, приходящегося на килограмм услов­ного топлива потребленной энергии: одинаково высокие значения могут отражать как экономное и высокоэффективное (Швейцария, Япония), так и почти полное отсутствие потребления энергии (Уганда, Ботсвана).

Для отражения роли энергетики в хозяйстве страны предлагается индекс эффективности по­требления энергии (Иэпэ) ~ отношение уров­ня потребления энергии на душу населения в данной стране к уровню затрат энергии на про­изводство каждой тысячи долларов ВВП, по сравнению со среднемировыми. Индекс (и со­ответственно уровень развития энергетики) тем выше, чем больше затраты энергии на душу населения и чем меньше при этом по­требление энергии на каждую тысячу долларов ВВП.

Для выявления типов стран очень важно оп­ределить особенности и уровень развития капи­тализма в сельском хозяйстве. В данном случае для этого выбрано сочетание двух весьма емких показателей — продуктивности труда в сель­ском хозяйстве и степени интенсивности ис­пользования земли, или продуктивности земли. Ни один из этих показателей, взятых порознь, «не работает», но их сочетание дает возмож­ность для довольно разносторонних выводов. В капиталистически развитом сельском хозяй­стве достаточно высоки оба показателя, в «пе­ренаселенном» для современного уровня тех­ники и агротехнологии сельском хозяйстве продуктивность земли еще более возрастает, а производительность труда существенно падает (Япония); в сельском хозяйстве латифундист-ского типа с экстенсивным хозяйством высока

выработка на одного занятого, но низка отдача земли и т. д.

В условиях современного сельского хозяйст­ва стало неприменимо международное сопостав­ление такого показателя, как доля наемного тру­да среди занятых в этой отрасли. Как известно, В. И. Ленин использовал этот показатель как один из главных при анализе развития капита­лизма в сельском хозяйстве США, Германии, России, что было правильно и сопоставимо для того времени. Но он предвидел наступление и других времен: «Уменьшение абсолютного числа с. -х. наемных рабочих... должно насту­пить, конечно, на известной ступени развития капитализма, именно, когда сельское хозяйство всей страны сорганизуется вполне капиталисти­чески, и употребление машин для самых различ­ных операций земледелия сделается всеобщим». Такая ступень развития сегодня наблюдается практически во всех промышленно развитых странах, в которых высокооснащенные техни­кой семейные фермы стали главным типом хозяйства. Поэтому в этих странах показатель наемного труда довольно низок и продолжает снижаться, тогда как в развивающихся странах, где труд дешевле машин, он существенно выше и, как правило, все еще продолжает расти.

Особое место в системе показателей для от­несения стран к одной из больших групп и к конкретным типам занимает характеристика их места в системе международных экономических отношений. Это прежде всего данные об экс­порте капитала для высокоразвитых стран и об иностранных капиталовложениях — для разви­вающихся. Очень интересны также данные о распределении по странам-владельцам 500 круп­нейших корпораций мира и сумм их продаж во всем мире. Для оценки роли внешней торговли и места страны в международном разделении труда можно использовать целый ряд показате­лей. Доля страны в экспорте мира по сравнению с ее долей в ВВП мира дает важный показатель экспортности экономики. Для отнесения стран к определенным типам широко используется также показатель доли экспорта в ВВП страны (т. н. экспортная квота). Однако этот показатель не может служить рейтинговым показателем «втянутости страны в международное разделе­ние труда». На деле он определяется соотноше­нием двух внутренних факторов: размеры «кво­ты» прямо пропорциональны уровню развития

3-3649

 

 

экономики (в том числе ее диверсификации) и обратно пропорциональны размерам внутренне­го рынка. Именно поэтому США, самая «втяну­тая» в МРТ страна, имеет столь низкую «квоту». О качественном составе экспорта можно судить по доле промышленных изделий, и в частности средств производства в экспорте. Еще ценнее дать баланс торговли средствами производства. Практически международная статистика затруд­няет выделение средств производства во внеш­ней торговле, и приходится пользоваться более широким показателем — «машины и транспорт­ные средства» (МСТК-7 по стандартной класси­фикации).

В целях более комплексной и наглядной сравнительной характеристики экономической эффективности экспорта стран можно рассчи­тать специальный коэффициент по формуле:

Коэффициент фактически показывает вы­ручку на душу населения от каждого экспорти­руемого процента ВВП по сравнению со сред­немировой, принимаемой за 100. Чем больше душевой экспорт страны и чем меньше при этом вывозимая доля ВВП, тем выше показа­тель экономической эффективности экспорта страны.

Немаловажное значение для отнесения стран к определенному типу и для характеристики типов имеют социальные показатели. Одним из важных социальных показателей международной статистики является «коэффициент Джини», от­ражающий степень неравномерности распреде­ления доходов (рис. 1). Чем больше значение этого коэффициента, тем более контрастно рас­пределение доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения.

Еще один довольно красноречивый показа­тель (даже при всей ненадежности подобной статистики) — распространение нищеты. Каж­дая страна имеет свои критерии «черты бед­ности», но для сопоставимости данных меж­дународные органы требуют от стран предо-

ставления сведений единого общего ypoeij например, «первым уровнем нищеты» считает проживание человека менее чем на 1 дш США в день, «вторым уровнем» — менее чем: 2 долл.

Состояние грамотности и образования нас ления дает представление об уровне подгото ленности рабочей силы и кадров высокой ki лификации. Эти показатели особенно нуж! для развивающихся стран, где дифференциац в этой области значительна. Для развитых стр большое значение имеют данные о развитии и учных исследований и разработок (НИР). Оче хорошо корреспондируют с уровнем развит! страны и политической обстановкой в ней пок затели тиража ежедневных газет по отношен» к населению, особенно взятые в динамике. Д статочно выразительны также и показате уровня здравоохранения. Вместе с тем некот рые довольно распространенные критерии и редко могут ввести в заблуждение. Так, чис радиоприемников, телевизоров и автомобил по отношению к населению высоко коррелир ется не с реальным уровнем развития, а с разм ром экспортных доходов и... уровнем неграмо ности.

В заключение этих замечаний о показател* используемых для типологии, необходимо по черкнуть, что нельзя искать полного совпал ния цифр по всем без исключения параметр! для каждого из типов стран. В этом смыс,

Типы зарубежных стран

 

подборка групп стран по принципу наиболь­шего совпадения показателей с помощью ЭВМ не представляется плодотворной. Ведь каждая страна неизбежно имеет много своеобразия, в том числе такого, которое не укладывается в механическое сопоставление цифр. Речь мо­жет идти о схожести главных типообразующих для каждой из групп стран сочетаний пока­зателей, при том, что некоторые из цифр могут

и выпадать из ряда. Ниже нам придется столкнуться с такими «выпадениями». Встре­чается немало и «переходных» случаев, когда страна имеет показатели и других типов, эво­люционирует в сторону других сценариев раз­вития. Поэтому важно и желательно выделение подтипов стран, выявление цивилизационных, региональных особенностей в пределах одного типа.

ТИПЫ СТРАН

 

Все страны современного зарубежного мира в соответствии с их местом в системе мирового хозяйства и международных отношений можно разбить на три основные группы: I — экономи­чески развитые страны (ЭРС); II — промежуточ­ная группа стран среднего уровня развития (СР); III — экономически слаборазвитые страны или, как их принято называть по терминологии ООН, развивающиеся страны (PC). В каждой из этих групп можно выделить присущие им типы стран, а огромный массив PC, кроме того, при­ходится делить и на подгруппы.

Рассмотрим основные типы стран современ­ного капиталистического мира в соответствии с их группировкой.

I. Экономически высокоразвитые страны. Практически все эти страны уже вышли в пери­од постиндустриального развития: доля сельско­го хозяйства в ВВП здесь стабилизировалась на самом низком уровне (2—5%), доля промыш­ленности сокращается при сохранении самой высокой в мире доли машиностроения, а доля сферы услуг достигает 60—70%. Во внешних экономических связях они имеют самый дивер­сифицированный экспорт (и соответственно са­мые низкие коэффициенты концентрации его) при самых высоких коэффициентах экономиче­ской эффективности (300—700). Хотя в этой группе — два десятка стран и лишь немногим более 1/6 населения «дальнего зарубежья», на ее долю приходится более 4/5 его промышленной продукции и экспорта, в том числе около 90% экспорта машин и транспортных средств, а так­же практически все прямые иностранные инвес­тиции. У.. ЭТОЙ группы стран — самые высокие социальные показатели: стабильный умеренно низкий прирост населения и минимальная дет­ская смертность, оптимальное соотношение

з*

возрастов, наиболее равномерное распределе­ние доходов (коэффициент Джини) и отсутст­вие официально зарегистрированной «нищеты первого уровня» (единственное исключение — ЮАР). Все эти страны, с одной стороны, сопер­ничают друг с другом в борьбе за увеличение своей доли в контроле мирового производства и рынка, а с другой — объединяют и координиру­ют свои усилия, чтобы не допустить снижения этого контроля. Все они являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), членами так называемого «Парижского клуба», контролирующего миро­вой финансовый рынок, почти все, за исклю­чением отдельных нейтральных стран, входят в военно-политические блоки под эгидой США. В этой группе можно выделить три основных типа стран.

1. 1. Главные страны (или великие державы — США, Япония, ФРГ, Франция, Италия, Вели­кобритания). Это первые шесть стран группы высокоразвитых и всего мира по своему эконо­мическому и научно-техническому потенциалу, с наиболее диверсифицированной экономикой, а также с самым крупным в этой группе стран людским потенциалом. Хотя за последние два десятка лет переход мира к постиндустриальной экономике и индустриализация развивающихся стран несколько потеснили позиции «шестер­ки», к концу 90-х годов на долю этих стран при­ходилось более 2/3 промышленной продукции зарубежного мира и такая же доля экспорта ма­шин. Но по отношению к существенно сокра­тившейся за последние десятилетия доле этих стран в мировом населении их относительный уровень индустриализации еще более вырос — с 3, 4 в 1970 г. до 6, 3 в 1998 г. (табл. 1. 4).

68 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

Таблица 1. 4

Доля главных стран в населении

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: