Оценка стоимости 3D съемки

Правильное оценивание стоимости, связанной с сейсмической съемкой 3D, может быть очень долгой процедурой, принимая во внимание многие факторы. Работая в одной местности и при определенных обстоятельствах с похожими параметрами от одной съемки к другой, появляется возможность развивать расчетную модель, которая включает главные факторы, которые влияют на изменения стоимости. Такие модели могут быть развиты в форме графика, нескольких простых уравнений или крупноформатной таблицы. Зачастую до того, как заявки затребованы у подрядчиков, руководство может потребовать несколько видов ценовой оценки, чтобы принять начальное решение по факторам, таким как размер съемки.

С этой целью на следующих пяти страницах представлены таблицы, которые могут представить огромный спектр понимания в наибольшем кол-ве факторов выведения стоимости. Такая таблица должна быть приспособлена к местным условиям, так, чтобы она предоставляла пользователю самый быстрый метод изучения факторов, которые влияют на цену.

Эта особенная таблица разработана для использования при прямолинейной съемке. Основные параметры, приведенные согласно таблице решения проектирования съемки с введенными некоторыми геологическими параметрами, повторяются сверху (в шапке). Первая страница описывает различные вводные параметры; расчеты основаны для начала с определенного количества каналов. Вторая страница рассчитывает различные геометрии, которые важно знать при оценке различных проектов. Наиболее важные факторы здесь – подобраться как можно ближе к желаемой кратности и получить целые значения для кратности вдоль и поперек линии. Также необходимо проверить Х_мин и Х_мах в свете требований проекта. Третья страница позволяет суммировать все попытки по сбору данных. Четвертая страница предоставляет пользователю несколько оценок стоимостей, зависящих от переменных, которые необходимо рассматривать на исследуемой площади. Последняя страница – это просто сумма параметров, которые могут быть важными при выставлении требований на тендер для подрядчиков. Эти цифры – автоматически скопированы с предыдущих страниц.

Проект: Мастер 3D Заказчик: Нефтяная компания АВС

Местоположение: GEDCO file#:

9/1/97

Единицы		М (метрические) или Б (британские)
	Кратность данных 2Д хорошего качества		при расстоянии между трассами – 10 м
ПНЖ	Самые крутые понижения	5,0	градусы - WSW
ОНЗ	Неглубокие горизонты, необходимые для изохрон		м
ЦГ	Глубина до целевого горизонта		м
ВДН	Двойное время пробега до целевого горизонта	1,4	сек
ОСН	Глубина основания		м
Vint	Vint над целевым горизонтом		м/сек
Fdom	Fdom целевого горизонта		Гц
Fmax	Fmax целевого горизонта		Гц
Латеральный размер целевого горизонта		м
Площадь, где нужно получить полное изображение		км2
Метод расстилки	прямолинейный
		желаемая	рассчитанная
Кратность
Размер бина		м		м
Хmin:		м		м
Хмах:		м		м
Общий ореол миграции				м. до 1477 м
	Ввод
	Форма	прямоугольник
	Направление линии ПП	ЗВ
	Направление линии ПВ	СЮ
ИПП	Интервал между ПП		м
ИПВ	Интервал между ПВ		м
ОБПП	Обрабатываемый бин в направлении ПП		м
ОБПВ	Обрабатываемый бин в направлении ПВ		м
ИЛПП	Интервал между линиями ПП		м	Влияет на вынос поперек линии и размер заплатки
ИЛПВ	Интервал между линиями ПВ		м	«влияет на кратность вдоль линии, на кратность»
ДЛПП	Длина линий ПП		км
ДЛПВ	Длина линий ПВ		км
КК	Количество каналов			«влияет на кратность, на размер заплатки»
	Заплатка		х
	Расстановка ПП		(?) 5	м (круг)
	Расстановка ПВ		(?)60	м
	Кол-во ИЛПВ, подлежащих переброске
	Кол-во ИЛПП, подлежащих переброске			Нечетное, если кол-во ЛПП в заплатке - четно
	Кол-во последовательных ПВ, которые могут быть отброшены		Вне	80 только по причинам доступности – не на соседних ЛПВ, за исключением краев съемки.
Хвынос1	Мин. расстояние от края заплатки до любого ПВ		М
Обрез	% существующих обрезанных (?) линий		%
Вручную	% вручную обрезанных линий		%
Урожай	% погонного км на фермерской земле с урожаем		%
	% приемлемых «мертвых» трасс	2,0	%
ПВДень	Примерное кол-во ПВ в день

Проект: Мастер 3D Заказчик: Нефтяная компания АВС

Местоположение: GEDCO file#:

9/1/97

РАССЧИТАНО

NBR/S	Размеры натурального бина		х 30	м
SBR/S	Размеры под-бина		х 10	м
	ИЛПП/ИПВ	3,33
	ИЛПВ/ИПП	5,00
NBINS	Кол-во обрабатываемых бинов
NTRACE	Кол-во записанных трасс
		Полная кратность	На выносе	Под-бин
IFOLD	Кратность вдоль линии	6,0	6,0	6,0
XFOLD	Кратность поперек линии	6,0	6,0	2,0
FOLD	Общая кратность	36,0	6,0	12,0
	Желаемая 3D кратность в целевой зоне (по Крею)	33,4
IROLLS	Перекат вдоль линии
XROLLS	Перекат поперек линии
ROLLS	Общее кол-во перекатов
TEMPLATES	Общее кол-во положений шаблонов
Vave	Средняя скорость в целевой зоне		м/сек
FZ	Радиус зоны Френеля до миграции		м
DIFF	Ореол, чтобы охватить ~ 95% энергии дифракции		м
MA	Ореол миграции		м
TAPER	Уменьшение кратности при 20% целевой глубины		м
ITAPER	Конус кратности – вдоль линии		м
XTAPER	Конус кратности – поперек линии		м
	Уровень кратности – продольно			на ИЛПВ
	Уровень кратности – поперечно			на ИЛПП
	Периодичность - продольно	10 бинов	или	1,0 ЛПВ
	Периодичность - поперечно	20 бинов	или	3,0 ЛПП
TMA	Общий диапазон ореола миграции		м	до 1477 м
Fal	Аляйсинговая частота до миграции		Гц
Falm	Аляйсинговая частота после миграции		Гц
LRES	Латеральное разрешение		м	Размер бина должен быть меньше этого
VRES	Вертикальное разрешение		м
KNr	Волновое число Найквиста (в направлении ПП)	0,800	1/м
	Кажущиеся скорости должны быть менее		м/сек	Будут подавляться расстановкой ПП
kNs	Волновое число Найквиста (в направлении ПВ)	0,000	1/м
	Кажущиеся скорости должны быть менее		м/сек	Нет расстановки ПВ
SIZE	Размер съемки	48,0	км2
NETSIZE	Размер съемки без общего ореола миграции	31,6	км2
NRL	Кол-во линий ПП	31,0	около	6000 км на длину линии ПВ
NSL	Кол-во линий ПВ	27,7	около	8100 км на длину линии ПП
TRL	Общая длина – линии ПП	248,0	км
TSL	Общая длина – линии ПВ	166,0	км
	Кол-во ПП на линию ПП	134,0
NREC	Кол-во ПП
NSHOTS	Кол-во ПВ
NS	Кол-во ПВ на кв. км
IPATCH	Размер заплатки (продольно)		м
XPATCH	Размер заплатки (поперечно)		м
A	Коэффициент сжатия	0,62
IOFFSET	Продольный вынос		м
XOFFSET1/2	Поперечный вынос		м	до 1400 м
Хmin – прямой	Наибольший минимальный вынос		м
Хmin – прямой	Наибольший минимальный вынос – вынос одного бина на пересечении линий		м
Хmin – кирп-s	Наибольший минимальный вынос – кирп. ПВ		м
Хmin – кирп-r	Наибольший минимальный вынос – кирп. ПП		м
Хмах	Наименьший записанный максимальный вынос		м	*** Хмах больше необходимого Хмах ***
DAYS	Дни сбора данных	11,2	дня

Проект: Мастер 3D Заказчик: Нефтяная компания АВС

Местоположение: GEDCO file#:

9/1/97

параметры источника

	Динамит
HOLES	Кол-во скважин
HOLEDEPTH	Глубина скважины		м
CHARGE	Размер заряда на скважину		кг
	Вибросейс
	Кол-во вибраторов
	Кол-во свипов
	Длина свипа		сек
	Время между свипами		сек
	Частота свипа – начало		Гц
	Частота свипа – конец		Гц
	Уровень свипа		Гц/сек
	Тип свипа		дБ/октава
	Длина расстановки вибраторов		м
	Расстояние между переездами		м
	Общая длина расстановки		м
	Другие источники
	Координаты UTM
	Х угла ЮЗ
	Х угла СВ
	У угла ЮЗ
	У угла СВ
	Центральный меридиан
	Продольный угол – (?)

Проект: Мастер 3D Заказчик: Нефтяная компания АВС

Местоположение: GEDCO file#:

9/1/97

СТОимости

				Мин.	Сред.	Макс.
Правительственные одобрения				2000[1]
Агент по получению разрешений		/день
Разрешения		/км2					/сек
Разрешения на ЛПП		/км					/миля
Разрешения на ЛПВ		/км					/миля
Общие повреждения		/км					/км
Повреждение урожая		/га					/акр
Утилизация строительного леса		/га					/га
Рекогносцировка		/день					/день
Антрепренер		/день					/день
Отв-й за расчистку профилей		/день					/день
Передняя бригада топографов		/день					/день
Супервайзер по КК		/день					/день
Супервайзер по БОЗОС		/день					/день
Расчистка профилей (имеющихся)		/км 82,8					/км
Расчистка профилей (новых)		/км 289,8					/км
Расчистка профилей (вручную)		/км 41,4					/км
Бурение	0,30	/м		0,45	0,85	1,25	/фт
Мобилизация /демобилизация							каж
Сбор данных		/ПВ					/ПВ
Сбор данных		/км2					/км2
Тестовые скважины		Для 8					/скв.
Очистка		/км					/км
Расчеты топографии		/км					/км
Обработка		/ПВ					/ПВ
Сбор за проектирование 3D, мин.		/съемка					/съемк
Управление проектом, мин		/день					/день
Проектирование Flexi-Bin ®		/км2					/км2
Интерпретация		/день					/день
Рабочая станция (аренда)		/день					/день
Воспроизводство
Непредвиденные расходы		%
Итого
				Без «ореола» (?)
Затраты на раздел			/миля2		/миля2
Затраты на км2			/км2		/км2
Затраты на зарегистрированную трассу		1,37

Пожалуйста, учтите, что все цифры являются только оценочными!

Подготовлено:….

Проект: Мастер 3D Заказчик: Нефтяная компания АВС

Местоположение: GEDCO file#:

9/1/97

информация о разведке

	Ввод
	Форма	прямоугольник
	Направление линии ПП	ЗВ
	Направление линии ПВ	СЮ
ИПП	Интервал м/у ПП		м
ИПВ	Интервал м/у ПВ		м
ОБПП	Обрабатываемый бин в направлении ПП		м
ОБПВ	Обрабатываемый бин в направлении ПВ		м
ИЛПП	Интервал между линиями ПП		м	Влияет на вынос поперек линии и размер заплатки
ИЛПВ	Интервал между линиями ПВ		м	влияет на кратность вдоль линии, на кратность
ДЛПП	Длина линий ПП		км
ДЛПВ	Длина линий ПВ		км
КК	Количество каналов			«влияет на кратность, на размер заплатки»
	Заплатка		х
	Расстановка ПП		(?) 5	м (круг)
	Расстановка ПВ		(?) 60	м
	Кол-во ИЛПВ, подлежащих перекату
	Кол-во ИЛПП, подлежащих перекату			Нечетное, если кол-во ЛПП в заплатке - четно
	Кол-во последовательных ПВ, которые могут быть отброшены		Вне (?)	80 только по причинам доступности – не на соседних ЛПВ, за исключением краев съемки.
Хвынос1	Мин. расстояние от края заплатки до любого ПВ		м
Обрез	% существующих обрезанных линий		%
Вручную	% вручную обрезанных линий		%
Урожай	% погонного км на фермерской земле с урожаем		%
	% приемлемых «мертвых» трасс	2,0	%
ПВДень	Примерное кол-во ПВ в день
	Динамит
	Кол-во скважин
	Глубина скважины		м
	Размер заряда на скважину		кг
	Вибросейс
	Кол-во вибраторов
	Кол-во свипов
	Длина свипа		сек
	Время переезда		сек
	Частота свипа – начало		Гц
	Частота свипа – конец		Гц
	Уровень свипа		Гц/сек
	Тип свипа		дБ/октава
	Длина расстановки вибраторов		м
	Переезд		м
	Общая длина расстановки		м

Модель стоимости

КПВ х КК = Кратность/b²,

Эта очень простая формула является сущностью для модели стоимости, разработанной в Индонезии (Caltex Pacific (CPI)), которая нормализует стоимость 3D съемок с количеством записанных СТ на единицу площади (Би и ал., 1994). Стоимость за сбор данных, кажется, имеет прямое отношение к плотности данных. Какое-то нормальное значение для плотности данных можно легко определить.

Плотность данных = Кратность/(b² x ЕИ), или Кратность х ЕИ/(b_s x b_r x ЕИ),

Напр., Плотность данных = 25 х 10^-6/25² = 40 000 СТ/км²

= 25 х 27,88 х 10^-6/82,5² = 102400 СТ/км²

и Стоимость за СТ = 20000/40000 = 0,50 за СТ для 3D.

Если стоимость съемки составляет 20000 дол/км² (51200 дол/км²) для полной кратности, стоимость за СТ составляет 0,50 дол. Выполняя сравнительные расчеты для стоимости за СТ 2Д, данные очень быстро убедят руководство в преимуществе стоимости 3D. Предполагая, что интервал между группами составляет 20 м (67,5 фт), кратность – 30, а цена – 6000 дол/км (9600 дол/миля) для данных 2Д, тогда

Плотность данных = кратность х 1000 / расстояние м/у ОГТ = 30 х 1000/10 = 3000 СТ/км

= 5000 СТ/миля

И стоимость за СТ = 6000 дол / 3000 СТ = 2 дол / СТ для 2Д

Или = 9600 дол / 5000 СТ = 2 дол / СТ для 2Д

Типичная сравнительная стоимость 2Д составляет 2 дол / СТ, как указано в примере выше, что в 4 раза больше стоимости 3D (0,50 дол/СТ).

Глава 5

ПОЛЕВЫЕ РАССТИЛКИ

Было разработано много разных типов проектирования. В зависимости от географического расположения и проблем технического характера, можно предпочесть один способ проектирования другому.

Полосы отстрела

Полосы отстрела использовались в самых ранних методах 3D проектирования (рис. 5.1). Линии приема и возбуждения располагаются параллельно друг другу и обычно совпадают. Пока отрабатываются ПВ на одной линии, ПП регистрируют данные на параллельных линий приема, создавая полосы отстрела, находящиеся на середине между парами линий приема и возбуждения. Если имеются значительные ограничения, связанные с поверхностью, или в случае необходимости минимизации расходов параллельные полосы иногда предполагаются (считаются находящимися) на земле.

Рис. 5.1 Полосовое Проектирование (параллельно)

a. полное изображение; b. увеличенное изображение; c. распределение X_min; d. распределение выноса в пределах каждого бина; e. распределение удаления в паралельных бинах; f. распределение азимутов в пределах каждой ячейки

Преимущества выполнения работ таким методом заманчивы, но получаемая в результате совокупность азимутов очень узка, которая может или не может быть желательной. Распределение выносов получается отличным на обычных линиях приема/возбуждения. Однако, на полосовых линиях (swath lines) распределение неважное из-за дублирования выносов (рис. 5.1). Недостаточное выборка в направлении поперек линии делает этот метод «несчастным 3D». Некоторые компании предпочитают использовать несовпадающие линии возбуждения и приема.

При пересекающихся полосах имеется очень небольшое количество более длинных линий приема, которые пересекаются перпендикулярно с линиями возбуждения. При этом расстояние между линиями возбуждения и приема намного больше, чем расстояние между линиями приема. Компания Caltex Pacific Indonesia овладела техникой “gapped in-line” (пропуски на линии) для снижения добавочных расходов на расчистку профилей в джунглях Индонезии (Bee et al., 1994). (Эта геометрия не рекомендуется из-за того, что при ее использовании создаются сильно изменчивые группы приемников).

При полосовом отстреле техникой «пропуски на линии» не обязательно использование всех линий обычной полосовой геометрии, т.е линий возбуждения и, или приема.

Полосы отстрела остаются неотъемлемой частью 3D съемок на море из-за особой буксировки групп воздушных пушек и гидрофонных кабелей за кораблем (-лями).

Прямая линия

Как правило, линии приема и возбуждения располагаются перпендикулярно по отношению к друг другу. Такое расположение особенно удобно для съемки и сейсмопартий. Очень просто придерживаться нумерации пунктов.

Активные линии приема образуют прямоугольную заплатку вокруг каждого места расположения ПВ. В заплатке часто ось длиннее в направлении вдоль линии. Выносы вдоль линии обычно находятся близко к желаемым выносам, которые будут включены в сумму. Если вынос поперек линии в пределах заплатки (до самой дальней линии приема) находится близко к максимальному выносу, тогда для суммы большая часть линии может оказаться бесполезной, потому что информация во время обработки может подвергнуться мьютингу. В зависимости от расстояния между линиями приема, коэффициент отношения осей заплатки обычно находится (колеблется) между 0.6 и 1.0. Мы рекомендуем использовать коэффициент отношения, равный приблизительно 0.85 (см. Правило 85%, Раздел 3.4). Допускается расположение ПВ в центре заплатки, хотя это не обязательно. При отстреле на территориях с крутым региональным понижением возможно применение асимметричных заплаток.

В примере метода Прямая Линия линии приема могут располагаться в направлении восток-запад и линии приема – север-юг, как это показано на рис. 5.2 или наоборот. Этот метод легок с точки зрения расстилки на поле и может потребовать дополнительного оборудования (расстилка перед отстрелом) и расстилки во время работ. Как правило, отрабатываются все источники между соответствующими линиями приема. Затем заплатка приема перемещается на одну линию и процесс повторяется. Часть расстилки 3D показана на верхнем рисунке (а) и более детально на нижнем рисунке (б).

На рис. 5.2с показано распределение X_min при использовании метода Прямая Линия. X_min является наименьшим для конкретного бина на пересечениях линий и увеличивается по направлению к центру ячеек.

Кирпичная кладка

Исторически, метод кирпичной кладки был создан для улучшения схемы распределения выносов при использовании метода Прямая Линия. Передвигая находящиеся между чередующимися линиями приема группы ПВ на расстояние, равное половине линии, легко увидеть, что схема распределения выноса по своему характеру становится более случайной. Фактически, для узкой полосы легко понять, что такое распределение выносов гораздо лучше подходит при использовании метода Прямая Линия. На практике же, интересно отметить, что квадратная заплатка (или большой коэффициент отношения) дает рост большему или меньшему аналогичному распределению выносов как при методе Прямая Линия, так и при методе Кирпичная Кладка.

Метод кирпичной кладки (рис. 5.3), однако, имеет одно подавляющее преимущество. Если рассмотреть типичную «Ячейку», согласно ранее приведенному определению, тогда становится явным, что наибольший минимальный вынос, X _min, будет значительно меньше, чем при проектировании метода Прямая Линия, при условии равных расстояний между линиями приема и возбуждения.

Рис. 5.2. Проектирование методом Прямая Линия

Пооясннения к этому и последующим рисункам находятся рядом с рис. 5.1.

X _minпри проектировании методом Кирпичная Кладка определяется следующей формулой (учитывая, что линии возбуждения расположены в шахматном порядке):

X_min = (SLI² + (½ * RLI)²)^½

(Примечание: SLI определяется как «Длина Кирпича»)

Это диагональ “половины ячейки”. Метод проектирования Кирпичная Кладка по сравнению с методом Прямая Линия позволяет удвоить расстояние между линиями приема, не изменяя X_min (но со сниженной кратностью, конечно же). Если ПВ и ПП вынесены на пересечения линий, X_min становится немного меньше (примерно ½ ячейки), чем определенный по вышеприведенной формуле. Если вместо линий возбуждения в шахматном порядке располагаются линии приема, тогда SLI и RLI меняются местами в вышеприведенной формуле. Если SLI и RLI равны, тогда при методе Кирпичная Кладка X_min уменьшается на 20% по сравнению с X_min при использовании метода Прямая Линия. Если SLI больше, чем RLI, тогда эффект от снижения X_min, получаемого при использовании метода Кирпичная Кладка, незначителен.

В противоположность при методе Прямая Линия на рис. 5.2b наибольший минимальный вынос будет равен длине диагонали «Ячейки». Следовательно, возможно увеличить расстояние между линиями приема при методе Кирпичная Кладка и сохранять тем не менее необходимый минимальный вынос. Конечно же, увеличивание расстояния между приемниками означает понижение кратности и сокращение затрат на сбор данных. В основном, метод Кирпичная кладка предлагает лучшее распределение азимутов наряду с улучшенным распределением выносов (для прямоугольных заплаток). По сравнению с методом Прямая Линия стыковка статики между приемниками улучшена. Метод Кирпичная Кладка используется на территории, где затраты на получение разрешения – не проблемы, и где возможен легкий доступ на все участки, напр. в пустынях. Часто причинами нежелательного использование этого метода являются ограничения по доступу. Заметьте, что при данной геометрии появляется необходимость в различных переменных подборках приемников – следовательно, теряется пространственная непрерывность.

Рис. 5.3. Проектирование методом Кирпичная Кладка

Рис. 5.3 продолжение

Если в данных присутствует какой-либо значительный шум, эта геометрия не рассматривается.

Метод проектирования «Двойная Кирпичная Кладка» относится к полосе из трех линий (рис. 5.3с). «Тройная Кирпичная Кладка» относится к полосе из шести линий (рис. 5.3d) и «Четверная Кирпичная Кладка» - к полосе из восьми линий (рис. 5.3е). Во всех этих методах, регистрируется только центральная линия пунктов возбуждения. Такие обычно относительно узкие заплатки обеспечивают распределение выносов намного лучше, чем при проектировании методом Прямая Линия или даже в случае с квадратной заплаткой при методе Кирпичная Кладка.

Отсюда следует, что возможно выполнить проектирование для цели, где все ПВ располагаются по диагонали, что предпочтительнее, чем на линиях, расположенных в шахматном порядке (см. неперпендикулярную геометрию, Раздел 5.4).

Примечание: рис. 5.3с, 5.3d и 5.3е схематичны. На практике, коэффициент отношения ячеек намного ближе к единице.

На рис. 5.3f показано распределение X_min для метода проектирования «Двойная Кирпичная Кладка». И снова, X_min является наименьшим на пересечении линий, но увеличивается в других схемах по мере удаления от пересечений линий, что отображено в методе Прямая Линия. Наибольший X_min является диагональю половины ячейки (см. стр. 5.10 и 5.11).

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: