 |
Уголовная ответственность за убийство в российском уголовном законодательстве: понятие и виды
|
|
|
|
Введение
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на жизнь, которое является самым важным неотчуждаемым, абсолютным правом человека и высшей социально ценностью. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека, оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Однако официальное провозглашение жизни важнейшей ценностью не обеспечено в России социальными, правовыми, нравственными и организационными средствами ее фактической защиты. Поэтому насильственное причинение смерти приобрело в Российской Федерации удручающий размах.
В России в 2012 году совершено 14 572 убийства, т.е. 1,2 убийства на 100 тыс. населения. По данным Следственного Управления Следственного комитета РФ по УР в 2011 году на уровне 2010 года сохранилось количество зарегистрированных убийств - 148. В 2009 г. данный показатель составил 147. В 2012 году данный показатель снизился на 25%. За 2011 год следователями Следственного управления расследовано 116 уголовных дел об убийства; в 2010 - 127. Раскрываемость убийств составила 91,3%, в 2010 - 91,4%. В Удмуртской Республике также прослеживается устойчивая тенденция снижения количества зарегистрированных убийств.
Количество совершенных убийств за анализируемый период значительно увеличилось в г. Воткинске и Воткинском районе с 9 до 15 (66,7%), г. Сарапуле с 10 до 18 (80,0%), Камбарском районе с 3 до 7 (133,3%), Можгинском районе с 3 до 7 (+133,3%).
Рассмотрению вопросов проблем квалификации убийств посвящены научные труды таких авторов как: С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, Н.И. Загородников, Б.А. Куринов, В.Ф. Кузнецова, В.И. Кудрявцев, Г.А. Кригер, И.Я. Козаченко, М.Д. Шаргородский и других.
|
|
|
Вместе с тем полемика относительно правил квалификации их отдельных видов в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим и иным экстремистским мотивам. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники.
Как видно из материалов Верховного Суда РФ и обзоров судебной практики федеральных судов по делам об убийствах, судами не во всех случаях выполняются требования п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ об обязательном установлении мотивов преступлений и их учете при квалификации деяний и назначении наказания. Этому в определенной степени способствует и то, что в уголовном законе отдельные квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства сформулированы недостаточно определенно. Из-за игнорирования или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны преступления в кассационном или надзорном порядке отменяется или изменяется каждый седьмой приговор, вынесенный судом первой инстанции по делам об убийстве.
При квалификации убийств возникают многочисленные вопросы отграничения их от других составов, связанных с угрозой жизни или с причинением смерти человеку. Для квалификации и для отграничения одного преступления от другого необходимо проводить анализ всех признаков составов сравниваемых преступлений.
|
|
|
Актуальность темы работы заключается в необходимости дальнейших исследований в вопросах квалификации убийств и разработки рекомендаций по квалификации данного преступления, с учетом изменений в законодательной регламентации некоторых квалифицирующих признаков состава преступления.
Целью исследования является изучение и комплексное исследование теоретических и практических проблем квалификации убийств, а также внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
дать анализ понятия убийства в уголовном законодательстве;
рассмотреть общую характеристику убийства как состава преступления;
проанализировать основания классификации убийств в уголовном праве России;
выявить проблемы квалификации убийств, связанных с особенностями потерпевших; со способами их совершения; с их мотивацией; сопряженных с совершением других преступлений;
выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за убийство.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство, практика их применения судами и следственными органами, судебно-следственная практика, официальные статистические данные.
Методологическую основу составляют общенаучные методы познания социально-правовых явлений, а также такие частные научные методы исследования как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический и др.
Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Росси, нормативные правовые акты других отраслей права.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Уголовная ответственность за убийство в российском уголовном законодательстве: понятие и виды
|
|
|
