Проблемы квалификации убийств, связанных с их мотивацией

 

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В УК РСФСР 1960 г. речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102). Дополнения нового Кодекса в основном носят уточняющий характер, ибо и при убийстве по найму, и при убийстве, сопряженном с разбоем, вымогательством или бандитизмом, доминируют корыстные мотивы. Правда, бандитизм иногда может совершаться и при отсутствии корыстного мотива (то же касается и наемных убийств).

В данном параграфе мы рассмотрим лишь часть данного признака - убийство из корыстных побуждений.

По определению Толкового словаря В. Даля, корысть - это «страсть к приобретению, к наживе, добыче». Корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова.

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Совершение рассматриваемого преступления по найму, т.е. «заказного убийства», характеризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «заказчика», который является подстрекателем, а иногда и организатором преступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Организатор или подстрекатель руководствуется далеко не всегда корыстными мотивами, хотя и эти мотивы не исключаются (устранение конкурента, получение привилегий на рынке сбыта и т.д.).

Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) или намерение избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.

Примером такого убийства является следующий случай из судебной практики. Рязанский областной суд приговором от 08 декабря 2010 года, признал Поздеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поздеев А.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Он же совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

ноября 2009 года в вечернее время Поздеев А.В., Мальков А.С., Челяев М.О. распивали спиртные напитки в доме Челяева М.О. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили употребить еще спиртное, однако денег на это ни у кого из них не было. Поздеев А.В. предложил Малькову А.С. и Челяеву М.О. проникнуть в террасу дома К.З.М., и совершить оттуда кражу спирта. Поздеев А.В., с помощью имевшегося у него ножа, выставил стекло из окна террасы дома К., открыл запорное устройство двери. Услышав шум, К.З.М. включив освещение, вышла в террасу. Увидев ее, Поздеев А.В., опасаясь, что она не позволит им довести преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом до конца, решил совершить нападение на К.З.М. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и совершить ее убийство.

С этой целью, Поздеев А.В., внезапно для К.З.М., совершил на нее нападение и, применяя насилие, опасное для жизни, клинком принесенного с собой хозяйственного ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей удар в область передней поверхности грудной клетки. Защищаясь, К.З.М. стала кричать и оказала ему сопротивление, пытаясь выхватить из его рук нож, которым Поздеев А.В. наносил ей удары. С целью доведения умысла, направленного на убийство К., несмотря на сопротивление К.З.М., Поздеев А.В. клинком того же ножа нанес ей не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки. От полученных ударов К.З.М. упала на стоящий в террасе дома, диван. В результате преступных действий Поздеева А.В., К.З.М. скончалась на месте происшествия.

Убедившись, что К.З.М. не подает признаков жизни и не сможет помешать совершить хищение имущества, Поздеев А.В., реализуя умысел на завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, стал искать в предметах домашней обстановки, находящихся в доме К.З.М. денежные средства, чтобы их похитить. С целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Поздеев А.В. похитил чужое имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1870 руб.

Налицо типичное убийство из корыстных побуждений, так как основной мотив совершения этого убийства - хищение материальных ценностей.

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное не только для получения личной материальной выгоды, но и с целью добиться материальной выгоды для других лиц, в судьбе которых виновный лично заинтересован.

Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный мотив на его совершение возник у виновного до осуществления преступного деяния и обусловил его; при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное, чтобы, совершая данное преступление, виновный руководствовался корыстным мотивом.

В тех случаях, когда корыстные побуждения не были мотивом убийства, завладение имуществом убитого не может являться основанием для квалификации содеянного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийства по найму, получившие в последнее время значительное распространение (так называемые заказные убийства), в основном также совершаются по корыстным мотивам. В отдельных случаях такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет приказ шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием «служебного долга» или мотивом солидарности).

В этой связи вызывает возражение категоричность рекомендации учебника, в соответствии с которой, «если согласие лица убить человека продиктовано иными (не корыстными) побуждениями… то оно несет ответственность за так называемое простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ».

Довольно часто суды, квалифицируя убийство по найму, одновременно применяют и признак «из корыстных побуждений», что подтверждается следующим примером из судебной практики.

Верховный Суд Удмуртской Республики приговором по делу №2-22/2010 от 30 июня 2010 года признал Логинову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Логинова С.А. совершила организацию приготовления к убийству своей матери - Т.Ф. из корыстных побуждений, по найму, путем приискания соучастников преступления и умышленного создания условий для совершения данного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам. Между подсудимой и потерпевшей неоднократно происходили конфликты, в связи с их намерениями разделить между собой квартиру, рыночной стоимостью 1 151 378 рублей, находящуюся в собственности Т.Ф. С целью завладения указанной квартирой в один из дней декабря 2009 года у подсудимой, являющейся единственным наследником Т.Ф., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей смерти.

Логинова С.А., опасаясь привлечения к уголовной ответственности и не желая лично участвовать в убийстве Т.Ф., выступая в качестве организатора совершения преступления, решила приискать исполнителя преступления, наняв лицо, способное за материальное вознаграждение убить Т.Ф., и создать этому лицу условия для совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Логинова С.А. в январе 2010 года познакомилась с А.Е., которому предложила совершить по найму убийство Т.Ф., пообещав заплатить за это материальное вознаграждение.

Сознавая, что Логинова С.А., желая завладеть квартирой Т.Ф., планирует всерьез реализовать свои преступные намерения, которые носят реальный и конкретный характер, в соответствии со сформировавшимся у нее умыслом, направленным на убийство Т.Ф., с целью его предотвращения посредством своевременного сообщения в правоохранительные органы, А.Е. дал свое согласие найти человека, который совершит убийство Т.Ф. по найму за выплаченное Логиновой С.А. материальное вознаграждение. Не желая оказывать Логиновой С.А. содействие в совершении умышленного убийства Т.Ф. по найму, 02 февраля 2010 года в целях разоблачения ее преступных действий, А.Е. сообщил об этом в ОРЧ, сотрудниками которой, в дальнейшем, в установленном законом порядке, проводились мероприятия по предотвращению преступления.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) - это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы, т.е. побуждения, которые указывают на явное неуважение виновного к обществу, пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства. Например, хулиган убивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки, сделавшего ему замечание о недостойном поведении в общественном месте и т.п. В некоторых случаях виновный, действуя из хулиганских побуждений, вымещает свое плохое настроение на совершенно посторонних людях, не причастных к его возбужденному и озлобленному состоянию.

Так, 18.09.2012 г. Липецкий областной суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елагина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ, установил, что Елагин А.А. совершил в умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Елагин А.А. 17.02.2012 г. в период с 00 часов до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры со своей сожительницей П.А.В., решил из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, противопоставить себя окружающим, выразить свое пренебрежительное отношение к ним, совершив убийство человека. С этой целью Елагин А.А., взяв из вышеуказанной квартиры нож, вышел на улицу и пришел в район железнодорожного вокзала, где обратился к Н.А.М., занимающемуся частным извозом на автомобиле, подвезти его на возмездной основе. При этом, Елагин А.А. решил совершить убийство Н.А.М. Далее, Н.А.М. довез Елагина А.А. на автомобиле к подъезду, где в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут 17.02.2012 г. Елагин А.А., реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, без видимого повода, умышленно, с целью причинения смерти Н.А.М., нанес тому имевшимся при себе заранее приготовленным ножом один удар в область передней поверхности шеи справа и не менее двух ударов рукоятью вышеуказанного ножа в область правого плеча, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Елагин А.А. в ходе предварительного следствия показал, что между ним и П.А.В. произошла ссора, из-за которой он разозлился, и так как он не хотел причинять П.А.В. телесные повреждения, то решил выместить свое зло на постороннем лице - убить его, нанеся удары ножом. С этой целью он взял в кухне со стола нож и выбежал на улицу, затем направился дворами в сторону магазина «Карусель». По дороге он никого не встретил, и решил взять такси и, отъехав, зарезать таксиста.

Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль», отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, за справедливо сделанное замечание и т.п.

Если виновным помимо убийства из хулиганских побуждений были совершены иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК.

Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Особую сложность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в драке или ссоре, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК. Правильное решение этого вопроса зависит от внимательного изучения всех обстоятельств дела и в особенности от тщательного анализа субъективной стороны преступления. Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его, в качестве повода к убийству.

Так, если зачинщиком и активной стороной в ссоре или драке являлся потерпевший, спровоцировавший столкновение, если поводом к конфликту послужили его неправомерные или аморальные действия, виновный в убийстве такого потерпевшего не может отвечать за убийство из хулиганских побуждений. Практика показывает, что в тех случаях, когда убийства в ссоре или драке совершаются при отсутствии хулиганских мотивов, как правило, в происшедшем бывают виноваты в той или иной степени обе стороны. Если же ссору или драку спровоцировал убийца своим неправомерным или аморальным поведением, если он являлся активной стороной в этом столкновении и действовал по мотивам явного неуважения к окружающим, содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Место совершения убийства для его оценки как совершенного из хулиганских побуждений значения не имеет. Это не обязательно общественное место, хотя чаще всего такие убийства совершаются в общественных местах. Это может быть и изолированная квартира, поле, лес, безлюдная дорога и т.п. Важно только, чтобы умысел на совершение убийства был вызван хулиганскими побуждениями виновного.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Этому преступлению во многих случаях свойственна конкуренция мотивов, в том числе и чисто бытовых (месть, ревность, злоба и пр.). Однако ведущим, доминирующим при этом является хулиганский мотив.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), совершается по крайне низменным мотивам. Случаи осуждения виновных по данному пункту нередки в судебной практике.

Так, Псковский областной суд 21 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесникова Е.В., в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п.п. «е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил, что Колесников Е.В. совершил: кражу чужого имущества; умышленное убийство, совершенное общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступления совершены им 27 июня 2010 года, после 21.00 часа в комнате квартиры (адрес) при следующих обстоятельствах.

июня 2010 года Колесников Е.В., познакомился с К.Н.И. и договорился с нею о встрече. 27 июня 2010 года, около 12.00 часов, он встретился с К.Н.И. и был приглашен последней в арендуемую ею указанную квартиру, принадлежащую Ч.Л.В., для совместного распития спиртных напитков.

Находясь в этой квартире, Колесников Е.В. и К.Н.И. сначала на кухне, а затем в комнате, где та проживала, употребляли спиртное. Около 21.00 часа, когда К.Н.И. запьянела и уснула на кровати в своей комнате, у Колесникова Е.В. возник умысел на кражу находившегося в комнате имущества. Реализуя свой умысел, он, тайно от К.Н.И. и других проживавших в этой квартире лиц, обыскав комнату, похитил вещи, причинив К.Н.И. материальный ущерб на сумму 3128 руб. 20 коп. После этого, Колесников Е.В., осознавая, что К.Н.И., проснувшись, обнаружит факт хищения ее имущества и сообщит о нем, как о лице, совершившем кражу, в правоохранительные органы, с целью сокрытия этого преступления, решил убить К.Н.И. общеопасным способом - путем поджога комнаты, в которой она спала.

Действуя с указанной целью, после 21.00 часа Колесников Е.В., оставив похищенное имущество на лестничной площадке перед входной дверью квартиры, вернулся обратно в комнату К.Н.И., где она продолжала спать и, достал из кармана спички, и, используя их в качестве источника открытого огня, поджег неустановленные матерчатые предметы, лежавшие на полу у шкафа, стоявшего в комнате напротив кровати, на которой спала К.Н.И. Убедившись в том, что имущество внутри комнаты, в которой находилась К.Н.И., загорелось, Колесников Е.В. вышел из комнаты, закрыв за собой дверь, и, не предпринимая мер к извещению находившихся в доме лиц о начинающемся пожаре, и к их спасению, с места происшествия с похищенным скрылся.

Проснувшись от задымленности, К.Н.И. пыталась спастись от огня путем перемещения по комнате в сторону балконной двери, однако не смогла этого сделать по причине нарастающей концентрации карбоксигемоглобина в крови, повлекшей потерю сознания и обусловившей наступление ее смерти от отравления окисью углерода, с последующим обгоранием тела при пожаре, то есть своими умышленными действиями Колесников Е.В. убил К.Н.И.

Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем. Для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило (или собиралось совершить) «другое» преступление. Под «другим» преступлением следует понимать любое по степени общественной опасности преступление. Пунктом «к» ч. 2 ст. 105 УК охватываются, например, случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления, и др.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

апреля 2010 г. Брянский областной суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Идрисова Ш.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил, что Идрисов Ш.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Идрисовым Ш.И. совершены при следующих обстоятельствах: 03 марта 2009 г. около 20 час. подсудимый Идрисов Ш.И., встретившись со своей знакомой С., пригласил последнюю в находившийся в его временном пользовании дом №1 по ул. К. г. Брянска. В указанном домовладении в период с 22 час. 03 марта 2009 г. по 01 час. 04 марта 2009 г. между Идрисовым Ш.И. и С. произошла ссора, в ходе которой на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений Идрисов Ш.И. умышленно, с целью убийства, взяв полосовидный фрагмент ткани, набросил его на шею С. и, используя его в качестве удавки, преодолевая сопротивление последней, сдавил шею потерпевшей. В результате сдавливания органов шеи у С. развилась механическая асфиксия, обусловившая острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, и относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, от которой С. скончалась на месте.

Также подсудимый Идрисов Ш.И. после совершения убийства С. тайно похитил с трупа С. принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 2 895 руб., золотой браслет стоимостью 2 646 руб., а также мобильный телефон «Samsung E250» стоимостью 2 500 руб. С целью скрыть убийство С. и кражу ее имущества, зная, что единственным ее близким родственником является брат В., который станет разыскивать свою сестру, подсудимый Идрисов Ш.И. решил совершить убийство В. С этой целью Идрисов Ш.И. неоднократно звонил В., предлагая встретиться с якобы живой С.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Путем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

Поскольку в законе указана специальная цель совершения данных преступлений - «скрыть другое преступление или облегчить его совершение», содеянное предполагает наличие у виновного только прямого умысла. Преступление, ради облегчения или сокрытия которого совершено убийство, подлежит самостоятельной юридической оценке.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность.

Важнейшим условием реальной гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальности, расы и отношения к религии (см. ст. 19 Конституции РФ), является усиление уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Применительно к убийству указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

Доминирующим побуждением здесь выступает нетерпимость к другой национальности или расе, религии, стремление виновного учинить физическую расправу над потерпевшим в связи с его национальной или расовой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Это может быть также отмщение потерпевшему за вероотступничество либо несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях здесь возможен и косвенный умысел, когда причинение смерти потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (например, поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично).

По п. «е. 1» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Такое убийство обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника. Обязанность мстить за это передается из поколения в поколение, порождая новые убийства.

В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия).

Кровная месть грозит нередко не только обидчику, но и членам его семьи или рода, независимо от времени возникновения кровной обиды. По чеченским обычаям, при смерти обидчика, в отношении которого должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на его брата, на отца и других родственников по мужской линии. Убийство из кровной мести совершается только с прямым умыслом.

Женщина вне кровной мести. Убить женщину считается делом, недостойным мужчины. Если сама женщина совершила убийство, то за нее отвечает ее брат, отец, а в некоторых случаях - муж и дети по мужской линии.

Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения, где еще встречается родовой обычай кровной мести. Распространительному толкованию термин «кровная месть» не подлежит.

Убийство по мотиву кровной мести, разумеется, может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) - новый квалифицированный вид убийства, неизвестный УК РСФСР 1960 г.

Появившиеся в печати комментарии к этой норме справедливо связывают ее принятие с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека к другому (в настоящее время производятся операции по пересадке сердца, почек, печени, селезенки, роговицы глаз и пр.), что обусловливает потребность в соответствующем донорском материале. Это может привести к совершению убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации.

Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Цель данного убийства - использование органов или тканей потерпевшего - свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, желание обеспечить успешное проведение медицинского эксперимента и пр.).

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме, садизме, половом фетишизме и пр.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же такого использования может быть различным.

Кстати, не так уж редко встречаются в последнее время и случаи каннибализма. Достаточно напомнить кровавую каннибальскую эпопею: охранника казанского садоводческого товарищества некоего Суклетина и его сожительницы Ш., которые в течение шести лет систематически убивали женщин для последующего употребления частей их трупов в пищу; дело людоеда Джумагалиева, о котором специалисты-психологи писали как о «диком животном, воплощенном в облике человека» (одну из убитых им женщин он разрезал на куски и засолил в бочке); дело осужденных за тяжкие преступления Маслича и Голузова, отбывавших наказание в колонии строгого режима и съевших своего сокамерника (после этого, находясь в СИЗО, Маслич убил еще двух человек); дело новокузнецкого убийцы-людоеда Спесивцева (в списке жертв которого зафиксированы 19 человек) и др.

На наш взгляд, следует отдельно выделить состав преступления - убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации органов, добавив в ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительный квалифицирующий признак - п. «м. 1» - «убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации органов».

Субъектом такого специального состава должны стать медицинские работники, у которых должна быть повышенная уголовная ответственность в связи с тем, что они должны выполнять свои должностные обязанности по сохранению жизни и здоровья человека, а не по лишению его жизни в целях использования его органов для трансплантации, тем более с целью наживы.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: