4. Факторы, определяющие размеры накопления капитала 

При данной массе прибавочной стоимости размеры накопления капитала зависят от соотношения между лично потребляемой и капитализируемой прибавочной стоимостью. При прочих равных условиях капитализируемая прибавочная стоимость, а следовательно, и размеры накопления капитала тем больше, чем меньше лично потребляемая прибавочная стоимость.

Но масса прибавочной стоимости отнюдь не является раз навсегда данной и неизменной величиной. По мере увеличения переменного капитала и повышения степени эксплуатации рабочих масса прибавочной стоимости все более возрастает, что способствует увеличению размеров накопления капитала.

При данной пропорции деления прибавочной стоимости на лично потребляемую и капитализируемую размеры накопления капитала зависят от массы прибавочной стоимости.  Поэтому все факторы, способствующие увеличению массы прибавочной стоимости, тем самым способствуют и увеличению размеров накопления капитала.

Зависимость размеров накопления капитала от степени эксплуатации рабочей силы. Чем выше степень эксплуатации наемных рабочих, тем больше масса создаваемой ими прибавочной стоимости и потому тем больше размеры накопления капитала.

Предположим, что весь капитал составляет 1 млн. долл., из которых 800 тыс. долл. — постоянный капитал и 200 тыс. долл. — переменный капитал. Допустим, что норма прибавочной стоимости первоначально равняется 100%. В таком случае масса прибавочной стоимости составит 200 тыс. долл. Если половина прибавочной стоимости идет на личное потребление капиталиста, а другая половина капитализируется, то размеры накопления капитала будут равняться 100 тыс. долл. Предположим далее, что при прочих равных условиях капиталист повышает степень эксплуатации своих рабочих вдвое — до 200%. В таком случае масса прибавочной стоимости составит 400 тыс. долл., а размеры накопления капитала — 200 тыс. долл. В данном примере размеры накопления капитала возросли вдвое вследствие того, что норма прибавочной стоимости увеличилась в два раза.

Отсюда следует, что все методы повышения степени эксплуатации наемных рабочих служат в то же время средствами увеличения размеров накопления капитала. Как известно, капиталисты повышают степень эксплуатации наемных рабочих как путем абсолютного удлинения рабочего дня, так и путем сокращения необходимого рабочего времени. И то и другое ведет к росту массы прибавочной стоимости, а тем самым и к увеличению размеров накопления капитала.

Кроме того, степень эксплуатации увеличивается в результате падения заработной платы ниже стоимости рабочей силы. При этом имеет место превращение части необходимого фонда потребления рабочих в фонд накопления капитала. Это особенно характерно для эпохи империализма, когда установление монополиями высоких цен на предметы потребления рабочих ведет к резкому падению заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Получаемый монополистами за счет этого прирост прибыли частично обращается на цели накопления.

Зависимость размеров накопления капитала от уровня производительности труда.  Чем выше производительность труда в отраслях, производящих средства производства, тем дешевле средства производства, а потому тем большее количество добавочных средств производства капиталист может купить на капитализируемую прибавочную стоимость. Например, если капиталист ассигнует на покупку добавочных машин 800 тыс. долл., а каждая машина стоит 20 тыс. долл., то он сможет приобрести 40 машин; если же стоимость машины понизится до 10 тыс. долл., то капиталист сможет купить на ту же сумму денег 80 добавочных машин.

Чем выше производительность труда в отраслях, производящих необходимые средства существования рабочих, тем ниже стоимость рабочей силы. Поэтому при одной и той же величине добавочного переменного капитала в денежном выражении капиталист в результате удешевления средств существования рабочих сможет приобрести большее количество рабочей силы.

Итак, при одинаковом денежном фонде накопления реальные размеры накопления тем больше, чем дешевле средства производства и рабочая сила, а удешевление их есть результат повышения производительности труда.

Увеличение вещественных элементов капитала оказывает в конечном счете влияние и на накопление капитала в стоимостном выражении. Ведь в результате повышения производительности труда и удешевления элементов капитала капиталист получает возможность при одной и той же стоимостной величине добавочного капитала приобрести большее количество не только средств производства, но и рабочей силы; а чем большее количество рабочих он эксплуатирует, тем больше масса присваиваемой им прибавочной стоимости и, следовательно, тем больше также фонд накопления капитала.

Зависимость размеров накопления капитала от величины авансированного капитала.  Чем больше размер капитала при данной пропорции деления его на постоянный и переменный капитал, тем больше масса прибавочной стоимости даже при неизменной степени эксплуатации, а следовательно, тем больше размеры накопления капитала.

Предположим, что имеются два капитала, из коих первый равняется 1 млн. долл., а второй — 2 млн. долл., причем 4/5 всего капитала составляет постоянный капитал и 1/5 — переменный капитал. В таком случае первый капитал будет равняться 800 000 с + 200 000 v, а второй капитал — 1 600 000 с + 400 000 v. Норму прибавочной стоимости в обоих случаях примем равной 100%. Следовательно, масса прибавочной стоимости составит у первого капиталиста 200 тыс. долл., а у второго — 400 тыс. долл. Если предположить, что половина всей прибавочной стоимости идет на личное потребление капиталиста, а другая половина капитализируется, то размеры накопления капитала составят в первом случае 100 тыс. долл., а во втором — 200 тыс. долл. Таким образом, размеры накопления капитала при прочих равных условиях находятся в прямой зависимости от величины первоначально авансированного капитала.

Критика буржуазно-апологетической «теории воздержания».  Ряд буржуазных экономистов, затушевывая капиталистическую эксплуатацию, утверждает, что в основе накопления капитала лежит воздержание капиталистов от личного потребления и что рост накопления капитала возможен лишь за счет их все большего воздержания. В частности, такую теорию проповедовал английский вульгарный экономист XIX века Сениор. По его словам, в процессе производства участвуют три элемента: труд, силы природы и воздержание, причем воздержание он приписывал капиталисту и определял как «образ действий человека, который или воздерживается от непроизводительного употребления средств, находящихся в его распоряжении, или же намеренно предпочитает производство более отдаленных продуктов производству продуктов, получающихся непосредственно»[46].

В конце XIX века теория Сениора в несколько измененном виде была воскрешена английским экономистом Маршаллом, который только заменил слово «воздержание» словом «ожидание». По его словам, «предложение капитала определяется тем, что для того, чтобы накопить его, люди должны действовать выжидательно: они должны «ожидать» и «сберегать», должны жертвовать настоящим ради будущего»[47].

Несостоятельность «теории воздержания», вскрытая К. Марксом, состоит в следующем.

Во-первых, «воздержание» есть чисто отрицательный акт, отказ от какого-то действия, который не может создать никакого капитала. Добавочный капитал, вкладываемый капиталистом в производство при накоплении капитала, черпается из ранее созданной прибавочной стоимости, но она создается не «воздержанием» капиталистов, а трудом наемных рабочих.

Во-вторых, никакого «воздержания» капиталистов на самом деле вообще не существует. Накопление капитала отнюдь не исключает роста личного потребления капиталистов. Вместе с усилением эксплуатации рабочих и увеличением прибавочной стоимости одновременно растут и личное потребление капиталистов и накопление капитала.

Если, например, прибавочная стоимость, выжимаемая капиталистом из рабочих, увеличится с 10 млн. до 20 млн. долл., причем эта прибавочная стоимость делится пополам на лично потребляемую и капитализируемую, то произойдет одновременный рост размеров личного потребления капиталиста с 5 млн. до 10 млн. долл. и рост размеров накопления капитала тоже с 5 млн. до 10 млн. долл. Следовательно, усиление эксплуатации наемных рабочих позволяет капиталистам одновременно увеличивать свое паразитическое потребление, расходуя громадные средства на всякие прихоти и роскошь, и накоплять все больший капитал без всякого «воздержания».

В-третьих, «теория воздержания» фальсифицирует действительность, отождествляя всякое расширенное воспроизводство с накоплением капитала, якобы базирующимся на «воздержании» капиталистов. Но накопление капитала есть лишь определенная историческая форма расширенного воспроизводства, свойственная капитализму, само же расширенное воспроизводство существует не только при капитализме. Наличие расширенного воспроизводства при социализме опровергает «теорию воздержания», согласно которой общество якобы не в состоянии осуществлять расширенное воспроизводство без пресловутого «воздержания» капиталистов.

Классовая сущность «теории воздержания» состоит в оправдании и восхвалении капитализма. Сторонники ее лживо изображают прибыль как справедливое вознаграждение капиталистов за их «воздержание», затушевывая эксплуатацию наемных рабочих.

Современная капиталистическая действительность опровергает «теорию воздержания», показывая необузданную роскошь и расточительство капиталистических магнатов. Например, один из крупнейших американских богачей Гетти собрал в своем доме близ Лос-Анжелоса богатейшую коллекцию картин; только за одну картину он заплатил в 1962 году более 500 тыс. долл. В 1959 году Гетти приобрел у одного английского герцога огромное старинное поместье с домом из 72 комнат, с 30 коттеджами для гостей, несколькими бассейнами, десятком теннисных кортов и домами для многочисленной прислуги. Американские мультимиллионеры имеют личные самолеты. В 1963 году французские журналисты были поражены «потрясающей драгоценностью», выставленной в одном из американских магазинов: это необитаемый остров величиной в 50 см из чистого золота с платиновыми скалами, изумрудной пальмовой рощей и бриллиантовым Робинзоном Крузо; цена этой «безделушки» — 100 тыс. долл. В 1964 году в одной газете был описан «образ жизни» собачки, принадлежащей богачу-американцу; у нее есть собственный будуар, своя маникюрша, служанка, портной и два автомобиля для выезда.

Подобную же роскошь и расточительность позволяют себе и капиталистические магнаты других стран. Например, во Франции баронесса Ги де Ротшильд в 1963 году соперничала с. бароном Редом из-за покупки роскошного туалетного столика из серебра весом в 50 кг, оцененного в 3, 5 млн. франков.

Приведенные выше факты наголову опрокидывают буржуазно-апологетическую «теорию воздержания» и подтверждают слова К. Маркса, что «расточительность капиталиста возрастает с ростом его накопления, отнюдь не мешая последнему»[48].