 |
2. Империализм — загнивающий и умирающий капитализм
|
|
|
|
Историческое место империализма. Характеристика империализма как монополистической стадии капитализма ограничивается основными экономическими понятиями; но, кроме того, необходимо выяснить, какое историческое место занимает монополистическая стадия капитализма по отношению к капитализму вообще.
Поставив задачу дать возможно более точное и полное определение империализма, В. И. Ленин охарактеризовал его следующим образом: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм»[247].
Характеристика империализма как загнивающего и умирающего капитализма раскрывает его историческое место, которое заключается в том, что империализм есть не только особая, но и последняя стадия капитализма.
Понятия «особая стадия» и «последняя стадия» не тождественны: не всякая особая стадия в развитии капитализма является его последней стадией. Например, мануфактурный период был особой стадией в развитии капиталистической промышленности, но вовсе не последней стадией; за мануфактурой последовало машинное производство. Что же касается империализма, то он представляет собой именно последнюю стадию в развитии капиталистической формации. Империализм вплотную подводит к социалистической революции, которая ликвидирует капиталистический способ производства и создает высший, социалистический способ производства. Именно в этом и состоит историческое место империализма.
Наличие у империализма «троякой особенности» не означает, что ему присущи три не связанные между собой черты. Это — три неразрывно связанных момента единого целого, причем монополистический характер современного капитализма определяет и его загнивание и его «умирание», как будет подробнее показано ниже.
|
|
|
Империализм как паразитический, или загнивающий, капитализм. На монополистической стадии своего развития капитализм превращается из прогрессивного экономического строя общества в реакционную силу. Это, однако, не надо понимать примитивно — в том смысле, будто в эпоху империализма вообще прекращается рост производительных сил общества. В XX веке в капиталистических странах продолжается рост производительных сил, в результате чего они достигли значительно более высокого уровня развития, чем в XIX веке. Поэтому «ни один марксист не забудет, что капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму»[248]. Но в то же время империализм реакционен в том смысле, что он тормозит развитие производительных сил общества, которое при достигнутом уровне науки и техники могло бы происходить значительно более быстрыми темпами, если бы капиталистический строй был заменен социалистическим, все материальные условия для которого империализм уже создал. Коренной причиной торможения роста производительных сил в эпоху империализма является господство монополий. По этому поводу В. И. Ленин писал: «... Самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия... она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию»[249].
Итак, к вопросу о развитии производительных сил в эпоху империализма, а вместе с тем к вопросу о реакционности или прогрессивности империализма, В. И. Ленин подходил диалектически, указывая на борьбу двух противоположных тенденций. Конкуренция и погоня за прибылью продолжают и в эпоху монополистического капитализма двигать вперед производительные силы общества, а потому по сравнению с домонополистическим капитализмом империализм прогрессивен. С другой стороны, господство монополий задерживает, тормозит рост производительных сил общества, который мог бы происходить значительно более быстрыми темпами при условии замены капиталистических производственных отношений социалистическими. В этом смысле монополистический капитализм реакционен; он является паразитическим, или загнивающим, капитализмом.
|
|
|
Конкретные формы проявления паразитизма и загнивания капитализма в эпоху империализма будут рассмотрены в §5 данной главы.
Империализм — умирающий капитализм. Ленинское определение империализма как «умирающего капитализма» ни в коем случае не следует понимать в том смысле, будто в эпоху империализма капитализм постепенно сам собой отмирает и в эволюционном порядке трансформируется в социализм. Учение о постепенной «трансформации» современного капитализма характерно для буржуазных и реформистских идеологов; оно не имеет ничего общего с марксистско-ленинской теорией.
Когда В. И. Ленин характеризовал империализм как «умирающий капитализм», то он имел в виду подчеркнуть, что империализм доводит до предельной остроты все противоречия капитализма и подводит пролетариат к социалистической революции.
Определение империализма как умирающего капитализма указывает на то, что империализм есть последняя стадия капитализма, канун социалистической революции.
В чем же состоит крайнее обострение противоречий капитализма в эпоху империализма?
Обострение основного противоречия капитализма. Главными причинами того, что противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения углубляется и обостряется в эпоху империализма, являются монополизация производства и господство финансовой олигархии.
Монополизация производства, возникшая на основе его гигантской концентрации, ведет к дальнейшему развитию общественного характера процесса производства. На монополизированных предприятиях совместно трудятся тысячи и даже десятки тысяч рабочих. Внутри монополистических объединений процесс производства планомерно организуется: например, в рамках треста каждое предприятие получает определенное производственное задание и снабжается необходимыми сырыми материалами и орудиями производства; труд сотен и тысяч рабочих координируется и направляется стоящим во главе предприятий административно-техническим персоналом.
|
|
|
Процесс обобществления производства в условиях монополистического капитализма ярко охарактеризован В. И. Лениным в следующих словах: «Когда крупное предприятие становится гигантским и планомерно, на основании точного учета массовых данных, организует доставку первоначального сырого материала в размерах: 2/3 или 3/4 всего необходимого для десятков миллионов населения; когда систематически организуется перевозка этого сырья в наиболее удобные пункты производства, отделенные иногда сотнями и тысячами верст один от другого; когда из одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной обработки материала вплоть до получения целого ряда разновидностей готовых продуктов; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей (сбыт керосина в Америке и в Германии американским «Керосиновым трестом»); — тогда становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства... »[250].
Следует подчеркнуть, что обобществление процесса производства в эпоху монополистического капитализма выходит за национальные рамки. С развитием международного разделения труда и образованием капиталистической системы мирового хозяйства общественный характер производства выступает в мировых масштабах.
Но обобществлению процесса производства противостоит частнокапиталистическое присвоение результатов производства. При этом господство монополий и финансовой олигархии усугубляет частный характер капиталистического присвоения. Кучка финансовых магнатов присваивает плоды коллективного труда миллионов людей. Никогда противоречие между обобществленным производством и частнособственническим присвоением не было столь глубоким и острым, как в эпоху монополистического капитализма.
|
|
|
Обострение социальных противоречий внутри империалистических стран. На базе основного противоречия капитализма в эпоху империализма углубляются и обостряются все противоречия — как внутренние, так и международные. Внутри империалистических стран главные социальные противоречия таковы:
1. Противоречие между пролетариатом и буржуазией. Это антагонистическое противоречие достигает наибольшей остроты в условиях монополистического капитализма, усиливающего эксплуатацию пролетариата. Монополистическая буржуазия использует новое орудие эксплуатации — монопольные цены, что дает ей возможность присваивать не только излишек стоимости, создаваемый рабочими сверх стоимости их рабочей силы, но также и часть стоимости самой рабочей силы. При помощи конвейеров и потогонных систем заработной платы монополии доводят до наивысшей степени интенсивность труда. Не довольствуясь всем этим, монополистическая буржуазия в условиях современного капитализма стала широко и почти систематически использовать для своего обогащения инфляцию, которая весьма отрицательно отражается на положении трудящихся, в первую очередь пролетариата.
Монополии в колоссальных масштабах накопляют капитал и присваивают все возрастающие прибыли. Вместе с тем доля рабочих в национальном доходе, совокупном общественном продукте и национальном богатстве все более падает, а временами происходит даже абсолютное ухудшение положения пролетариата. Все это означает обострение основного классового противоречия буржуазного общества — противоречия между пролетариатом и буржуазией.
2. Противоречие между монополистической буржуазией и всеми основными слоями нации. Монополии подвергают эксплуатации не только пролетариат, но и непролетарские слои трудящихся — ремесленников в городе, крестьян в деревне. Ограбление монополистической буржуазией мелких производителей через механизм монопольных цен и другими методами (налоги, проценты по ипотечной задолженности) ведет к их массовому разорению. В результате усиливается классовая поляризация общества: мелкая буржуазия все более «размывается», пролетариат же растет. С 1870 по 1964 год доля самостоятельных хозяев в самодеятельном населении США уменьшилась с 40, 6 до 12, 5%, а доля лиц наемного труда увеличилась с 59, 4 до 87, 5%. Аналогичные процессы происходят и в других странах капитализма.
Монополистическая буржуазия оказывает сильное давление на немонополистическую буржуазию, перераспределяя прибыль в свою пользу. Значительное количество мелких и средних капиталистов не выдерживает конкурентной борьбы с монополиями и терпит крах. Интересы монополистической буржуазии вступают в острое противоречие с интересами всех основных слоев нации, включая рабочих и служащих, ремесленников и крестьян, мелких и даже часть средних капиталистов.
|
|
|
Обострение международных противоречий. Главные из них — следующие:
1. Противоречия между империалистическими и колониальными странами. Необходимо, конечно, иметь в виду, что, когда речь идет об «империалистических странах», то подразумевается не все население этих стран, а господствующая в них монополистическая буржуазия. Именно она подвергает эксплуатации посредством различных методов (через неэквивалентный обмен, вывоз капитала и т. д. ) народы колониальных стран, доводя их до нищеты. В эпоху империализма кроме классовой поляризации внутри развитых капиталистических стран происходит своеобразная поляризация в мировом капиталистическом хозяйстве: на одном полюсе выделяется горстка империалистических держав, на другом — множество экономически слаборазвитых стран, порабощенных империализмом; народы этих стран эксплуатируются монополистической буржуазией метрополий.
2. Противоречия между империалистическими державами. Монополисты различных стран имеют общие интересы в борьбе против международного пролетариата и колониальных народов; однако имеются острые противоречия и в лагере самих эксплуататоров. Монополисты каждой империалистической страны заинтересованы в усилении своих позиций в капиталистической системе мирового хозяйства за счет ослабления позиций монополистов других стран. В мировом капиталистическом хозяйстве развертывается ожесточенная борьба за рынки сбыта, источники сырья, сферы вложения капитала. В этой борьбе монополии каждой страны используют служащее их интересам буржуазное государство. Империалистические державы, осуществляя колониальную экспансию, неизбежно вступают время от времени между собой в конфликты, которые при определенных исторических условиях перерастают в империалистические войны.
Важную роль в обострении противоречий между империалистическими державами играет закон неравномерного развития капитализма. Скачкообразное опережение одними империалистическими странами других по уровню экономического развития вызывает несоответствие между изменяющимся соотношением сил этих стран в мировом капиталистическом хозяйстве и их сферами влияния, а это порождает борьбу и конфликты в империалистическом лагере.
Империализм — канун социалистической революции. Еще в эпоху домонополистического капитализма начали возникать материальные предпосылки для перехода от капитализма к социализму. В эпоху империализма завершается создание материальных предпосылок для социализма. Крупное машинное производство поднимается на более высокую ступень развития и требует планомерной организации производства в общественном масштабе, чего капитализм не может обеспечить. Новым производительным силам становится тесно в рамках капиталистических производственных отношений: обобществленному производству соответствует общественная собственность на средства производства, а не сосредоточение последних в руках частных собственников — монополистов.
Империализм создал и организационные предпосылки для перехода от капитализма к социализму в виде аппарата трестов и банков. Разветвленная банковская сеть по форме представляет собой аппарат общественного учета и распределения средств производства; но по своему содержанию осуществляемое через банковские монополии распределение капиталов имеет частный характер: капиталы направляются туда, где они приносят наивысшие прибыли. Но после социалистической революции унаследованный от монополистического капитализма разветвленный банковский аппарат может быть с успехом использован для организации социалистического хозяйства.
Наряду с объективными предпосылками для перехода от капитализма к социализму империализм довел до конца и создание необходимых для этого субъективных предпосылок. Пролетариат растет и становится все более организованным. В 1965 году профсоюзы, являющиеся самой массовой организацией рабочего класса, объединяли в развитых капиталистических странах примерно 70 млн. рабочих и служащих, что составляло свыше 35% всех лиц наемного труда. Профсоюзы уже не ограничиваются только экономической борьбой за текущие материальные нужды рабочих; они принимают все более активное участие в общественно-политической деятельности и выступают против гнета монополистического капитала.
Но главную роль в политической борьбе пролетариата играют рабочие партии. Правда, социалистические и социал-демократические партии обычно возглавляются реформистами и проводят политику классового сотрудничества с буржуазией. Однако в условиях современного капитализма растет влияние коммунистических партий, которые стоят на революционных позициях и сочетают борьбу за повседневные нужды трудящихся с борьбой против капиталистического строя в целом. В 1965 году численность членов коммунистических партий в развитых капиталистических странах достигла около 3 млн. человек.
Характерное для эпохи империализма обострение социальных противоречий внутри развитых капиталистических стран и международных противоречий представляет собой главную двигательную силу исторического развития.
Во-первых, обострение антагонистических противоречий между монополистической буржуазией и пролетариатом есть объективная основа подъема классовой борьбы пролетариата в странах империализма, объективная основа революционизирования пролетариата и тем самым необходимое условие подготовки социалистической революции. О размахе классовой борьбы пролетариата в условиях современного капитализма наглядно свидетельствует тот факт, что за последнее десятилетие число участников стачек увеличилось вдвое и достигло в середине 60-х годов 55—57 млн. ежегодно.
В процессе развития классовой борьбы пролетариата расширяется круг его социально-экономических и политических требований. Рабочие и служащие в западноевропейских странах, все решительнее борясь против финансовой олигархии, требуют участия профсоюзов в управлении предприятиями и национализации ключевых отраслей экономики. В США растет протест широких народных масс против агрессии американского империализма во Вьетнаме, усиливается борьба против расовой дискриминации, за гражданские права негров. В Японии миллионы трудящихся выступают за ликвидацию американских военных баз. Во всем капиталистическом мире пролетариат во главе с коммунистическими партиями активно борется против империалистической агрессии и колониализма, за предотвращение войны.
Во-вторых, противоречие между монополистической буржуазией и всеми основными слоями нации является объективной основой возникновения мощного антимонополистического потока, объединяющего различные социальные силы.
«Вокруг рабочего класса все больше сплачиваются другие социальные слои, выступающие против гнета монополий, — основные массы крестьянства, работники умственного труда. Идет формирование широкого антимонополистического фронта. Этот процесс способствует дальнейшему сплочению масс, развертыванию их борьбы за конечную цель — за революционное преобразование общества, за социализм»[251].
В-третьих, обострение противоречий между империалистическими державами и эксплуатируемыми народами колониальных и зависимых стран представляет собой объективную основу назревания и развертывания национально-освободительной революции.
В-четвертых, обострение противоречий между империалистическими державами есть объективная основа конфликтов и столкновений между ними, а это ослабляет силы империализма и содействует победе пролетарской и национально-освободительной революции.
Ленинская теория империализма, раскрывшая все стороны империализма и присущие ему противоречия, имеет величайшее научное и практическое значение. В теоретическом отношении ленинская теория империализма представляет собой огромный вклад в марксистскую политическую экономию, творческое развитие ее. Практическое, действенное значение ленинской теории империализма состоит в том, что она раскрывает трудящимся тенденции развития современного капитализма и идейно вооружает их на борьбу против капитализма, на социалистическую революцию.
|
|
|
