 |
9. Действие закона неравномерного развития в капиталистической системе мирового хозяйства
|
|
|
|
Неравномерность экономического развития при капитализме. Капиталистическому производству присуще неравномерное развитие отдельных предприятий, отраслей производства и стран. Необходимо подчеркнуть, что под неравномерностью развития следует понимать не просто неодинаковость темпов роста производства (она есть и при социализме). Неравномерность развития капиталистического производства — это такие расхождения в темпах или направлении развития отдельных частей капиталистической экономики, которые происходят в процессе конкурентной борьбы между различными предприятиями, отраслями производства и странами и которые сопровождаются обострением противоречий между ними.
Коренная причина такой неравномерности — основное противоречие капитализма. Так как продукты общественного производства при капитализме являются объектами частного присвоения, а двигателями роста производства служат конкуренция и погоня за прибылью, то в условиях буржуазного общества не может быть гармонического, согласованного развития отдельных частей народного и мирового хозяйства.
Неравномерное развитие отдельных предприятий состоит в том, что одни капиталистические предприятия вырываются вперед в конкурентной борьбе с другими, доводя их нередко до гибели. Эта неравномерность развития присуща капитализму всегда, но особенно усиливается в эпоху империализма, когда монополизированные предприятия быстро расширяются, а множество немонополизированных предприятий влачит жалкое существование или даже терпит крах.
Неравномерное развитие отдельных отраслей производства заключается в том, что: 1) одни отрасли в результате ожесточенной конкурентной борьбы вытесняют другие, доводя их нередко до упадка; 2) различные отрасли производства развиваются несогласованно друг с другом, непропорционально. Неравномерность развития различных отраслей производства также усиливается в эпоху империализма. Возникшие на базе прогресса техники новые отрасли промышленности (например, отрасли, производящие изделия из химического сырья) успешно конкурируют со старыми отраслями и все более вытесняют их. Более монополизированные отрасли берут дань с менее монополизированных и оттесняют их.
|
|
|
Неравномерное развитие происходит и в мировом масштабе. Капиталисты различных стран сталкиваются между собой на мировых рынках, причем одни страны вырываются вперед и оттесняют другие. Такая неравномерность наблюдалась еще в эпоху домонополистического капитализма. Например, первоначально (в XVI—XVII вв. ) мануфактуры получили большее развитие в Голландии, чем в Англии, но после промышленного переворота Англия выдвинулась на первое место, а Голландия была оттеснена на задний план.
Расхождение темпов роста производства в различных капиталистических странах в эпоху империализма. Расхождение темпов роста производства в различных странах в условиях монополистического капитализма становится значительно большим, чем было раньше. Это видно из следующих данных:
*Данные по СССР не приводятся, поскольку сравниваются темпы экономического развития различных капиталистических стран.
Источник: «Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма»». Партиздат, 1935, стр. 276.
Как показывает таблица, в условиях домонополистического капитализма (1860—1880 гг. ) для приведенных пяти стран наибольший темп относился к наименьшему, как 2: 1 (113: 56); но уже в начале эпохи империализма (1890—1913 гг. ) соотношение между максимальным и минимальным темпом составило 4, 4: 1 (270: 61). После первой мировой войны расхождение темпов экономического развития стран капитализма стало еще большим. Так, если взять США и Германию, то с 1913 по 1929 год соотношение темпов прироста промышленной продукции в них составило 23: 1. Но в этот период американский темп уже не был максимальным: из всех стран капитализма на первое место по темпам прироста промышленной продукции вышла Япония, в которой прирост с 1913 по 1929 год достиг 197%. С другой стороны, у Германии темп был не самым низким: в Англии за тот же период (1913—1929 гг. ) промышленное производство вообще не увеличилось, а уменьшилось на 1%. Таким образом, наибольший разрыв в темпах для главных капиталистических стран в 1913—1929 годах выражается в цифрах: плюс 197% (Япония) и минус 1% (Англия).
|
|
|
Дело, разумеется, не просто в неодинаковости темпов прироста промышленной продукции в различных капиталистических странах, а в том, что отставание одних стран и выдвижение вперед других сопровождаются ожесточенной конкурентной борьбой и обострением межимпериалистических противоречий. В. И. Ленин подчеркивал, что в капиталистической действительности мы встречаемся «с крайним несоответствием в быстроте роста разных стран и пр., с бешеной борьбой между империалистическими государствами»[236].
После 1929 года наступил небывалой силы и продолжительности мировой экономический кризис, а накануне второй мировой войны экономика ряда стран капитализма (США, Англия, Франция) была вновь потрясена кризисом 1937—1938 годов; однако некоторые страны, в том числе Германия и Япония, не испытали в те годы кризиса. В результате за последнее предвоенное десятилетие темпы экономического развития капиталистических стран опять оказались резко различными: с 1929 по 1938 год промышленная продукция в Германии увеличилась на 32%, а в США уменьшилась на 19%.
Весьма велики несоответствия в быстроте экономического роста главных стран капиталистического мира после второй мировой войны, что видно из таблицы [" Темпы прироста промышленной продукции" ] на стр. 514.
Приведенная таблица показывает, что соотношение динамики промышленного производства в различных капиталистических странах было резко различным в первые послевоенные годы и в последующий период. В 1948 году промышленная продукция США возросла по сравнению с довоенным уровнем более чем вдвое; между тем в других главных странах капиталистического мира она либо увеличилась незначительно (Англия), либо находилась фактически на довоенном уровне (Франция и Италия), либо же резко сократилась по сравнению с этим уровнем (ФРГ и Япония). Напротив, с 1948 по 1960 год США находились на одном из последних мест по темпу прироста производства, а ФРГ и Япония вышли на первые места. Наконец, за последние годы положение снова изменилось, так как среднегодовой темп прироста производства в США повысился, а в Западной Европе и Японии резко снизился. В результате этого за период 1961—1964 годов промышленное производство США увеличилось в большей степени, чем в Англии, ФРГ, Франции и Италии.
|
|
|
Источник: Подсчитано по данным «Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1964 год и начало 1965 года», изд-во «Правда», 1965, стр. 4.
Причины усиления несоответствия в темпах роста производства различных стран в эпоху империализма. Важным фактором увеличения расхождения темпов экономического развития различных капиталистических стран в условиях монополистического капитализма явилось то, что в эту эпоху произошли крупные сдвиги в технике. «Молодые» капиталистические страны (Германия, США, Япония) имели возможность сразу оснастить свою промышленность новейшей техникой, не проходя шаг за шагом через те ступени, через которые пришлось пройти «старым» капиталистическим странам (Англия, Франция).
Важную роль в увеличении расхождений между отдельными капиталистическими странами по темпам экономического развития играет в эпоху империализма вывоз капитала. В конце XIX— начале XX века Англия и Франция в больших масштабах вывозили капитал; напротив, США и Россия были по преимуществу импортерами капитала. Это относительно замедлило темпы роста производства в «старых» капиталистических странах и ускорило темпы его роста в «молодых» капиталистических странах. После второй мировой войны импорт американских капиталов в ряд западноевропейских стран был одним из факторов ускоренного роста производства в них при замедленном росте производства в США.
|
|
|
Существенное влияние на расхождение темпов роста производства в различных капиталистических странах оказывают экономические кризисы. В условиях современного капитализма частота и глубина кризисов весьма неодинаковы в различных странах. Понятно, что в странах, чаще подверженных экономическим кризисам, средние темпы прироста промышленной продукции оказываются более низкими, чем в других странах. Наглядный пример — США; здесь с 1948 по 1960 год произошло четыре кризиса и вместе с тем в этот период США находились на одном из последних мест среди главных стран капиталистического мира по темпам роста производства.
Огромное влияние на соотношение темпов экономического развития различных капиталистических стран оказывают мировые войны. Обе мировые войны дали сильный толчок росту промышленного производства в США — стране, на территории которой не велось военных действий и монополии которой чудовищно нажились на военных поставках другим странам. Напротив, страны, потерпевшие поражение в войнах, оказывались временно отброшенными назад.
Специфический характер неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма. Одно лишь количественное увеличение разрывов в темпах экономического развития различных капиталистических стран не характеризует еще специфики их неравномерного развития в эпоху империализма. Необходимо обратить внимание на качественные особенности этого процесса в условиях монополистического капитализма по сравнению с домонополистическим.
Еще на ранних ступенях капитализма одни страны, быстрее развивая свою промышленность, с течением времени догоняли и опережали по уровню своего экономического развития другие страны. Но в те времена этот процесс происходил медленно: например, Англии понадобилось 100—150 лет для того, чтобы догнать и перегнать Голландию. Напротив, в эпоху империализма наблюдается скачкообразное опережение одними странами других по уровню экономического развития. Для такого опережения требуются уже не столетия, а только два-три десятилетия.
Характерный пример: Англия, США и Германия. До 70-х годов прошлого века Англия стояла намного впереди США и Германии по размерам промышленного производства в целом и по главным его отраслям в частности. Так, выплавка стали составляла в 1870 году в Англии 215 тыс. т, в Германии — 170 тыс., в США — 69 тыс. т. Через два десятилетия США уже обогнали Англию по этому показателю: в 1890 году продукция стали в США достигла 4, 3 млн. против 3, 6 млн. т в Англии и 2, 2 млн. т в Германии. Спустя еще одно десятилетие Германия обогнала Англию, а в 1913 году выплавка стали составила в США 31, 3 млн. т, в Германии — 18, 3 млн., а в Англии — только 7, 7 млн. т.
|
|
|
Неравномерность экономического развития капиталистических стран в эпоху империализма происходит в новой обстановке — в условиях поделенного до конца мира. А так как «старые» капиталистические страны раньше обзавелись обширными колониями, чем «молодые» страны, то скачкообразное опережение одними («молодыми») империалистическими странами других («старых») приводит к резкому несоответствию между соотношением экономической мощи этих стран и их удельным весом в колониальных владениях. Это наглядно видно па примере Германии и Англии перед первой мировой войной. К 1913 году Германия опередила Англию по размерам промышленного производства, но колоний у нее было в 11, 5 раза меньше, чем у Англии (2, 9 млн. против 33, 5 млн. кв. км ).
Быстро развивающиеся империалистические страны начинают вести особенно ожесточенную борьбу с другими странами за источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала. А поскольку мир территориально поделен, это означает борьбу за передел мира. Но так как те империалистические державы, которые обладают обширными колониальными владениями, добровольно не отказываются от последних в пользу других держав, то борьба за территориальный передел мира порождает острые конфликты и — при определенных условиях — мировые войны. Так, Германия сыграла активную роль в развязывании первой мировой войны, причем германский империализм, считавший себя «обделенным» колониями, пытался переделить мир в свою пользу за счет Англии, Франции и России.
Первая мировая война действительно привела к переделу мира, но не в пользу Германии, которая потерпела поражение, а в пользу стран-победительниц — Англии и Франции, между которыми были поделены отнятые у Германии колонии. В результате этой войны Германия полностью лишилась колоний, а колониальные владения Англии увеличились с 33, 5 млн. до 34, 9 млн. кв. км и Франции — с 10, 6 млн. до 11, 9 млн. кв. км.
Однако спустя некоторое время Германия не только восстановила, но и значительно превзошла свою довоенную промышленную мощь (в чем немалую помощь оказали ей США путем вывоза капитала в Германию), и, когда к власти пришла гитлеровская клика, она снова попыталась переделить мир посредством второй мировой войны. На Дальнем Востоке союзником фашистской Германии выступила Япония, экономическая мощь которой тоже быстро росла и которая тоже считала себя «обделенной» колониальными владениями.
Итак, неравномерность развития капиталистических стран приобрела в эпоху империализма не только скачкообразный, но и конфликтный характер, породив две мировые войны. Вскрывая специфику неравномерного развития в условиях монополистического капитализма, В. И. Ленин писал: «Была эпоха сравнительно «мирного» капитализма, когда он вполне победил феодализм, в передовых странах Европы и мог развиваться наиболее — сравнительно — спокойно и плавно, «мирно» расширяясь на громадные еще области незанятых земель и не втянутых окончательно в капиталистический водоворот стран... Эта эпоха миновала безвозвратно, она заменилась эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной... »[237].
Обязательно ли, при всех ли исторических условиях борьба между империалистическими державами, обостряющаяся в результате неравномерности их экономического развития, выливается в мировые войны? На этот вопрос надо ответить отрицательно. После второй мировой войны произошли коренные изменения в исторической обстановке: возникла мировая социалистическая система; множество колониальных народов свергло иго империализма и добилось государственной независимости; усилилось международное рабочее движение; впервые в истории возникло широкое общедемократическое движение за мир. И хотя империализм сохранил свою агрессивную природу и опасность новой мировой войны не исчезла, тем не менее в новых исторических условиях эта война уже не является неизбежной: силы мира в состоянии обуздать агрессоров и предотвратить новую мировую войну.
Следовательно, к вопросу о неизбежности мировых войн в результате действия закона неравномерного развития капитализма нельзя подходить догматически, считая эти войны абсолютно неизбежными только потому, что они были неизбежны в прошлом. Мировая историческая обстановка изменилась, и марксистско-ленинская теория развивается в соответствии с новыми историческими условиями.
Диалектический подход к вопросу о мировых войнах ярко выражен в Программе КПСС, где по этому поводу говорится следующее: «Период более или менее плавного распространения капитализма по всему земному шару сменился скачкообразным, катастрофическим развитием, что вызвало невиданные ранее рост и обострение всех противоречий капитализма — экономических, политических, классовых и национальных. Небывало обострилась борьба империалистических держав за рынки сбыта, за сферы приложения капитала, за сырье и за рабочую силу, за мировое господство. В эпоху безраздельного господства империализма эта борьба неизбежно приводила к опустошительным войнам»[238]. Здесь четко разграничены борьба между империалистическими державами и мировые войны: борьба неизбежна и в современных условиях, но войны были неизбежны тогда, когда империализм господствовал в мире, ныне же, когда он утратил мировое господство, мировые войны перестали быть неизбежными.
Неравномерность экономического развития капиталистических стран и в настоящее время вызывает напряженную борьбу между ними за главенство в капиталистической системе мирового хозяйства. При этом, хотя США продолжают быть главной экономической, финансовой и военной силой в капиталистическом мире, соотношение экономических сил между империалистическими государствами за послевоенный период резко изменилось не в пользу США. Это показывает следующая таблица.
Источники: «Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1964 год и начало 1965 года», стр. 6, 9; «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны. Статистический сборник», Внешторгиздат, 1959, стр. 494.
Эти данные подтверждают положение Программы КПСС, что США прошли точку своего зенита и вступили в полосу заката и что жизнь показывает полную несостоятельность притязаний империализма США на мировое господство.
Следует, однако, иметь в виду, что в 60-х годах произошли некоторые изменения в мировой капиталистической экономике в пользу США. По этому поводу в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии сказано следующее:
«Неуклонно действует закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, обостряются противоречия между капиталистическими государствами. В течение ряда лет страны Западной Европы и Япония обгоняли США по темпам экономического роста. Однако в последние годы роли переменились. Темпы экономического роста США повысились. Зато в Западной Европе и Японии они резко снизились.
Этим воспользовались монополии США, которые перешли в новое наступление на мировых рынках. Американский капитал вновь стал усиленно внедряться в промышленность Италии, ФРГ, Англии и других стран. Однако в отличие от первых послевоенных лет американские монополии теперь имеют дело с окрепшими конкурентами, которые все чаще наносят доллару ответные удары»[239].
Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма и неодновременность социалистической революции в разных странах. До сих пор речь шла только о неравномерности экономического развития капиталистических стран. Но наряду с нею и на ее основе имеет место и неравномерность политического развития в этих странах. Последняя выражается в том, что классовые противоречия развиваются в различных странах капитализма с неодинаковой быстротой и достигают различной остроты, а рабочий класс в неодинаковой степени организован и подготовлен к революционной политической борьбе. При этих условиях невозможна одновременная социалистическая революция во всех странах.
С другой стороны, действие закона неравномерного развития создает благоприятные исторические условия для прорыва мировой капиталистической системы в ее слабейших звеньях, то есть для победы социалистической революции в той стране, где в данное время все социальные противоречия проявляются с наибольшей остротой. В. И. Ленин внес крупнейший вклад в марксизм, раскрыв своеобразие закона неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и сделав отсюда выводы о невозможности одновременной победы социализма во всех странах и о возможности первоначальной победы его в немногих странах или даже в одной стране. Еще во время первой мировой войны В. И. Ленин указывал: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах»[240]. В другой работе он писал: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране»[241].
Связь между законом неравномерного развития капитализма и возможностью победы социализма в одной стране состоит в следующем. Во-первых, неравномерность экономического развития в эпоху империализма порождает острые противоречия и конфликты в империалистическом лагере, что ослабляет мировую капиталистическую систему в целом и создает благоприятные условия для победы социалистической революции в отдельных странах. Во-вторых, неравномерность политического развития ведет к тому, что социалистическая революция в одной стране назревает раньше, чем в других. В-третьих, после социалистической революции в одной стране продолжается борьба внутри империалистического лагеря, порожденная неравномерностью развития капиталистических стран, а это мешает империализму подавить социалистическую революцию и создает благоприятные условия для победы социализма в данной стране.
Опыт Великой Октябрьской социалистической революции в СССР и опыт социалистических революций в других странах подтвердили правильность ленинского учения о том, что мировая революция совершается не как единовременный акт, а как процесс разновременного революционного прорыва капиталистической цепи в ее наиболее слабых звеньях. Ленинское учение послужило могучим идейным оружием для российского пролетариата, поднявшегося первым на штурм капитализма; оно вооружает и в настоящее время трудящиеся массы всего мира на борьбу против империализма.
|
|
|
