 |
Глава 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве
|
|
|
|
Глава 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве
2. 1. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве
В Российской Федерации основные положения о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве закреплены в разделе III " Доказательства и доказывание" Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), в Постановлении Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 " Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", Постановлении Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 " О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", Постановлении Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. N 224 " Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ". Разъяснения по некоторым вопросам применения указанных законоположений содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 " О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" *(166), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 " О судебном приговоре" *(167) и некоторых других постановлениях.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Из данного правила следует, что доказательства есть сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию и иные обстоятельства. Согласиться с такой позицией законодателя не представляется возможным, так как доказательства не есть сведения, они являются источниками, носителями таких сведений.
|
|
|
Часть 2 ст. 74 УПК РФ устанавливает, что в качестве доказательств по уголовному законодательству допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3. 1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Этот перечень не является исчерпывающим. По каждому конкретному делу могут быть и иные доказательства в зависимости от разрешаемой ситуации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 " О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", " Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу" *(168).
|
|
|
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. М. С. на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в определении от 24 марта 2015 г. N 444-О указал следующее: " Статья 74 УПК Российской Федерации, признавая доказательствами по уголовному делу любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая), а также устанавливая виды доказательств (часть вторая), подлежит применению в системной связи с иными законодательными положениями, устанавливающими порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, в частности статьями 17, 75, 81, 87, 88, 234 и 235 УПК Российской Федерации.
Указанные статьи не содержат положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 955-О-О, от 24 июня 2014 года N 1434-О, от 29 января 2015 года N 31-О и др. ).
Следовательно, статья 74 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя" *(169).
Доказательства в уголовном судопроизводстве должны быть допустимыми, то есть отвечать требованиям уголовного законодательства, предъявляемым к ним.
В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
|
|
|
К недопустимым доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением установленных требований.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 " О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что " Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым" *(170).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 " О судебном приговоре", " необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона" *(171).
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. И. В. на нарушение его конституционных прав положениями части первой и п. 2 части второй ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в определении от 29 мая 2014 г. N 1049-О указал следующее: " Статья 75 УПК Российской Федерации в развитие статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Положения названной статьи уголовно-процессуального закона служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 527-О-О, от 23 июня 2009 года N 886-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1190-О-О, от 21 июня 2011 года N 849-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1200-О-О, от 23 апреля 2013 года N 497-О и от 17 июня 2013 года N 936-О).
|
|
|
При этом уголовно-процессуальный закон не содержит положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 955-О-О, от 20 октября 2011 года N 1423-О-О, от 11 мая 2012 года N 814-О, от 24 сентября 2012 года N 1620-О и от 24 декабря 2013 года N 2092-О).
Это относится и к случаям исследования показаний свидетелей, ссылающихся на сведения об имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, полученные ими от определенного лица, впоследствии умершего (признанного умершим). Такие показания оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и сами по себе не могут рассматриваться как основанные на предположении или слухе" *(172).
Из изложенного следует вывод о том, что доказательства в уголовном судопроизводстве должны отвечать требованиям уголовного законодательства относительно их формы, содержания, порядка собирания и исследования.
Одним из доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого, регламентированные ст. 76 УПК РФ.
Согласно названной статье показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ. Следовательно, указанный вид доказательства возможен на стадии досудебного производства.
|
|
|
Исходя из положений ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223. 1 УПК РФ*(173).
Следует отметить, что для подозреваемого дача показаний - это его право, а не обязанность. На подозреваемого распространяются правила ст. 51 Конституции РФ, на основании которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом*(174). При отказе от дачи показаний подозреваемый освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ.
В ходе дачи показаний подозреваемый может сообщить сведения как о времени, месте преступления, мотивах его совершения, обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание, отношениях с потерпевшим, так и об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости или необходимой самообороны, и иных обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Порядок допроса подозреваемого закреплен в ч. 2, 4 ст. 46, ч. 4 ст. 92 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания*(175).
Момент фактического содержания, согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ это момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления*(176). В силу ч. 1 ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ*(177).
Согласно части 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3. 1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 92 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов*(178).
Во время допроса подозреваемого составляется протокол, требования к которому установлены ст. 190 УПК РФ.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. И. Х. на нарушение его конституционных прав ст. 76 и 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в определении от 16 декабря 2010 г. N 1681-О-О указал следующее: " Статьи 76 и 77 УПК Российской Федерации, определяя показания подозреваемых и обвиняемых как сведения, сообщенные этими лицами на допросе, и запрещая обосновывать обвинение признанием обвиняемым своей вины в совершении преступления без подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, не регламентируют производство следственных действий и содержание протоколов, фиксирующих их ход и результаты. Данные нормы не содержат положений, позволяющих проводить какие-либо следственные действия без обеспечения права подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника, и не регламентируют порядок реализации такого права, нарушением которого заявитель обосновывает свою жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте" *(179).
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ к доказательствам по уголовному делу также относятся показания обвиняемого, регламентированные ст. 77 УПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление*(180).
Согласно ч. 1 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, указанный принцип отражает положение ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда*(181).
Следует отметить, что в правовых системах РСФСР, СССР признание вины являлось " царицей" доказательств. Такое положение получило широкое применение в годы сталинских репрессий и означало выбивание признательных показаний и придание им главенствующей роли среди всех других доказательств*(182).
Отличием показаний обвиняемого от показаний подозреваемого является то, что они могут быть даны как в досудебный период, так и во время судебного разбирательства.
Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 " О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", " Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя (п. 2).
По смыслу положений пунктов 8 и 9 части 4 статьи 47 УПК РФ в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видео-конференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к обеспечению возможности такого общения (п. 16)" *(183).
Порядок допроса обвиняемого закреплен в ст. 173 УПК РФ, согласно которой:
1) следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 УПК РФ;
2) в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса;
3) допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 УПК РФ, с изъятиями, установленными настоящей статьей;
4) повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого*(184).
Во время допроса обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных ст. 174, 190 УПК РФ.
Обвиняемый во время допроса, так же, как и подозреваемый, может сообщить сведения, исключающие преступность и наказуемость своего деяния.
В определении Верховного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N 57-О11-1 указано следующее: " Каких-либо данных о том, что К. К. С. и К. - это одно и то же лицо, и что К. К. С. действительно была осуждена по приговору от 30 октября 2007 года и отбывала наказание в местах лишения свободы, кроме признания этих фактов самой К. К. С., в материалах уголовного дела не имеется. Из положения же ч. 2 ст. 77 УПК РФ, согласно которому признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств, следует, что не подтвержденное другими доказательствами признание К. К. С. о том, что по приговору от 30 октября 2007 года была осуждена именно она, не может служить основанием для вывода о наличии в ее действиях рецидива преступлений" *(185).
Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.
Из анализа положений ч. 1 ст. 275 УПК РФ следует вывод о том, что подсудимый может быть допрошен в судебном заседании только при его согласии дать показания. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не могут быть истолкованы как свидетельства его вины.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 74 УПК РФ показания подсудимого не входят в перечень доказательств по уголовным делам. В уголовно-процессуальном законодательстве также отсутствует норма, регулирующая правила дачи показаний подсудимым. Таким образом, подсудимый является обвиняемым, в отношении которого дело принято к производству суда и назначено судебное разбирательство.
Статьей 78 УПК РФ закреплен такой вид доказательств, как показания потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 277 УПК РФ. Указанный вид доказательств может быть получен как на стадии досудебного производства, так и во время судебного разбирательства.
Частью 2 ст. 78 УПК РФ закреплено, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице*(186).
Права и обязанности потерпевшего закреплены в частях 2-10 ст. 42 УПК РФ.
Согласно ст. 277 УПК РФ потерпевший допрашивается в порядке, установленном ч. 2-6 ст. 278 и ст. 278. 1 УПК РФ. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Дача показаний является как правом, так и обязанностью потерпевшего в силу ч. 2, 5 ст. 42 УПК РФ. За отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний в отношении потерпевшего предусмотрена уголовная ответственность, установленная ст. 307-308 УК РФ.
Статьей 191 УПК РФ установлен порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии предварительного расследования.
К особенностям допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии предварительного расследования относятся:
- участие педагога при допросе;
- участие законного представителя при допросе;
- об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний несовершеннолетний потерпевший не предупреждается и подписка у него не берется;
- время допроса (следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г. ) указано следующее: " В соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Б. признан виновным в насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
По приговору суда, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, Б. осужден по п. " б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Б. просил об отмене приговора, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины. Утверждал, что показания потерпевших, которые не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются недостоверными, а свидетель Д. давал ложные показания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
При разъяснении малолетним потерпевшим процессуальных прав, предусмотренных ст. 42 и 56 УПК РФ, им было указано на необходимость давать правдивые показания. Малолетние потерпевшие допрошены с участием законных представителей и педагога.
То обстоятельство, что малолетние потерпевшие не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не ставит под сомнение их допустимость.
Допустимость протокола опознания свидетелем осужденного Б. сторонами не оспаривалась.
Оценка всех исследованных доказательств, в том числе и показаний малолетних потерпевших (семи и девяти лет), свидетеля Д., правдивость которых оспаривает осужденный в жалобе, с точки зрения их достоверности или недостоверности в силу ст. 17 УПК РФ в суде с участием присяжных заседателей относится к компетенции присяжных заседателей.
В связи с этим доводы осужденного о недостоверности тех или иных доказательств не могут являться основанием отмены приговора" *(187).
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы граждан Н. В. Н. и Р. Е. О. на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в определении от 13 октября 2009 г. N 1131-О-О указал, что " В соответствии с положением части первой статьи 191 УПК Российской Федерации при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Данное положение, гарантируя указанное право законного представителя и представляемого им несовершеннолетнего свидетеля, действует во взаимосвязи с другими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающими на орган расследования обязанность обеспечить его реализацию, в том числе разъяснять участникам уголовного процесса их права и обеспечивать возможность их осуществления (часть первая статьи 11), и перед началом допроса разъяснить допрашиваемым лицам их права (часть пятая статьи 164 и часть первая статьи 189).
Таким образом, оспариваемое заявителями законоположение их конституционные права не нарушает, а потому их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению" *(188).
Статья 280 УПК РФ устанавливает правила допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии судебного разбирательства.
К особенностям допроса несовершеннолетнего потерпевшего на стадии судебного разбирательства относятся:
- участие педагога при допросе;
- участие законного представителя при допросе;
- об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний несовершеннолетний потерпевший не предупреждается и подписка у него не берется;
- допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление;
- после окончания допроса несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель и педагог могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. И. Ю. на нарушение его конституционных прав ч. 6 ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также правоприменительными решениями, Конституционный Суд РФ в определении от 22 апреля 2010 г. N 464-О-О указал следующее: " В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И. Ю. К. оспаривает конституционность части шестой статьи 280 УПК Российской Федерации. По его мнению, эта норма ограничивает права подсудимого на участие в судебном заседании, заявление ходатайств и ознакомление с протоколом судебного заседания, противоречит принципам равноправия и состязательности сторон и не соответствует статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, заявитель обращается к Конституционному Суду Российской Федерации с требованием признать не соответствующими Конституции Российской Федерации принятые по его уголовному делу правоприменительные решения и обязать суды общей юрисдикции пересмотреть их.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Часть шестая статьи 280 УПК Российской Федерации предусматривает, что в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. При этом указанная норма прямо закрепляет правило о том, что после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы.
Порядок же ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него регулируется статьями 259 и 260 УПК Российской Федерации, а не оспариваемой заявителем нормой статьи 280 этого Кодекса.
Таким образом, нет оснований для вывода о том, что оспариваемое И. Ю. К. законоположение нарушает его права. К тому же, как следует из приложенных к жалобе документов, заявитель был ознакомлен с содержанием показаний несовершеннолетних потерпевших и использовал свое право задавать им вопросы в ходе судебного заседания. В связи с этим его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона " О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит" *(189).
На стадии досудебного производства по делу во время допроса потерпевшего составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 190, 191, 277 УПК РФ.
Статьей 79 УПК РФ установлен такой вид доказательств по уголовному делу, как показания свидетеля.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рас
|
|
|
