 |
2.2. Доказывание. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Преюдиция
|
|
|
|
Доказыванию в Уголовно-процессуальном кодексе РФ посвящена глава 11.
Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Надо полагать, что доказывание есть деятельность суда, органов обвинения и защиты, совершаемая в порядке предусмотренном УПК РФ, и состоящая в собирании, проверке и оценке относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела.
Целью доказывания является установление истины - правды по рассматриваемому делу путем проверки и оценки доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
|
|
|
Рассмотрим некоторые из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
1. Событие преступления, которое включает в себя время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий*(213).
Местом совершения преступления является конкретная территория суши, воды, воздушного пространства, помещение, строение, иное конструктивное образование, транспорт, например, в виде трамвая, вагона поезда, самолета и т. п., на которой или в котором совершено общественно опасное действие (бездействие).
Способ совершения преступления это прием, применяемый для совершения общественно опасного действия (бездействия), например, проникновение в помещение с целью кражи, использование транспортного средства, для совершения преступления.
Обстоятельства совершения преступления можно охарактеризовать как условия совершения преступления, не относящиеся ко времени, месту и способу его совершения. Их можно поделить на обстоятельства, предшествующие преступлению, обстоятельства, касающиеся совершения преступления, обстоятельства, имевшие место непосредственно после совершения преступления, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (сопутствующие, содействующие и т. п. ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. N 5 (ред. от 6 февраля 2007 г. ) " О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений", " выявление по каждому уголовному и гражданскому делу обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, и принятие надлежащих мер к их искоренению является правом суда, вытекающим из закона (ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ст. ст. 226, 368 ГПК РФ).
|
|
|
Особое внимание необходимо обращать и должным образом реагировать на обстоятельства, способствовавшие совершению терроризма, бандитизма, умышленных убийств, преступлений в сфере экономики, взяточничества, особо тяжких преступлений, а также совершению преступлений несовершеннолетними, нарушение прав и свобод граждан, а равно другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного или гражданского дела нижестоящим судом" *(214).
2. Вина, как отношение лица к совершенному общественно опасному действию (бездействию) и наступившим последствиям.
В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24 УК РФ виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, различают прямой и косвенный умысел и неосторожность в форме легкомыслия и небрежности.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В силу ч. 2, 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
|
|
|
Кроме того, уголовное законодательство РФ предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины и за невиновное причинение вреда.
Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, установлена ст. 27 УК РФ, в соответствии с которой, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Деяние признается совершенным невиновно (ст. 28 УК РФ), если:
- лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
- лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
|
|
|
3. Мотивом преступления является побуждение лица, вследствие которого совершается преступление.
Мотив преступления имеет значение для определения тяжести преступления и для назначения наказания, так как некоторые мотивы могут быть отнесены к обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, например, убийство из корыстных побуждений.
Мотив можно разделить на:
- личный (частный), например, заинтересованность в сохранении тайны личной жизни;
- корыстный, получение выгоды, наступление благоприятных последствий;
- хулиганский, отрицание установленного порядка, правил поведения и т. п.
4. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого можно разделить на:
- обстоятельства, индивидуализирующие гражданина (имя, пол, возраст, семейное положение и др. );
- обстоятельства, характеризующие социальный статус гражданина как члена общества (характеристика по месту жительства и работы и др. )
- обстоятельства, характеризующие отношение к закону, иным правилам, сложившимся и действующим в государстве и обществе (наличие или отсутствие судимости, административной ответственности и др. );
- обстоятельства, характеризующие интеллектуальное, психическое, физическое состояние здоровья (справки и ПНД, НД, поликлиники и др. ).
5. Обстоятельства, характеризующие вид и размер вреда, причиненного преступлением. Они необходимы для определения тяжести преступления, а также для определения вида и размера наказания.
Вред можно разделить на:
- физический (телесный) в виде побоев, ушибов, переломов, ран, заболеваний и т. п.;
- психический (душевный) в виде расстройств психики;
- умственный (духовный) в виде отставания в развитии, задержки развития;
- имущественный в виде хищения, уничтожения, порчи имущества;
- моральный в виде физических и нравственных страданий. Также вред можно разделить на:
- вред личности;
- вред здоровью и/или жизни;
- вред имуществу;
- моральный вред.
6. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Их можно определить как условия, при которых совершенные деяния, формально содержащие в себе признаки преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Уголовный кодекс РФ закрепляет следующие обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния:
- добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца;
|
|
|
- необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). Часть 1 ст. 37 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;
- крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). В силу ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости;
- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 40 не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);
- обоснованный риск. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ);
- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" " перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. " *(215).
Часть 1 ст. 63 УК РФ устанавливает, что отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (тяжкий вред здоровью и иные тяжкие последствия).
Исходя из содержания ч. 1 ст. 111 УК РФ тяжкий вред здоровья это вред опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.
Иные тяжкие последствия:
1) согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 " О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" " к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом " б" части 3 статьи 131 и пунктом " б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т. п. " *(216);
2) в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 (ред. от 18 октября 2012 г. ) " О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено: " К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п. " *(217);
3) в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 " О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" разъяснено: " К иным тяжким последствиям применительно к пункту " в" части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат)" *(218);
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Согласно частям 1-4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды;
г) особо активная роль в совершении преступления.
Особо активная роль в совершении преступления означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но также подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т. д. *(219)
Следует отметить, что особо активная роль в совершении преступления возможна только если преступление совершено в соучастии. Особо активная роль может проявляться на любой стадии совершения преступления.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. ) указано: " Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в котором такое обстоятельство, как " наиболее активная роль в совершении преступления", законом не предусмотрено.
По приговору суда В. осужден по п. п. " а", " д", " ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).
В надзорной жалобе осужденный В. и его адвокат утверждали, что при назначении В. наказания суд, в нарушение закона, необоснованно признал как отягчающее обстоятельство " наиболее активную роль в совершении преступления".
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и исключила из его описательно-мотивировочной части ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного В., " наиболее активную роль в совершении убийства", мотивировав следующим.
Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в котором такое обстоятельство, как " наиболее активная роль в совершении преступления", не предусмотрено.
Согласно п. " г" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается " особо активная роль в совершении преступления", которая должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. Понятия " наиболее активная роль" и " особо активная роль" по своему смыслу и содержанию не являются тождественными, тем более что в приговоре не указано, в каких именно действиях и в сравнении с кем суд усмотрел это обстоятельство.
Таким образом, указанное обстоятельство учитывалось при назначении наказания в нарушение закона" *(220);
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что " предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе" *(221).
8. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Глава 11 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности, к ним относятся:
1) деятельное раскаяние.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что " деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием" *(222);
2) примирение с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что " Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим" *(223);
3) истечение сроков давности.
Согласно частям 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что " Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т. е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.
По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения" *(224).
Также ст. 76. 1 УК РФ предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
Согласно частям 1, 2 ст. 76. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199. 1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171. 1, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьей 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвертой статьи 184, частью первой статьи 185, статьей 185. 1, частью первой статьи 185. 2, статьей 185. 3, частью первой статьи 185. 4, статьей 193, частью первой статьи 194, статьями 195-197 и 199. 2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 " О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено следующее: " освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76. 1 или 78 УК РФ" *(225).
Глава 12 УК РФ содержит основания освобождения от наказания, к которым относятся:
- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
- освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80. 1 УК РФ);
- освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
- отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);
- отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82. 1 УК РФ);
- освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 17 ноября 2015 г. ) " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", " при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу" *(226).
Следует отметить, что ст. 73 УПК РФ не содержит в себе исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела. Для каждого уголовного дела эти обстоятельства, во-первых, индивидуальны, во-вторых, могут выходить за указанный перечень.
Любое обстоятельство доказывается и устанавливается индивидуально для каждого отдельно взятого дела.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 (ред. от 16 апреля 2013 г. ) " О судебном приговоре" разъяснено следующее: " в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления" *(227).
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (ред. от 2 апреля 2013 г. ) " О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъяснено, что " в соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности" *(228).
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. А. Ю. на нарушение его конституционных прав п. 1 части первой ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в определении 17 июля 2014 г. N 1612-О указал следующее: " В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А. Ю. П., отбывающий по приговору суда от 21 мар
|
|
|
