 |
Системы, определяющие индивидуальные особенности зрительных ВП,
|
|
|
|
При переходе к подростковому возрасту становятся иными. Учитывая,
Что в данном возрасте резко увеличивается число генетически обус-
ловленных показателей ВП, можно высказать такое предположение:
Основой для этого служит включение новых генов, которое происхо-
Дит в период полового созревания.
Итак, судя по приведенным фактам, для большинства показате-
Лей зрительных ВП вклад генотипа в обеспечение преемственности
Индивидуального развития в период полового созревания сравнитель-
Но невысок. ВП, возникающие в ответ на стимулы других модальнос-
Тей, с этой точки зрения не исследовались.
О вкладе наследственных факторов в изменчивость эндогенных
Компонентов ССП в детском возрасте известно немного. В исследова-
нии К. Ван Баал и Д. Бумсма [430] изучались параметры компонента Р3
У 164 пар МЗ и ДЗ близнецов в возрасте 5 и 7 лет. Использовался вари-
Ант эксперимента с разновероятным предъявлением зрительных сти-
Мулов (oddball paradigm). ВП регистрировались на два типа штриховых
Рисунков: 100 изображений собаки (несигнальные) и 25 изображений
Кошки (сигнальные). Испытуемые должны были про себя считать чис-
Ло сигнальных стимулов, которые предъявлялись в псевдослучайном
Порядке. Амплитуды и латентные периоды компонента Р3 оценивались
В отведениях С3, С4, СZ и Р3, Р4, РZ. В обоих возрастах процедура прове-
Дения эксперимента была идентичной.
При сопоставлении амплитуд и латентностей ССП на сигнальные
И несигнальные стимулы в той и другой возрастной группе были вы-
Явлены следующие эффекты: 1) влияние возраста, которое прояви-
|
|
|
Лось в уменьшении амплитуды и сокращении латентности Р3 в 7 лет
По сравнению с 5 годами; 2) влияние типа стимула — амплитуды Р3
Были больше, а латентности — длиннее в ответах на целевые (сигналь-
Ные) стимулы; 3) влияние области регистрации ответа: наибольшая
Амплитуда Р3 была в теменной области — точке РZ, наиболее длинные
Латентные периоды были зафиксированы в центральных областях. По-
Ловых различий для средней амплитуды и латентности не обнаружено.
Методом подбора моделей был установлен значительный генети-
Ческий вклад в изменчивость амплитуд и латентностей Р3. Значитель-
Ная часть межиндивидуальной вариативности латентных периодов Р3.
имеет генетическую природу: наследуемость составляла от 13 до 78%
в 5 лет и от 36 до 99% в 7 лет. Наследуемость амплитуд в ответах на
сигнальные стимулы была низкой — от 0 до 19%, однако в ответах на
несигнальные стимулы она существенно повышалась (36-86%). Пос-
Леднее было характерно для обоих возрастных групп. Генетические
Корреляции показали, что в большинстве зон регистрации один и
Тот же набор генов влияет на изменчивость амплитуд и латентностей
Р3. Только в двух областях (СZ и Р3) в 7 лет были обнаружены влияния
Дополнительного генетического фактора, общего для латентных пе-
Риодов Р3, на сигнальные и несигнальные стимулы. Авторы считают,
Что стабильные индивидуальные различия в латентных периодах и
Амплитуде компонента Р3 в ответах мозга на несигнальные стимулы
Генетически детерминированы и влияния генотипа устанавливают-
Ся, главным образом, в 5 лет.
Взаимосвязи генетических эффектов в двух возрастах, которые
Характеризует генетическая корреляция, могут быть очень сложными
И многократно опосредованными. Анализируя возможную природу
|
|
|
межвозрастных генетических корреляций, Р. Пломин [355] подчерки-
Вает, что даже в тех случаях, когда генетическая корреляция равна
Это необязательно означает, что одни и те же гены транскриби-
Руются в двух возрастах. Некоторые гены могут прекратить транскрип-
Цию во втором возрасте, но последствия их активности (в виде сло-
Жившихся различий в нервных сетях) могут вносить свой вклад в ге-
Нетическую корреляцию. И напротив, в случае, если генетическая кор-
Реляция между двумя точками в онтогенезе равна нулю, активно транс-
Крибируемые гены, которые действуют на признак в первом возрас-
Те, могут продолжать транскрипцию и во втором возрасте, однако
Продукты активности этих генов могут иметь уже другие последствия
Или отдаленные эффекты,
ПОТЕНЦИАЛЫ МОЗГА, СВЯЗАННЫЕ С ДВИЖЕНИЕМ (ПМСД)
Наследуемость этих потенциалов мозга также может изменяться в
ходе онтогенеза [124]. По результатам обследования 45 пар МЗ и 34 пар
ДЗ близнецов 8-13 лет, выполнявших простое произвольное движе-
Ние (нажатие на кнопку), Е.В. Орехова выявила некоторую специфику
Наследуемости параметров ПМСД у детей по сравнению со взрослыми.
В табл. 18,5 приведены коэффициенты наследуемости амплитудных
Параметров ПМСД у детей и взрослых. Сравнение показателей насле-
Дуемости говорит о том, что у детей генетические влияния имеют
Топографию, отличную от взрослых. Иначе говоря, максимум генети-
Ческих влияний в изменчивости параметров ПМСД у детей и взрос-
Лых отмечается в разных зонах коры. Так, у детей влияние генотипа на
Индивидуальные особенности потенциала готовности обнаруживает-
Ся только в правом лобном отведении F4; у взрослых же оно сильнее
Таблица 18.5
Сопоставление оценок наследуемости параметров ПМСД
у детей 8-13 лет и у взрослых [124]
Отведение Группа h2
(возраст) ПГ МП P2 N3
F3 8- 13 лет 0 86 60
Взрослые 0
18 8
F4 8-13 лет 64 42 64
Взрослые 26
70 0
C3 8-13 лет 0 - 0 0
Взрослые 46 18 30 26
C4 8-13 лет - 0 -
Взрослые 28
42 40
Примечание_______, Прочерки означают, что коэффициенты внутриклассовой корреля-
|
|
|
Ции МЗ и ДЗ близнецов не анализировались, поскольку средние значения призна-
Ков различались в выборках МЗ и ДЗ близнецов. ПГ у детей измерялся как средняя
Амплитуда потенциала на интервале 260-0 мс до движения, у взрослых — как
Амплитуда потенциала за 100 мс до движения.
Выражено в области представительства правой руки — в центральной
зоне противоположного полушария (С3) [104]. Это свидетельствует о
Том, что с возрастом увеличивается роль генотипа в изменчивости амп-
Литуды потенциала готовности проекционной двигательной области.
Приведенные данные позволяют предположить, что по мере созре-
Вания механизмов произвольной регуляции движения доля генетичес-
Кой составляющей в изменчивости нейрофизиологических процессов,
обеспечивающих планирование и подготовку движения, возрастает,
* * *
Онтогенетические изменения в эффектах действия генетических
Факторов, механизм которых пока еще неясен, приводят к тому, что
Межиндивидуальная изменчивость фенотипически одного и того же
Биоэлектрического признака в разные возрастные периоды может иметь
Разные детерминанты. Эти явления изучены еще очень мало, но есть
Данные, свидетельствующие о том, что параметры ЭЭГ (суммарные
Энергии, частоты и спектральные мощности ритмических составляю-
Щих, когерентность) на разных стадиях онтогенеза в различной сте-
Пени обусловлены генотипом. То же самое справедливо и для зритель-
Ных ВП, эндогенных компонентов ССП, а также потенциалов мозга,
Связанных с движением. Наряду с возрастными различиями в насле-
|
|
|
