 |
детей подвергались другому эмоциональному насилию со стороны домашних
|
|
|
|
детей подвергались другому эмоциональному насилию со стороны домашних
исполнитель насилия в дополнение к свидетелю насилия. Она приводит много
ярких и острых примеров жестокости по отношению к домашним животным, уничтожения игрушек,
словесных оскорблений и угроз, а также дифференцированного обращения с детьми в
та же семья, которую ей описали эти дети и их матери. Келли (1994,
с. 47) описывает, как на практике нелегко провести различие между
насилием в семье и жестоким обращением с детьми; во многих случаях имеет место " двойной уровень
преднамеренности", когда действие направлено как на контроль, так и на причинение вреда ребенку.
ребенок и их мать. Бэнкрофт и Сильверман (2002), основываясь на своем клиническом
опыте, сообщают, что лица, совершающие насилие в семье, как правило, повторяют
оскорбительное поведение по отношению к своему партнеру в своем стиле воспитания. Более того,
они утверждают, что существует ряд типичных поведенческих характеристик, которые
преступники проявляют в своем воспитании, таких как авторитаризм, эгоцентризм, манипулятивность и подрыв их партнера. Хотя
такое поведение не всегда можно квалифицировать как эмоциональное насилие, тем
не менее оно вредно для детей.
Вышеизложенное представляет собой краткое введение в исследовательскую базу, в рамках
которой была разработана политика правительства Великобритании, правительства, которое
открыто привержено " практике, основанной на фактических данных’. Публикация детской
|
|
|
Защита: Результаты исследований (Министерство здравоохранения, 1995) ознаменовали
значительный сдвиг в " официальном признании" политики по уходу за детьми
, пострадавшими от насилия в семье. Эти обзоры исследований, регулярно
заказываемые и публикуемые правительством, призваны обеспечить
концептуальные рамки, в рамках которых социальные работники должны практиковать. В одном
В ряде исследований (Brandon & Lewis, 1996; Farmer & Owen,
1995; Gibbons et al., 1995) впервые было открыто
признано и названо насилие в семье; предыдущие исследования, как правило, скрывали насилие в семье, ссылаясь на " дисгармонию в браке".
ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИКИ И ПРАКТИКИ
В следующем разделе обсуждается и принимается типология
перспектив политики в области ухода за детьми, разработанная Фоксом Хардингом (1997), и применяется конкретно
к политическим и практическим подходам к работе с детьми, пострадавшими от
насилия в семье. Эти точки зрения могут быть поняты как способы видения
проблем в политике по уходу за детьми, каждый из которых будет содержать сходство в их ценностной
основе и в их способах осмысления проблем. Любая конкретная политика
, вероятно, будет опираться на целый ряд точек зрения, и, как мы увидим позже, эти
могут быть или не быть четко интегрированы или сформулированы. Полагая, что можно было бы
утверждать, что на практике практикующим специалистам необходимо использовать целый ряд этих
точек зрения в разных ситуациях и в разное время, автор считает
, что эта типология является полезным инструментом для анализа предположений и ценностей, лежащих в основе
политики и практики.
Невмешательство и патриархат
Эта точка зрения отдает предпочтение частной жизни семьи и стремится свести к минимуму
|
|
|
вмешательство государства в семейную жизнь. Фокс Хардинг утверждает, что политика невмешательства неизбежно позволит сохранить власть в семье
за теми, кто уже обладает такой властью в силу других социальных процессов или
институтов (т. Е. Обычно мужчины над женщинами и взрослые над детьми). Что касается
бытового насилия, то это проявляется в политике и практике, которые игнорируют
существование бытового насилия или отрицают его значение в политике по уходу за детьми или
практика. Большая практика, предшествовавшая признанию взаимосвязи
между насилием в семье и благополучием детей, может быть охарактеризована в этом
Государственный Патернализм и защита
Здесь защита детей считается первостепенной задачей посредством, при
необходимости, принудительного государственного вмешательства. Ответы социальной работы, которые фокусируются на
неспособности матери защитить, являются типичным примером такого подхода. Исследование
чернокожих женщин, проведенное Mama (1989), приводит ряд примеров женщин, которым угрожали
лишением их детей, если они не оставят своего жестокого партнера, и которые
воспринимали это вмешательство как наказание, а не поддержку. Авторы, которые
" добавляют" домашнее насилие в список действий родителей, которые могут нанести вред детям
не проводя различия между действиями и ситуациями насильников, или те
, кто подвергается насилию, могут, хотя и неосознанно, занимать такую позицию
(Брэндон и Льюис, 1996). Аналогичным образом обстоит дело с институциональной практикой, которая
|
|
|
