Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Жизни может быть меньше, или больше. Когда жизни меньше – это плохо. Когда жизни больше это хорошо.

\/Таким образом, что разжёвывать? Никто не говорит не жить. Пока жизнь есть, ясно, что хорошо. Вопрос, что мы попадём в катастрофу.

Поэтому надо подразумевать пункты:

-Никто не говорит не жить. Пока жизнь есть, ясно, что хорошо.

-А потом – потом мы попадём в катастрофу.

\/Правое не излишне второелевое. Всегда человеку лучше жить правым не излишне вторым левым. Но математика это и есть математика. Четыре варианта это излишне большая величина.

\/Умно жить жизнь ничего не стоит не попадая в катастрофу, не излишне 4 варианта. А катастрофа это излишних 4 варианта.

ЕСТЬ ОСНОВА. >МЫ ПОПАДЁМ В КАТАСТРОФУ ЖИЗНЬ МОЖЕТ БЫТЬ СЛУЧАЙНО. А ЕСТЬ ПРИРОДА ЖИЗНИ. ПРОРОДА КАТАСТРОФЫ: СМОТРИ ТЫ КАК НЕ ФИЛОСОФСКИ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ НЕ СТОИТ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАТРАТЫ. А ПРИРОДА ЖИЗНИ: ЖИЗНЬ НИЧЕГО НЕ СТОИТ.<

ПРОГРАММА НЕИЗМЕННА, (НЕ МОДИФИЦИРУЕМА УМОМ). ВОТ ТОЛЬКО КОМУ ЖИЗНЬ КОМУ КАТАСТРОФА.<

Эта вещь простая. Что ещё можно сказать? Если бы жизни было больше чем катастрофы, если бы, то жизни было бы больше чем катастрофы. Но что толку, не хотелось бы чтобы у человека забиралось, а жизни больше чем катастрофы? Мы можем попасть в катастрофу. Никто бы не бичевал себя, люди бы пользовались тем что жизнь есть а катастрофы нет. ВСЁ СВОДИТСЯ К ОДНОМУ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ЖИТЬ И НЕ ПОПАДАТЬ В КАТАСТРОФУ, НО ИЗ ЭТОГО НЕ ВЫВЕДЕШЬ НИКАКОГО ТОЛКУ, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОПАСТЬ В КАТАСТРОФУ, ИЛИ В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОПАСТЬ В КАТАСТРОФУ. * Логики не создашь. Человек хочет жить хорошо, причём здесь логика. Но не смотря на отсутствие логики, человек или живёт нехорошо или живёт хорошо. <

Логика есть только когда человек нехорошо попадает в катастрофу. А ЗАЧЕМ ТАКАЯ ЛОГИКА. ЛУЧШЕ БЫ БЕЗ ЛОГИКИ У ЧЕЛОВЕКА НЕ ЗАБИРАЛОСЬ БЫ.<

Не имеет смысла, если бы жизнь была хорошая, рассматривать вопрос о самобичевании. Причинно здесь то что жизнь хорошая, не должно забираться. Всё что мы можем сказать это что жизнь хорошая, она и есть хорошая.

Есть ли ориентир в нашей жизни? Есть. Но дело в том что мы святые люди, мы не имеем счастья. Ориентир то есть. Мы живём нехорошо. Ориентир есть: жить хорошо. Но толку что, живём то мы не хорошо, так не интересно.

Есть основное. Если предположить не основное, то основное что выбросить. Основное состоит вот из чего: Хорошо бы чтобы человек жил хорошо. Реальность не модифицируема умом. Второй вопрос попадёт ли человек в катастрофу, или не должно забираться. То есть реальность не модифицируема умом, проста. Второй вопрос низ кому?

Нельзя сделать краткую сборку. Если написать просто: «Жизнь ничего не стоит. Смотри ты как не философски, почему она не стоит двухвариантной затраты.» - это ни о чём не говорит. Надо выщемить умность своего положения. Скажем, человек попадёт в катастрофу жизнь это только случайность. Поэтому неправильная постановка вопроса, что у нас больше и что с этим делать. Бичевать себя не надо. Если кирпич не зеркало, то как это можно изменить.

О ЧЁМ ГОВОРИТЬ. НАДО ИСХОДИТЬ ИЗ УСЛОВИЯ. НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ ЛИТЕРАТУРУ УМНЕЕ, ЧЕМ ДАННОСТЬ. ЕСЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ СТАТЬ УМНЕЕ, ТО МЫ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТЫ. ПОЭТОМУ ДЕЛО НЕ В ТОМ, КАК ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, А КАКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. ЕСЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ СТАТЬ УМНЕЕ, МЫ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТЫ. ЕСТЬ ДАННОСТЬ, УМНЕЕ ЛИТЕРАТУРУ МЫ НЕ НАПИШЕМ. ЕСЛИ НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ МЕНЬШЕ, ТО НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ МЕНЬШЕ.

Человек попадёт в катастрофу жизнь это только случайность. Поэтому неправильная постановка вопроса, что у нас больше и что с этим делать. Бичевать себя не надо. Если кирпич не зеркало, то как это можно изменить.

ВОПРОС ЧТОБЫ НЕ ЗАБИРАЛОСЬ(!), А ДАВАЛОСЬ. Общая логика говорит нам, что у человека не должно забираться. ЕСЛИ НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ МЕНЬШЕ, ТО ТАКОВА ДАННОСТЬ, ПОЭТОМУ ВОПРОС НЕ В ТОМ ЧТОБЫ ЗАБРАТЬ, ЗАБИРАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО.

1.01.2015

* НАДО ЖИТЬ ХОРОШО, И ВЫСОКО МЫСЛИТЬ:

* Жизнь ничего не стоит. Смотри ты как не философски, почему она не стоит двухвариантной затраты. * Вот в том то и дело, что у нас не забирается, а прибавляется.

* Жизнь с одной стороны хорошая. А с др. ст. не надо обольщаться: сверх смотри название (супер)сборник не даёт, мы это понимаем. Я Земля.

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒