Я не говорю, всё средне. Но, чтобы не сложилось впечатление, всё средне, но не то чтобы мне это нравится, хотя всё средне и должно быть средне.
* \/Не докажешь, что человек сверхчеловек. В контексте этого понятно, что КОНЕЧНАЯ… истина выгода. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕКУ МОЖЕТ БЫТЬ СВЕРХТРУДНО.(!!) СОГЛАСНО ОБЩЕЙ ЛОГИКЕ, КОГДА ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖНО БЫТЬ ХОРОШО? А КОГДА ЧЕЛОВЕКУ СВЕРХТРУДНО.(!!) Человек имеет выгоду. На 25% он не страдает. Но всё нормально. Сверх отсутствие выгоды и не требуется. \/Человек не на семинаре второголевого. На жизнь-уровне человек прав. Не имеет смысла пристально рассматривать оставшиеся 25%, и для не сверхвтороголевого вообще не имеет смысла. Надо учесть две вещи. Во-первых человек испытает матер пробл. Поэтому один раз человек уже святой. Во-вторых человек, что толку что испытает матер пробл?(!!) ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ВСЮ ЖИЗНЬ СТРЕМИТЬСЯ АБСОЛЮТНО ВЫГОДЕ, И ЕМУ ЕЩЁ ДОЛЖНЫ ОСТАНУТСЯ.(!) · Я НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ВТОРЫМИЛЕВЫМИДВУМЯВАРИАНТАМИ ЧЕТЫРЬМЯ ВАРИАНТАМИ, Я НЕ СУМАСШЕДШИЙ. ПОЛОЖЕНО НЕ СВЕРХ. \/ * * Конечное смотри название. Не так-то человеку хорошо. Не так-то человеку плохо. * Человек вообще должен не раскаиваться, как мы с? написали: человек должен раскаиваться. Человек должен жить как побитая собака, от голода и холода – искать тепла. Есть даже парадигма в эту сторону, которой хотелось бы учить человечество, которое не знает этой парадигмы. Правды и страдания в человеке наполовину. Вот это в основе всего. * Человек средний. Человеку не должно быть неположено. Что толку что человеку средне? * А так человек средний. На то он и средний, чтобы это не нравилось. И уж совершенно не так как (говорит) голос: желаю тебе погибнуть, и ещё и позлорадствую. * Смысл в том, что нас не зовёт на подвиг, мы прибыток. Посюда первый слой * Сергей Иванов
Степан, вот довольно хорошая мысль, что это юмор. Но хочется в конечном счёте знать окончательно, юмор это или результат деления фактически один. * Во-всяком случае, одно ясно, от что касается мысли что результат деления фактически один - не уйти.(!) * Смотри название, больше или меньше? Дело даже не в том, чтобы смотри названьивать больше или меньше, оно не больше и не меньше. Но вопрос субъективный: какое мне дело что оно не больше, я абсолютно счастлив. То есть никто не говорит, что бы ОБЯЗАНЫ испытывать ПМЭКИП. В не зависимости, что мы испытываем ПМЭКИП, - вопрос субъективный. Это работа, а не призвание. < Человек не может быть глупым, но не может быть и сверх. Обратное мышление. * С голосом каков мой смысл жизни. О сверхчеловеке это вообще непринятая тема. Хоть я и имел, скажу против голоса, отголосок другостороннегодвухвариантногознания. Итак ПРОТИВ голоса – скажем обратное мол я имел отголосокдвухвариантногознания. Что бы было без голоса в сущности не имеет значения. Ясно одно, что голос неправомочен, альянс я гений а голос глупец. Вот что можно сказать с голосом, и о здоровом человеке. Здоровому человеку всё равно есть ли третий уровень. Здоровый человек вне зависимости от этого ИМЕЕТ СВЕРХПОТЕНЦИАЛ. (Скажем я всю жизнь диалектизирую о смотри название, только без голоса или с голосом). На этом в любом случае, независимости от того есть ли там третий уровень или нет, здоровому человеку ИМЕЮЩЕМУ СВЕРХПОТЕНЦИАЛ И СМОТРИ НАЗВАНИЕ – (так или иначе) можно остановиться.
Читайте также: A) Среднеземноморской. Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|