Субъект и субъективная сторона мошенничества. Субъективная сторона

С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение имуществом или приобретение прав на чужое имущество. В законодательном определении мошенничества назван такой способ действия, как обман, который выражается в умышленной деятельности. Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение (если сам заблуждается по поводу той или иной информации), то он естественно, не может стремиться к завладению чужим имуществом.

Мошенничество - преступление, общественная опасность которого очевидна для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Субъект, сознающий все фактические обстоятельства, соответствующие признакам объекта и объективной стороны мошенничества, соответственно сознает общественно опасный характер своего деяния. В содержание умысла мошенника входит не только сознание противоправности и общественной опасности своих действий, но и предвидение наступления общественно опасных последствий, а так, же желание наступления этих последствий. Преступник сознает, что он совершает обман путем искажения истины или умолчания об истине, предвидит, что тем самым он вводит потерпевшего в заблуждение, в результате которого потерпевший передает ему имущество либо право на имущество. При мошенничестве путем злоупотребления доверием субъект сознает, что он злоупотребляет доверием потерпевшего и таким путем завладевает имуществом.

Необходимый признак мошенничества - отсутствие у виновного права на имущество, которым оно завладевает, данное обстоятельство так же входит в содержание умысла. Совершая мошенничество, преступник сознает, что это имущество ему не принадлежит. Отсутствие такого сознания исключает возможность квалификации деяния как мошенничества. Также «О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке».

В науке уголовное право, да и на практике существует деление умысла по условиям его формирования на заранее обдуманный и внезапно возникший. Для мошенничества наиболее типичен заранее обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно продумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности (подготовка подложных документов, фальсификация предметов, искусственное создание обстановки доверия и т.д.). В пример, хочется привести преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (оно еще до сих пор не раскрыто) в Нижнем Новгороде. Деятельность фирмы, которую создали мошенники, заключалась в продаже и установке срубов по очень небольшой цене. Клиенты искали личную выгоду и поэтому обратили внимание на невысокую цену и небольшие сроки выполнения работы. Члены преступной группы требовали от клиентов предоплату в размере 20-50% от полной стоимости, размер предоплаты зависел от социального положения и возможностей каждого лица. Они изучали каждого клиента и были в курсе состояния его денежного положения, то есть от сотрудников медицинских учреждений или школ они требовали всего 20% от полной стоимости, а вот от частных предпринимателей с хорошим достатком - 40-50%. Это указывает на то, что они заранее продумали все свои действия и подстраховали себя информацией о достатке клиентов, они понимали, что чем меньше у людей пропадет денег, тем позже они обратятся за помощью к правоохранительным органам или вообще не будут обращаться. На руки потерпевшим выдавались квитанции о получении платы за работу, где была роспись директора и печать фирмы, но работа естественно не выполнялась. Так же данная преступная группа злоупотребила доверием граждан, так как прикрывалась правоохранительными органами - фирма находилась в доме «Общества охраны ветеранов правоохранительных органов», выдавали себя за бывших сотрудников. Каждый законопослушный гражданин будет уверен, что его не могут злостно обмануть сотрудники милиции и поэтому очень охотно обращались в данную фирму, в том числе были и сотрудники правоохранительных органов. В данном случае мошенники удачно сыграли на доверии граждан к органам милиции, мы думаем, что мало найдется людей, которые могут сказать, что это было сделано не умышленно. Если говорить о документах, то многие из них были просроченными, преступники все так хорошо продумали, что были уверены в том, что никто из клиентов на числа смотреть не будет, так на самом деле и было.

Так же мошенничество может совершаться с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения. Внезапный умысел характерен обычно для пассивного обмана: субъект неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает им воспользоваться. С внезапным умыслом совершается меньшее количество преступлений, чем с обдуманным. Что же касается мошенничества в сфере недвижимости, то оно всегда совершается с заранее обдуманным умыслом, так как данное преступление требует долгой и тщательной подготовки, оформления определенных документов и выработки линии поведения при наступлении различных обстоятельств в их преступной деятельности.

В диспозиции нормы о мошенничестве не говорится, о цели преступления, но в соответствии с понятием хищения, которое дается в примечании к ст. 158, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всякого иного хищения, является корыстная цель, которая состоит в обращении похищенного имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом важно, что и прямой умысел на хищение и корыстная цель должны сформироваться у виновного до момента совершения мошеннический действий.

Цель признается корыстной, когда, во-первых, предполагает стремление извлечь именно материальную, имущественную выгоду, а во-вторых, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным путем.

Наряду с целью, субъективную сторону преступления составляет также мотив преступления, под которым обычно понимается то побуждение, которым руководствуется виновный при совершении общественно опасного деяния. В мошенничестве, как правило, мотив является корыстным. Это вполне закономерно, так как цель и мотив преступления обычно носят одинаковый характер. В то же время «мотив отвечает на вопрос, что движет человеком, а цель - куда направлено данное действие».

Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества, чего нельзя сказать о корыстном мотиве, так как он не является обязательным признаком хищения. Например, мотив не будет корыстным, если при групповом мошенничестве один из соискателей отказывается от похищенного в пользу другого участника, что бы помочь ему выйти из трудного материального положения. Между тем, цель в данном случае - дать возможность преступного обогащения другому лицу - корыстная.

Также возможно мошенничество с целью передачи похищенного другому лицу из чувства благодарности за ранее оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть не является здесь движущим побуждением, но цель преступления, безусловно, будет корыстной.

В связи с вышесказанным, хочется привести слова Т.Л. Сергеевой: «Независимо от того, какими мотивами руководствовался преступник, если целью его преступления является обращение государственного или общественного имущества в свою пользу или в пользу других лиц - он по существу одинаково преследует корыстную цель».

Установление прямого умысла и корыстной цели - необходимое условие для привлечения лица к ответственности за мошенничество. Несоблюдение данного условия приводит к неправильной квалификации. При расследовании мошенничества в сфере недвижимости, практически не составляет труда доказать прямой умысел на хищение и корыстную цель, так как к данному посягательству готовятся заранее, то есть сначала появляются умысел и корыстная цель для осуществления которой совершаются определенные действия, такие как: приобретение обанкротившейся фирмы, подделка документов, составление фиктивных договоров, исследуются социальное положение, образ жизни, личность потенциального потерпевшего.

В пример, можно привести деяние Сиглова, который предложил страдающему алкоголизмом Юрикову, зарегистрированному (прописанному) в двухкомнатной неприватизированной квартире, обменять ее на такую же квартиру за городом с доплатой. Воспользовавшись тем, что Юриков постоянно находился в нетрезвом состоянии, Сиглов оформил обмен не на квартиру, а на комнату в старой коммунальной квартире.

В данном случае можно выделить несколько факторов, указывающих на совершение деяния с прямым умыслом и корыстной целью. Во-первых, Юриков страдает алкоголизмом и его можно легко ввести в состояние алкогольного опьянения, в котором он не сможет объективно и адекватно оценивать ситуацию. Отсюда можно сделать вывод, что Сиглов специально подыскивал такого человека, которого будет легко обмануть, если бы у него не было преступного умысла, то он для обмена квартиры обратился бы в фирму, но ему это не выгодно - корыстная цель. Во-вторых, ввел его в заблуждение относительно того, что существует точно такая же квартира, только за городом, то есть Юриков, впоследствии заключая с Сигловым сделку, был уверен, что получит двухкомнатную квартиру где-то на природе, да еще и с доплатой. В-третьих, Сиглов заранее подготовил документы на комнату в старой коммунальной квартире. В связи с данными обстоятельствами Сиглову трудно будет доказать, что он совершал данные действия не имея корыстной цели и прямого умысла на завладение правом пользования жилым помещением.

Субъект мошенничества

Субъектом мошеннического посягательства на имущество по действующему уголовному законодательству является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста (ст. ст. 19,20 УК РФ).

Действующий Уголовный закон устанавливает разный возраст уголовной ответственности для отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу, разбой и грабеж наступает с 14 лет, а мошенничество наказывается лишь в случае достижения субъектом 16-летнего возраста. По мнению Г.Н. Борзенкова, установление такой возрастной границы за совершение мошенничества связано с таким обстоятельством, как целесообразность применения уголовной репрессии, которая в свою очередь, зависит не только от способности осознать общественно опасный характер этого деяния, но и от фактических возможностей подростка его совершить, от распространенности данного вида преступления среди несовершеннолетних.

С этой точки зрения мошенничество отличается от кражи, грабежа, разбоя. Несовершеннолетние преступники совершают мошенничество реже, чем хищения в других формах, это объясняется тем, что мошенничество является достаточно сложным способом хищения, а также тем, что мошенник может достигнуть «успеха» лишь при наличии определенного доверия к нему со стороны потерпевшего. Подростку очень трудно завоевать такое доверие, когда речь идет об имущественных интересах, особенно в отношении недвижимости. Ни один нормальный, вменяемый гражданин не поверит 14-летнему подростку, что он хочет совершить сделку по обмену квартирами, к тому же подписывать и оформлять договоры лицо имеет право, только по достижении совершеннолетия. Мы, конечно, при этом не можем говорить, что несовершеннолетнее лицо фактически не является субъектом мошенничества в сфере недвижимости. Чаще всего данные преступления совершаются группами лиц, иногда они насчитывают 30-50 человек, в которые входят подростки для выполнения определенных заданий, даваемых организаторами. В таких группах подростки являются пособниками, они добывают интересующую информацию, помогают в создании такой ситуации, попадая в которую потерпевший становится финансово зависимым или просто попадает в неблагополучную, негативную ситуацию (например, при дорожно-транспортном происшествии).

Юридическим признаком субъекта любого преступления является вменяемость. Этот вопрос редко возникает по делам о мошенничестве, что объясняется спецификой самого способа совершения мошенничества, который предполагает определенный уровень развития интеллекта способность к целенаправленной деятельности.

Мошенники относятся категории преступников, для которых присущи относительно развитый интеллект, знания основных событий, происходящих внутри страны и за рубежом, отдельных достижений науки и техники. Большинство из них регулярно следит за периодической печатью, посещает кино, театры. Все это им необходимо для установления контактов с потерпевшими, что бы расположить их к себе и добиться преступной цели.

Говоря о мошенниках, совершающих посягательства на недвижимость, к вышеперечисленным качествам хотелось бы добавить еще несколько. Во-первых, практически все имеют высшее образование, если мы говорим о группе лиц, то организатор и его близкие люди имеют иногда и более двух высших образований, как правило, юридическое и экономическое. Во-вторых, лица, совершающие крупные мошенничества с перекупкой фирм, чаще всего не судимы, но в их преступных группах могут быть судимые за мошенничество в сфере недвижимости, для предотвращения допущения повторных ошибок. В-третьих, хорошо разбираются в предмете мошенничества, если сами организаторы групп не имеют достаточных знаний в какой-либо сфере, то привлекают хороших специалистов. В-четвертых, на наш взгляд это одно из главных качеств мошенника, хорошие психологи, легко входят в доверие, разбираются в людях, умеют красиво говорить, убеждать. Так же эти люди очень культурные, всегда внешне выглядят опрятными: гладко выбриты, подстрижены, одеты в хорошие дорогие костюмы. В общем, производят положительное впечатление, такому человеку хочется довериться.

Также хотелось бы сделать акцент на том, что в совершении мошенничества сравнительно большой процент участия женщин, это объясняется тем, что они легче входят в доверие потерпевшего, устанавливают контакты. Женщины чаще всего «обрабатывают» пенсионеров, ветеранов, в общем пожилых, чаще всего одиноких, малообеспеченных людей, которые и подумать не могут, что молодая, добрая, красивая девушка может их обмануть. Старые люди очень доверчивы и теряют с возрастом бдительность, чем злостно пользуются современные мошенники.

Как видно из вышесказанного субъект мошенничества общий, однако при одном из квалифицированных составов мошенничества, который не относится к числу общих квалифицирующих признаков хищения (ч. 3 ст. 159), указан специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения. В качестве таковых могут выступать как должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, так и не обладающие статусом должностного лица, например государственные и муниципальные служащие, работника иных предприятий. Главное, чтобы они при совершении мошенничества использовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемого имущества. При этом речь идет не о тех полномочиях, которые имеются у материально ответственных лиц. Примерами мошенничества с использованием своего служебного полномочия могут служить компьютерные хищения, совершаемые работниками банковских и иных учреждений, страховое, финансовое мошенничество на рынке ценных бумаг, недвижимости и т.д.

Мошеннические действия при приватизации, продаже, обмене жилья совершаются, как правило, устойчивыми преступными группами, располагающими достаточно полной информацией о лицах, вынужденных в силу обстоятельств изменять свои жилищные условия. Имеют место факты бесследного исчезновения данной категории лиц, а также смерти при невыясненных обстоятельствах. Как правило, схема деятельности организованной преступной группы проста, выглядит она следующим образом: коррумпированный чиновник (сотрудник милиции, участковый, работник паспортного стола), который в силу своего служебного положения располагает информацией о потенциальных жертвах, передает эту информацию непосредственно преступной группе, которая в дальнейшем подготавливается к совершению преступления и изучает личность, образ жизни, ближайшее окружение потерпевшего. После непосредственного завладения имуществом, юридическую сторону вопроса обеспечивает нотариус, также являющийся членом организованной преступной группы. Нотариус заверяет заведомо ничтожную сделку и быстро регистрирует ее в Федеральной Регистрационной Службе (ФРС). Для того чтобы сделка была зарегистрирована сразу, и не привлекла внимание, в схему вводится коррумпированный сотрудник ФРС.

Из вышесказанного видно, что должностные лица чаще всего совершают мошенничества в группе, очень редко это бывают «одиночки». В сентябре 2000 г. прокуратурой Кировского района г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении менеджера коммерческого предприятия, который, являясь одновременно учредителем и генеральным директором другого акционерного общества, используя свое должностное положение, продал собственной фирме принадлежащее государству нежилое здание, причинив ущерб государству на сумму свыше 200 тыс. рублей.

В августе 2000 г. в г. Санкт-Петербург возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении членов устойчивой преступной группы, которая в период с 1998 г. по июль 2000 г. под видом деятельности незарегистрированного агентства недвижимости путем подделки «генеральных» доверенностей от лица 14 собственников завладела правами на их квартиры, причинив тем самым ущерб на сумму свыше 200 тыс. долларов США. В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий установлено, что пособничество преступной деятельности фигурантов оказывала нотариус. Такие виды мошенничества наиболее распространены, так как фактическое завладение имуществом заключается в юридическом оформлении права на недвижимость, к чему очень удобно привлечь нотариуса.

Как правило, должностные лица выполняют роль пособников, реже являются организаторами преступных групп.

Хотелось бы отметить, что в настоящее время очень сильно распространилось пособничество в совершении мошенничества в сфере недвижимости сотрудниками правоохранительных органов, чаще всего это участковые милиционеры, ввиду того, что располагают значимой информацией для мошенников о потенциальных жертвах.

В итоге исследования субъективных признаков нужно обратить внимание на то, что мошенничество в сфере недвижимости совершается всегда в форме прямого умысла и с корыстной целью, которые обязательны при доказывании вины преступников, иначе состав преступления будет отсутствовать. Также интересным в нашем исследовании стала такая категория субъекта преступления, как женщина, в последнее время уголовные дела по ст. 159 УК РФ чаще всего возбуждаются в отношении женщин, т. к. в России в настоящий момент больше лиц пенсионного возраста, к которым они втираются в доверие и приобретают право на жилплощадь.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: