Почему люди чувствуют себя обделенными

Если после рассмотрения ряда примеров параноидального стиля мы совершим переход к современным правым, то обнаружим некоторые довольно важные отличия от движений XIX века. Представители ранних движений были уверены, что они отстаивают свою идентичность, на которой была построена страна – что они отбиваются от угроз устоявшемуся образу жизни. Но современные правые, как выразился Дэниел Белл, чувствует себя ограбленными и обобранными: Америка отнята у них, но они полны решимости попытаться вернуть ее себе и предотвратить финальный акт ужасной драмы. Старые американские добродетели подорваны космополитами и интеллектуалами; старый добрый капитализм постепенно подрывается социалистическими и коммунистическими интриганами; национальная безопасность и независимость разрушены изменническими заговорами, самыми могущественными агентами которых являются не просто чужаки и иностранцы, как раньше, а крупные государственные деятели, находящиеся в самом центре американской власти. Их предшественники обнаружили заговоры; современные правые считают, что заговор – это предательство на самом верху.

Важные изменения можно отнести на счет влияния средств массовой информации. Злодеи современных правых гораздо более яркие, чем их параноидальные предшественники, гораздо лучше известны публике; литература параноидального стиля в то же время более богата и более конкретна в описании «образа врага». Вместо туманных образов злодеев антимасонов, неясных и замаскированных агентов иезуитов, малоизвестных папских делегатов антикатоликов, теневых международных банкиров, нам предлагают обсудить «моральный облик» таких известных общественных деятелей, как президенты Рузвельт, Трумэн и Эйзенхауэр, государственных секретарей Маршалла, Ачесона и Даллеса, судей Верховного суда Франкфуртера и Уоррен, а также целую плеяду менее известных, но знаменитых и ярких предполагаемых заговорщиков во главе с Элджером Хиссом.

События, произошедшие после 1939 года, дали современному правому параноику пищу для его воспаленного воображения, полного различных деталей и изобилующего подсказками и неоспоримыми доказательствами обоснованности его подозрений. Театром действий теперь является весь мир, и он может опираться не только на события Второй мировой войны, но и на события Корейской войны и Холодной войны. Любой военный историк знает, что война в значительной степени – это комедия ошибок и музей некомпетентности; но если каждую ошибку и каждый акт некомпетентности заменить актом измены, то для параноидального воображения открывается множество вариантов увлекательной интерпретации. В конце концов, настоящая загадка для того, кто читает основные работы параноиков, заключается не в том, как Соединенные Штаты оказались в своем нынешнем опасном положении, а в том, как им вообще удалось выжить.

Основные элементы современной правой мысли можно свести к трем пунктам: Во-первых, это ставший уже привычным постоянный заговор, который длится уже не одно поколение и достиг своего апогея в «Новом курсе» Рузвельта, с целью подорвать свободный капитализм, поставить экономику под управление федерального правительства и проложить путь к социализму или коммунизму. Многие правые согласятся с Фрэнком Ходоровым, автором книги «Подоходный налог: Корень зла», что эта кампания началась с принятия поправки к Конституции о подоходном налоге в 1913 году.

Второе утверждение заключается в том, что высшие эшелоны власти Соединенных Штатов были буквально нашпигованы коммунистами, которые, пользуясь своим доминирующим положением (по крайней мере до событий в Перл-Харборе), целенаправленно предавали американские национальные интересы.

Последнее утверждение заключается в том, что в страну проникла целая сеть коммунистических агентов, так же как в старые времена в нее проникли агенты иезуитов, так что вся система образования, религии, прессы и средств массовой информации вовлечена в процесс парализации сопротивления лояльных американцев.

Возможно, самым примечательным документом времен маккартизма было длинное обвинительное заключение в адрес государственного секретаря Джорджа К. Маршалла, произнесенное в 1951 году в Сенате сенатором Маккарти и позднее опубликованное в несколько иной форме. Маккарти представил Маршалла как центральную фигуру по предательству американских интересов, которая действовала с начала Второй мировой войны и вплоть до разработки «плана Маршалла». По мнению Маккарти, Маршал нес ответственность буквально за каждую неудачу и поражение американцев, и все это не было случайностью или некомпетентностью. По мнению Маккарти Маршалл постоянно «непонятным образом» вмешивался в принятие военных решений, что в итоге приводило к выигрышу Кремля. Резкое снижение мощи Америки в период с 1945 по 1951 год не произошло «просто так» – оно было «заранее спланировано и осуществлено шаг за шагом по чьей-то злой воле», что стало следствием не ошибок, а предательского заговора – «заговора настолько глобального, который своими масштабами затмевает все предыдущие заговоры в истории человечества».

Сегодня эстафетная палочка перешла от Маккарти к отставному производителю конфет Роберту Уэлшу младшему, который занимает более скромное положение и имеет гораздо меньшую, но лучше организованную поддержку, чем сенатор Маккарти. Несколько лет назад Уэлш провозгласил, что «американское правительство сейчас практически полностью находится под влиянием коммунистов» – обратите внимание на осторожную формулировку «практически полностью». Он предложил всеобъемлющую интерпретацию нашей недавней истории, в которой на каждом шагу фигурируют коммунисты: они спровоцировали банковскую панику в 1933 году, что привело к их закрытию; они подстроили признание Советского Союза Соединенными Штатами в том же году, как раз вовремя, чтобы спасти Советы от экономического краха; они подняли шумиху вокруг вопроса сегрегации на Юге; они захватили Верховный суд и сделали его «одним из самых важных учреждений коммунизма».

Пристальное внимание к истории позволило Уэлшу проникнуть в суть дел, что дано немногим из нас. «По многим причинам и на основании долгих исследований я лично считаю (Джона Фостера) Даллеса агентом коммунистов», писал он несколько лет назад. Работа профессора Артура Ф. Бернса в качестве главы Совета экономических советников Эйзенхауэра была «лишь прикрытием для работы Бернса по организации связей между Эйзенхауэром с его коммунистическими боссами». Брат Эйзенхауэра Милтон «был его фактическим начальником и боссом компартии». Что касается самого Эйзенхауэра, то Уэлш охарактеризовал его словами, которые сделали производителя конфет знаменитым – «преданного, сознательного агента коммунистического заговора, и этот вывод получен на основании подробных доказательств, столь обширных и весомых, что не оставляют у нас и тени сомнения».