Союз русского народа. Объединенное дворянство. Националисты

Крайне правые, ультрамонархические, или, как их еще называли, "черносотенные", организации стали появляться в России с начала 1905 г., но особенно быстрый их рост начался после выхода Манифеста 17 октября. Ультрамонархические организации бурно протестовали против ограничения самодержавия и призывали вернуться к положению, существовавшему до осени 1905 г.
Высшими органами для крайне правых являлись монархические съезды, которые за период 1905-07 гг. созывались четырежды. Однако руководящие органы, создаваемые на этих съездах, реальной властью над "черносотенными" организациями не обладали. Наиболее сильным в ультрамонархическом движении был Союз русского народа во главе с А.Дубровиным, В.Пуришкевичем, Н.Марковым и др. Приоритет Союза признавался всеми крайне правыми организациями. IV монархический съезд (апрель 1907 г., Москва) поручил Союзу русского народа возглавить монархическое движение и объединить вокруг себя все остальные организации.
Ультрамонархические организации, в том числе и СРН, были очень аморфными в организационном плане. Их местные отделения действовали не считаясь с указаниями центральных органов. В СРН записывали всех изъявивших желание (кроме евреев), иногда целыми семьями и даже деревнями. С целью привлечения в свои ряды представителей "низших" классов Союз русского народа выступал за государственное страхование рабочих, сокращение рабочего дня, требовал увеличения помощи крестьянам-переселенцам. Крестьяне вступали в СРН надеясь получить за это землю от царя. Среди членов СРН было немало и состоятельных людей, причем в основном это были разбогатевшие выходцы из низов с невысоким образовательным уровнем (как правило, большинство из них принадлежало к купечеству).
Союз русского народа пользовался особым расположением Николая II и получал деньги из специально созданного правительством фонда. Этот фонд миллионными тиражами распространял черносотенные брошюры, прокламации, газеты, призывавшие искоренять "злые силы" в лице социалистов, инородцев, иноверцев и др. Члены СРН, со своей стороны, оказывали поддержку властям не только пропагандой, но и конкретными действиями. Они срывали митинги и забастовки, устраивали контрманифестации, зачастую заканчивающиеся столкновениями с участниками антиправительственных демонстраций. На счету активистов СРН числились также убийства политических деятелей (от кадетов до социал-демократов), еврейские погромы. Для подобных акций в ультрамонархических союзах были образованы неофициальные боевые дружины. Их организацию считал своей первостепенной задачей и Союз русского народа.
Силы ультраправых организаций росли со спадом революции. К началу 1907 г. общая численность Союза русского народа превышала 400 тыс. человек. Более 97% членов "черносотенных" организаций проживали в европейской России. Их пропаганда не действовала в районах с почти исключительно русским или нерусским населением, но была эффективна в регионах со смешанным национальным составом - в Белоруссии, на Украине. Более половины всех членов СРН сосредоточились в 15 губерниях т.н. "черты еврейской оседлости". Относительно большая численность "черносотенных" организаций свидетельствовала о том, что во время первой российской революции самодержавие сохраняло массовую социальную базу. Но рыхлость организационной структуры, да и сами формы деятельности таких партий, как Союз русского народа, говорили о том, что эта база объединена не столько осознанием его членами своих социально-политических интересов, сколько отсутствием такого осознания. В связи с этим деятельность черносотенных организаций неизбежно должна была привести к результатам, противоположным тем, к которым стремилась. Приобщая политически неразвитые слои российского общества к политической жизни, монархические организации таким образом заставляли их искать ответ на вопрос, каковы все-таки их реальные потребности и нужды. И рано или поздно эти слои осознавали, что их классовые интересы с судьбами монархии никак не связаны.
После поражения революции 1905-07 гг. верховная власть делала все, чтобы усилить позиции правых организаций в Думе и обществе. В отношении Думы это более или менее удавалось. Избирательный закон от 3 июня 1907 г. и откровенное "делание" выборов властями давали такую возможность. В результате правые смогли занять достаточно сильные позиции в III (148 депутатов) и IV Думах (185). Вели они себя там весьма наступательно. Особенно это касалось депутатов от Союза русского народа, которые устраивали в Думе скандал за скандалом, обвиняя Столыпина в заговоре против царя и дворянства. В IV Думе они стали открыто требовать упразднения Совета министров и подчинения министров непосредственно императору (как это было до октября 1905 г.). Однако силы правых в Думе были раздроблены. Уже в самом начале работы III Думы крайне правые депутаты порвали с умеренно правыми - из-за того, что последние проявили склонность к сближению с октябристами. Умеренно правые депутаты, в свою очередь, образовали фракцию т.н. "националистов" во главе с П.Балашовым, В.Шульгиным, В.Бобринским. В 1908 г. националисты создали свою партию с центром в Киеве. Националисты, как и крайне правые, были сторонниками неограниченного самодержавия, неприкосновенности помещичьей собственности и т.д., но избегали таких крайностей, как зоологический антисемитизм, заигрывание с уголовно-люмпенскими элементами и т.п. Одно время Столыпин, утративший поддержку октябристов, пытался даже сделать националистов правительственной партией. Но это ему не удалось, поскольку те не обладали никакой базой вне Думы. У них не было даже собственного печатного органа, а их партия существовала исключительно на деньги одного из своих лидеров - П.Балашова.
Что касается внедумской деятельности, то после поражения первой российской революции не лучшие времена наступили даже для самой многочисленной правой организации - Союза русского народа. С июля 1907 г. СРН переживал состояние перманентного раскола. За растрату денег из него был исключен один из его основателей - В.Пуришкевич, чуть позже ставший председателем новой "черносотенной" организации - Русского народного союза имени Михаила Архангела. Распадались местные организации СРН - в первую очередь рабочие и крестьянские. Рабочие покидали "черносотенные" общества и профсоюзы из-за того, что монархисты отказывали им в помощи во время конфликтов с работодателями или в случае потери работы. Крестьянские же отделы СРН зачастую начинали требовать отчуждения помещичьих земель, и после этого их вынуждены были закрывать местные власти. В результате к 1914 г. многие местные организации СРН насчитывали всего по 2-3 десятка членов. Тиражи черносотенных газет падали, издания закрывались одно за другим.
Происходило все это по причине, прежде всего, крайней узости реальной социальной базы монархического движения. Она ограничивалась исключительно поместным дворянством. Именно его интересы защищали правые организации. Другим классам монархисты практически ничего предложить не могли. Попытка черносотенцев муссировать в своих интересах национальный вопрос тоже окончилась полной неудачей. Их "анти-инородческая" - антисемитская, антифинляндская, антипольская - пропаганда не встречала поддержки общественного мнения.
В связи с резким падением авторитета черносотенцев в обществе ведущая роль в правом лагере постепенно переходила к корпоративной организации поместных дворян "Объединенное дворянство", которая была создана в мае 1906 г. на I съезде уполномоченных дворянских обществ для защиты сословных интересов дворян-помещиков. Во главе ее стоял Постоянный совет объединенных дворянских обществ, председателем которого до 1912 г. являлся гр. А.Бобринский, а с 1913 г. - А.Струков. Видную роль в Совете объединенного дворянства играли лидеры Союза русского народа - В.Пуришкевич, Н.Марков и др. С 1906 по 1914 г. состоялось 10 съездов "объединенного дворянства". Несмотря на видимую стабильность "Объединенного дворянства", со временем становилось все яснее, что, так же как и все правые организации, оно находится в тупике. Вся его деятельность сводилась исключительно к закулисному давлению на власть, от настоящей же политической борьбы оно было далеко, поскольку было неспособно выйти за узкосословные рамки.
В годы первой мировой войны часть представителей правого крыла в Госдуме (прежде всего националисты) вступила в оппозиционный правительству Прогрессивный блок. В конце 1916 г. с требованием устранить влияние на власть "темных безответственных сил" и создать объединенное правительство, готовое опираться на большинство в обеих палатах, выступили даже апологеты существующего строя - один из лидеров крайне правых в Думе В.Пуришкевич и "Объединенное дворянство".

Таким образом, сформировавшись в начале века, каждая из политических сил России уже к середине 1910-х гг., "определилась" со своей социальной базой. Те из них, кто "пасся на чужом поле", к 1914 г. были близки к полному фиаско. Так было с черносотенными организациями, потерявшими всякую опору в "низших" классах, и октябристами, от которых "ушел" средний класс. В итоге из партий, обладавших сколько-нибудь значительной социальной базой, самой правой оказалась либеральная Конституционно-демократическая партия. Видимость существования в дореволюционной России полноценной многопартийной системы поддерживалась во многом за счет политики властей, которые, с одной стороны, обеспечивали правым преимущество при формировании представительных органов - с помощью дискриминационного избирательного права, а с другой, путем репрессий искусственно ослабляли левый фланг и центр. И тем не менее, несмотря ни на что, к началу 1917 г. в оппозицию режиму перешли даже те части политического спектра, чье существование обусловливалось исключительно поддержкой со стороны власти. Падение самодержавия в феврале 1917 г. выбило почву из-под ног у всех политических организаций правее кадетов.
Вся история развития российской многопартийности в отсутствие внешних ограничений представляла собой стремительное движение влево. Это проявилось, прежде всего, в сравнительной численности партий. Так, в середине 1917 г. в Партии социалистов-революционеров состояло около 700 тыс. человек, в РСДРП (большевиков) - около 400 тыс., в РСДРП (меньшевиков) - более 140 тыс., в то время как численность кадетской партии составляла 70-80 тыс. Доминирование левого фланга идейно-политического спектра повлекло за собой быстрое "покраснение" Временного правительства. Если в марте 1917 г. левые силы были представлены в нем только А.Керенским, то уже в октябре большая часть министерских портфелей принадлежала представителям социалистических партий - социал-демократам (меньшевикам) и эсерам. Не менее стремительно радикализовалась и "параллельная" власть - Советы. Весной 1917 г. в них преобладали меньшевики и правые эсеры, но уже к осени того же года инициатива перешла к большевикам и левым эсерам. Выборы в Учредительное собрание (ноябрь 1917 г.) показали, что социалистические партии в совокупности имеют поддержку двух третей населения (40,4% проголосовало за эсеров, 23,9% - за большевиков, 2,6% - за меньшевиков), в то время как кадеты - лишь 4,7%, а более правые партии - еще меньше*.
Подобное усиление левых за счет всех прочих объяснялось особенностями социальной структуры российского общества - безусловным преобладанием т.н. "низших классов" (прежде всего крестьянства), их антагонистичностью по отношению к "высшим классам", а также весьма незначительным удельным весом среднего класса. В этих особенностях крылась и угроза самому существованию в России института многопартийности. "Низшие классы" периода перехода общества от натурального к индустриальному отличаются низкой способностью осознания и отстаивания своих политических интересов. Особенно это характерно для крестьянства, в принципе неспособного самостоятельно подняться до выражения своих интересов на национальном уровне (в революционных событиях 1917 г. оно участвовало не столько непосредственно, сколько опосредованно - через солдатскую массу, состоящую в основном из крестьян, но в силу специфичности своего положения обладающую более высоким уровнем социальной активности). Во многом это справедливо и для рабочего класса, невысокий уровень образованности которого также препятствует его непосредственному участию в политической жизни страны. В условиях, когда участие "низших классов" в политической жизни страны искусственно ограничивается властями, наиболее активная часть крестьянства и рабочего класса удовлетворяет свою потребность в политической деятельности путем вступления в оппозиционные существующему строю организации. Если же "низшим классам" предоставляются облегченные, привилегированные возможности для осуществления карьеры во властных органах, активная их часть автоматически покидает свою среду и переходит в другой социальный пласт. В случае, если процессу мобилизации активной части "низших классов" придается известная непрерывность, это создает условия для нового деления общества на класс "управляющих", обладающий монополией на политическую деятельность, и на класс "управляемых", отстраненный от участия в реальной политической жизни. Отличие такой системы формирования власти от прежней, традиционной, заключается в том, что "высший класс" формируется за счет специально стимулируемого притока выходцев из "низшего класса", что создает благодатную почву для установления в обществе диктатуры одной партии. Главная особенность такой партии - способность обеспечить непрерывность и массовость притока выходцев из "низших классов" в органы власти, а также готовность любыми средствами устранять не только противников, но и конкурентов.
По ряду причин наиболее подготовленной к выполнению этой роли оказалась партия большевиков. В октябре 1917 г. в союзе с левыми эсерами она насильственным путем захватила верховную власть, а к середине 1918 г. установила в стране однопартийную диктатуру. В ходе гражданской войны (1918-20 гг.) все конкуренты и противники большевиков были устранены с политической арены. В борьбе за это большевики активно прибегали к репрессиям, причем не только по отношению к представителям "имущих классов", но и к рабочим и крестьянам, которых они сами объявили своей социальной базой. В итоге к 1920 г. российская многопартийность как политический институт была ликвидирована. Во многих отношениях этот процесс можно считать актом самоликвидации - в вызванной гражданской войной поляризации политических сил, когда инициатива в противостоящем большевикам лагере переходила ко все более правым силам (от меньшевиков и эсеров - к кадетам и даже монархистам), многие рядовые члены социалистических партий в конце концов делали свой выбор в пользу отхода от активной политической деятельности и даже вступления в РКП(б). Логическим следствием "пожирания" одной политической организацией всех прочих явилась последующая эволюция однопартийной системы во главе с большевистской партией в сторону все большей нивелировки. Сначала, в 1921 г., в РКП(б) были официально запрещены все платформы и фракции. В 1923-29 гг. в компартии были разгромлены все попытки неподчинения "генеральной линии" центрального руководства. В 30-х годах уничтожалась уже сама возможность возникновения инакомыслия как в обществе, так и в партии. Период 30-50-х гг. можно считать временем кульминации тоталитарной однопартийной системы.