Тема «Особенности производства в суде с участием

Присяжных заседателей»

(в интерактивной форме разбора практической ситуации)

1. Подсудность дел суду присяжных. Особенности проведения предварительного слушания.

2. Формирование коллегии присяжных заседателей.

3. Права присяжных заседателей. Разграничение полномочий судьи и присяжных заседателей.

4. Особенности судебного следствия, прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей.

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и напутственное слово председательствующего Порядок совещания присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.

6. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.

7. Правовые последствия вердикта и последствия приговора.

Начальный этап – постановка в качестве целей занятия:

- определение уровня теоретических знаний и основ практического применения уголовно-процессуального закона при решении практических задач;

- выявление ошибочного уяснения сущности уголовно-процессуального законодательства, в частности его отдельных норм в области регулирования порядка производства в суде с участием присяжных заседателей;

- выявление способностей студентов по самостоятельному (но соответствующему УПК РФ) и оперативному разрешению процессуальных казусов, внедрению в учебный процесс основ толкования процессуального закона;

- выявление способности к оценке доказательств и процессуально правильному аргументированию своей позиции;

- выявление уровня владения навыками составления мотивированных процессуальных документов.

Основной этап – студентам предлагаются практические ситуации, на которые они должны дать мотивированные ответы:

1. При формировании коллегии присяжных заседателей нахо­дящийся в отставке судья Медведев не заявил председательству­ющему просьбу об освобождении его от исполнения обязанности присяжного. Потерпевшим был заявлен отвод Медведеву на том основании, что, будучи ранее судьей и хорошо разбираясь в пра­вовых вопросах, он будет влиять на непрофессиональных судей, входящих в состав коллегии присяжных. Данный отвод был от­клонен председательствующим.

При осуществлении права на немотивированный отвод проку­рором была отведена одна кандидатура, а защитниками четырех подсудимых — три кандидатуры. Кандидатура Медведева не была отведена, и он вошел в состав коллегии присяжных заседателей. После этого один из подсудимых заявил, что его право на немо­тивированный отвод нарушено тем, что ни он, ни его защитник такого отвода не заявляли, и он хочет отвести кандидатуру быв­шего судьи Медведева, так как он вообще не доверяет юристам-профессионалам и не желает их видеть в качестве присяжных за­седателей.

Какое решение должен принять председательствующий судья? Какие требования предъявляются к присяжным заседателям? В ка­кой момент решается вопрос об их отводе? Существуют ли какие-либо ограничения для участия в рассмотрении уголовного дела в ка­честве присяжного заседателя?

2. Коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный
вердикт в отношении Петрова, обвинявшегося по ч. 3 ст. 213,
ст. 113, и п. "б", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ ввиду неустановления
события преступления. Старшина присяжных заседателей, как он сам сообщил в письме в прокуратуру, провел личное расследо­вание по делу, выходя неоднократно на место преступления, и пришел к выводу о полной, по его мнению, невиновности Пет­рова, а затем в совещательной комнате убедил остальных присяж­ных заседателей в несостоятельности предъявленных подсудимо­му обвинений.

Что должен предпринять прокурор, получив данное письмо? Кто и какие реше­ния должен принять по уголовному делу по обвинению Петрова?

3. По делу Кирьянова, оправданного Московским областным
судом, председательствующий судья не обратил внимания на то,
что присяжные заседатели не дали ответа на вопрос о доказанно­-
сти или недоказанности события преступления по эпизоду убий­-
ства, и передал старшине вердикт для провозглашения. При про­-
возглашении вердикта старшина присяжных непосредственно в
зале суда единолично внес ответ на этот вопрос в лист.

Как должен поступить председательствующий?

Заключительный этап: подведение итогов, анализ ошибок

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant.

Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63-ФЗ // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 265-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"[Текст]// Российская газета. – 2009. – 15 января.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1-П «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. – 2004. – 25 марта.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ –законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Основная литература:

Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2012. – С. 760-805.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2010. – С. 791-830.

Уголовно-процессуальное право: практикум / В.В. Хатуаева, Е.В. Рябцева, А.А. Дядченко. – Воронеж, 2011. – С. 60-66.

Дополнительная литература:

Быков В.М. О праве обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных [Текст] / В.М. Быков // Следователь. – 2007. - № 4(108).

Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе [Текст] / В.В. Мельник.- М.: Дело, 2000.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса [Текст] / С.Д. Шестакова. − СПб., 2001. − (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).

Планы семинарских занятий

(для студентов на базе среднего профессионального образования)

Семинарское занятие №1

Тема «Участники уголовного судопроизводства»

1. Понятие и виды участников уголовного процесса.

2. Суд.

3. Уголовное преследование. Участники со стороны обвинения.

4. Участники уголовного процесса со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного процесса.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы.

Литература:

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 09 января, 10 февраля 1996 г., 09 июня 2001 г., 25 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 10 октября 2005 г., 12 апреля, 12 июля, 30 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 152; № 7. – Ст. 676; 2001. – № 24. – Ст. 2421; 2003. – № 30. – Ст. 3051; 2004. – № 13. – Ст. 1110; 2005. – № 41. – Ст. 4212; 2006. – № 16. – Ст. 1644; № 29. – Ст.3119; 2007. – № 1 (1ч.). – Ст.1; № 30. – Ст. 3745 (далее – Конституция РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant.

Федеральный закон от 07.02. 2011 N 3-ФЗ
"О полиции":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ –законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Федеральный закон от 31.05. 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Текст]"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 10
"О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов":[Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: // www.garant. ru

Основная литература:

Уголовно-процессуальное право: учебник / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2012. – 150-219.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2010. – С. 157-234.

Уголовно-процессуальное право: практикум / В.В. Хатуаева, Е.В. Рябцева, А.А. Дядченко. – Воронеж, 2011. – С. 13-16.

Дополнительная литература:

Россинский С.Б. Уголовный процесс [Текст]: учебник для студентов вузов / С.Б. Россинский; Моск. гос. юрид. акад. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.

Рябцева Е.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник / Е.В. Рябцева. – М.: Книжный мир, 2009. – 528 с.

Уголовный процесс [учебное пособие для студентов вузов]: практикум / под ред. Ф.К. Зиннурова, Л.Д. Калинкиной. – М.: Юнити: Закон и право, 2010. – 311 с.

Хатуаева В.В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве [Текст] / В.В. Хатуаева; Российская академия правосудия, Центральный филиал.— М.: РАП, 2010. –148 с.

Семинарское занятие № 2

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: