 |
Сказания. Приска панийского. Г. С. Дестуниса. Ocr Ю. Н. Ш. Yu_shard@newmail. Ru. Март 2005 Г. В фигурные скобки {} здесь помещены номера страниц (окончания) издания-оригинала.
|
|
|
|
OCR Ю. Н. Ш. yu_shard@newmail. ru. Март 2005 г. В фигурные скобки {} здесь помещены номера страниц (окончания) издания-оригинала.
СКАЗАНИЯ
ПРИСКА ПАНИЙСКОГО
Г. С. Дестуниса.
× Ÿ Ø
САНКТПЕТЕРБУРГ.
В ТИПОГРАФИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
1860.
Печатано по распоряжению Императорской Академии Наук. Санктпетербург, 24-го мая 1860 г.
Непременный Секретарь Академии
К. Веселовский.
Отдельные оттиски из VI-й книги Ученых Записок, издаваемых Вторым Отделением Императорской Академии Наук.
СКАЗАНИЯ
ПРИСКА ПАНИЙСКОГО.
× Ÿ Ø
ПРЕДИСЛОВИЕ.
==
ЖИЗНЬ ПРИСКА.
О жизни Приска ничего почти не известно, кроме тех немногих данных, которые находятся в предлагаемых здесь отрывках его исторического сочинения. Из других источников мы знаем только, что он родился в Пании, городке фракийском, лежавшем на северном берегу Мраморного моря, и был ритором и софистом 1. Эти наименования ритор, софист, показывают, по справедливому замечанию Нибура, что он не был адвокатом, но был преподавателем ораторского искусства 2. Из исторического труда Приска мы ви-{1}дим, что один из первых сановников Феодосия младшего, Максимин, отправляемый послом к Аттиле, попросил Приска поехать вместе с ними к владыке гуннов, на что Приск и согласился 3. Это было в 448 году. Посольству поручено было императором Феодосием младшим — убедить Аттилу не нарушать мирных договоров, тем более, что беглецы, в силу договоров, этим самым посольством ему возвращаются. Такова была официальная сторона посольства, заключавшаяся в грамоте и в изустном поручении византийского двора. Эта-то одна сторона и была известна посланнику Максимину и советнику его Приску. Двор скрыл от них затаенную цель свою. Изо всего повествования Приска видно, что ни Максимин, начальник миссии, ни сам Приск, второе лицо по нем, знать не знали о заговоре Феодосия на жизнь Аттилы. Между тем Аттиле, через посла его Эдекона, искренно или притворно участвовавшего в посягательстве константинопольского двора, известны были меры, принятые двором против него. Это обстоятельство, что Аттиле известны были замыслы иноземного двора, а отправляемому от этого двора посольству — не известны, поставило посольство в двусмысленное отношение к государю, при котором оно было аккредитовано. Поэтому Аттила выслал некоторых из своих сановников к прибывшему уже посольству — объявить, что если ему нечего более сообщить, кроме того, что в грамоте, то немедленно бы удалилось. При этом гуннские сановники показали посланнику, что знают содержание грамоты. Но посланник требовал аудиенции у Аттилы. Получив отказ, он собрался было отправиться обратно, как Приск, наш историк, выручил его из беды, уговорив Аттилина сановника Скотту исходатайствовать посольству дозволение видеться с владыкой гуннов 4. Это свидание — дело Приска. Из его простого, правдивого рассказа видим умение подействовать на азиатца Скотту, и понимаем, что недаром упросил его Максимин ехать вместе в Гуннскую орду. Разумеется, ни подарки, ни личность Макси-{2}мина и Приска, ни возвращенные беглецы, ничто не могло укротить гнева Аттилы, который имел списки остававшихся в империи беглецов, и который знал во сколько была оценена его жизнь.
|
|
|
Приск прямо не говорит, в каком качестве состоял он при посольстве; но из его рассказа читатель замечает, что посол постоянно с ним совещается, а иногда посылает его для переговоров или для отдачи даров. Приск присутствует на аудиенции Аттилы, хотя и в качестве второго лица. Он приглашен Аттилою к обеду вместе с посланником.
|
|
|
По окончании сношений с Аттилою Максимин возвратился в Константинополь, а с ним и Приск 5. Через год или два (в 450 г. ), уже в царствование Маркиана, наш автор находился в Риме, где видел юного князя Франкского, поддерживаемого политикою доживавшей свой век Западной империи, против старшего брата его, который заключил союз с Аттилой 6. По всей вероятности Приск был тут не без дела. Если переменить обыкновенное чтение π ρ ε σ β ε υ ό μ ε ν ο ν, относящееся к посольству юного князя Галльского, на π ρ ε σ β ε υ ό μ ε ν ο ι, что будет относиться к посольству Приска, как это делает Нибур 7, то такое изменение ни к чему не поведет. Не говоря уже о том, что это изменение совершенно произвольно, если и допустить его, останемся все-таки в неизвестности насчет цели такого посольства.
Спустя еще года три, в царствование того же Маркиана, наш историк был мимоездом в Дамаске, опять при Максимине, который является тут полководцем 8. Они отправлялись в Фиваиду, где нужно было смирить новые, грозные набеги влеммиев и нувадов (нубийцев), и тем обеспечить самую южную границу империи. Тут Максимин энергиче-{3}ским характером своим довел этих неприятелей до выгодного для империи мира. Но вследствие внезапной смерти его, мир нарушен и варвары опять поднимают голову 9. Возвращаясь из Фиваиды, Приск был свидетелем, в Александрии, ужаснейшего мятежа. Он содействовал его усмирению, дав совет Александрийскому губернатору Флору, возвратить горожанам выдачу продовольствия, право пользования зрелищами и банями, которые у них были отняты за мятеж. Еще находим Приска участвующим в переговорах, происшедших в 456 г. между Византийскою империею и Колхидою (нынешнею Мингрелией), которая в то время находилась в вассальной зависимости от империи. Участником своей власти сделал Приска магистр двора (magister officiorum) Евфимий, по званию своему соединявший в себе власть министра иностранных дел и начальство над царским двором, и по рассудку и дарованиям, пользовавшийся большим доверием у императора Маркиана. Тогдашнее требование правительства состояло в том, чтоб из двух государей, разом царствовавших в Колхиде, один отказался от престола. Это требование, основывавшееся на старинных договорах, и было исполнено 10. Вот почти все, что мы знаем о Приске из Приска же.
|
|
|
