Тема: Следственные действия

Задача 1. В фирменном поезде «Нижегородец», следующем по маршруту «Н. Новгород-Москва», было совершенно убийство. Прибывшая на место происше­ствия следственно-оперативная группа, в составе следователя, эксперта-криминалиста и нескольких сотрудников УР, осмотрела место происшествия и при­ступила к производству неотложных следственных действий.

Учитывая, что время следования из г. Н. Новгорода в г. Москву ограничено, следователь, несмотря на ночное время, принял решение допросить всех пассажи­ров данного вагона. Пассажиров распределили в две группы. Первую группу опра­шивали сотрудники УР, вторую - сам следователь, который поочередно вызывал в служебное купе того или иного пассажира и производил допрос, предлагая расска­зать все свои действия с момента посадки в поезд и до прибытия следственно-оперативной группы. Остальных пассажиров (по тем же вопросам) допрашивали со­трудники уголовного розыска.

Некоторые пассажиры пытались отказаться от дачи показаний, требуя присут­ствия адвоката и заявляя, что они по существу дела ничего не знают. В ответ им бы­ло заявлено, что в таком случае их немедленно, на ближайшей станции, «снимут» с поезда и будут допрашивать в ЛОВД, когда до них дойдет очередь. В итоге, показа­ния были получены и от этих лиц.

Закончив допросы и установив несоответствие ряда показаний, допрошенных лиц, следователь принял решение о проведении очных ставок между отдельнымипассажирами, а также о проведении следственного эксперимента с участием ряда лиц. Названные действия были проведены.

Непосредственно перед прибытием поезда на станцию «г. Москва» всех пасса­жиров было отобрано обязательство о явке в ЛОВД на станции г. «Н. Новгород» по первому вызову следственных органов.

Вопросы: Оцените законность, обоснованность и процессуальную форму производства названных следственных действий; соблюдение общих условий их производства; доказательственное значение полученных результатов.

Задача 2. Следователь Б. проводил допрос обвиняемого Д. Присутствующий рри этом адвокат потребовал внести в протокол допроса двух оперативных сотруд­ников РУБОПа, которые, присутствуя в кабинете, оказывают явное психологическое воздействие на обвиняемого, поскольку ранее они же задерживали его и проводили с ним оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых он длительное время находился на излечении в медицинской части следственного изолятора.

Следователь, отказался это сделать, указывая на то, что названные сотрудники не являются участниками данного следственного действия, а данный кабинет явля­ется их рабочим местом. В ход допроса они не вмешиваются, а выгнать их из каби­нета он не может.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность ходатайства адвоката; отказ в удовлетворении ходатайства; возможности обжалования; доказатель­ственное значение протокола допроса.

Задача 3. Следователь принял решение применить при производстве очной ставки техническую звукозапись хода и результатов допроса, производство которой поручил специалистам ГУВД Нижегородской области.

Выполняя названное поручение, специалисты установили звукозаписывающую аппаратуру и объяснили порядок ее использования следователю.

В ходе очной ставки обвиняемый изменил свои показания и признал ряд эпизо­дов преступной деятельности. Ход и результаты очной ставки были записаны полно­стью. В дальнейшем следователь при помощи специалистов отредактировал дан­ную запись, убрал из нее все, не имеющее отношения к делу, и приложил запись к протоколу очной ставки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела адвокат заявил ходатай­ство об исключении данной записи из материалов уголовного дела, поскольку ни он, ни его подзащитный не ставились в известность о применении звукозаписи, не име­ли возможности внести ходатайства по этому поводу, контролировать ход записи и т. п. Следователь отказался удовлетворить это ходатайство.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность действий и решений сле­дователя; соблюдение процессуального порядка применения звукозаписи; доказа­тельственное значение результатов очной ставки.

Задача 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свиде­тель, который согласился дать показания против организаторов преступного сооб­щества только на условиях сохранения анонимности и обеспечения безопасности его членов семьи.

Следователь отказал ему в этом, поскольку анонимность свидетеля все равно не удастся сохранить в ходе очных ставок с обвиняемыми, проверки показаний на месте, в ходе перекрестных допросов в суде, так как, согласно нормам международ­ного права, обвиняемый имеет безусловное право допрашивать лиц, свидетельст­вующих против него.

Предупредив свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показа­ний, следователь стал настаивать на показаниях по существу дела. Свидетель отка­зался давать показания,

Вопросы: Оцените законность и обоснованность требований свидетеля; действий и решений следователя.

Задача 5. При ознакомлении с протоколом допроса обвиняемый вместо подпи­си написал: «Все написанное в протоколе - ложь. Я не виновен. Объявляю голодов­ку и требую присутствия на допросе депутата Государственной Думы РФ по своему избирательному округу».

Вопросы: Как должен поступить следователь в названной ситуации; оцени­те доказательственное значение данного протокола.

 

Примерная тематика рефератов:

1. Система следственных действий в российском уголовном процессе. Общие усло­вия их производства. Этические (нравственные) начала производства отдельных следственных дейст­вий, связанных с принуждением.

2. Предварительный и последующий судебный контроль за законностью и обосно­ванностью производства следственных действий.

3. Характеристика отдельных следственных действий и процессуального порядка их производства (2-3 следственных действия на выбор докладчика).

 

Контрольные вопросы:

1. Какие следственные действия требуют для законного своего производства: выне­сения отдельного постановления; (дополнительно) санкции прокурора; (исключи­тельно) судебного решения?

2. В производстве каких следственных действий обязательно участие понятых?

3. Как следует поступать при невозможности (по тем или иным причинам) обеспечить участие понятых при производстве следственного действия?

4. Какие из следственных действий могут быть реализованы до возбуждения уголов­ного дела? При наличии каких законных условий?

5. Является ли проведение ревизии, инвентаризации, документальной проверки
следственными действиями?

6. Какие из следственных действий, требующих судебного решения, могут быть про­ведены без судебного решения и проверены в порядке последующего судебного контроля? Соблюдение каких условий необходимо при этом?

7. Назовите основные гарантии прав и свобод лиц, участвующих в производстве следственных действий?

8. В какие сроки должна быть реализована процедура предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий?

9. Укажите предмет и пределы последующей формы проверки законности и обосно­ванности производства следственных действий.

10. Какие меры защиты могут быть реализованы в отношении свидетелей и других участников следственных действий?

11. В чем отличие неотложных следственных действий от первоначальных?

12. Укажите примерную структуру протокола следственного действия (например, обыска).

13. Как фиксируется факт отказа от подписи протокола следственного действия; факт невозможности подписать подобный протокол?

14. Каковы права защитника и законного представителя обвиняемого при производ­стве следственных действий?

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: