 |
Источники права
|
|
|
|
Источник права в формальном, или юридическом, смысле означает различные способы
внешнего выражения норм права. Формальные источники являются носителями информации о правилах, моделях поведения субъектов права.
Различным государствам известны следующие виды источников права: правовой обычай; правовой
прецедент; правовая доктрина; договоры нормативного содержания; религиозные нормы;
принципы права; судебная практика; нормативные правовые акты. Иногда в качестве
самостоятельного источника права называют принципы и нормы международного права и
договоры между государствами.
Правовой обычай считается исторически первым источником права, поскольку обычаи возникли
раньше позитивного права, а первые законы представляли собой санкционированные государством
обычаи. Таким образом, обычай приобретает правовой характер после одобрения и признания его
государством. Одновременно этот обычай получает и защиту со стороны государства. Такие
законодательные памятники, как Русская Правда, Салическая Правда, Законы Ману, и др.,
представляют собой сборники правовых обычаев.
Правовые обычаи не потеряли своего регулирующего значения и в современных условиях. Так, в
ст. 5 ГК РФ дается определение обычаев делового оборота: это сложившееся и широко
применяемое в предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное
законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Деловой
обычай (обычай делового оборота) признается рядом статей Гражданского кодекса РФ, например
ст. 508 - о периодах поставки товаров, ст. 510 - о доставке товаров поставщиком и др.
Обычай широко применяется в парламентской практике и в государственно-правовой сфере,
|
|
|
например, порядок формирования правительства в Великобритании, многие правовые институты
королевской власти, порядок проведения заседаний парламента и др.
Обычаи признаны государствами в торговой практике, морских и иных перевозках. Традиции
общинной жизни распространены в со временных государствах Африки, Латинской Америки,
Японии и Китае. Особенно это касается семейных, наследственных и земельных отношений.
Правовой прецедент - это решение судебных или административных органов по конкретному
делу, которое впоследствии принимает ся за обязательное правило при рассмотрении аналогичных
дел. Таким образом, данное решение судебных или административных органов приобретает
значение своеобразного образца для последующих решений, т. е. играет роль нормы права. При
прецедентной форме права прецедент имеет ведущее значение среди других источников права.
Отечественная юриспруденция не признает прецедент в качестве источника права, поскольку
судебные и административные органы должны выступать только правоприменительными
органами, а не творить, не создавать право.
Прецедентная система права сложилась в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Канаде и
некоторых других, преимущественно англоязычных, странах.
В последнее время в России несколько изменилось отношение к прецеденту. Дело в том, что в
результате правоприменительной практики нередко вырабатываются правоположения,
обобщающие юридическую практику и способные в силу отставания правотворчества от развития
общественных отношений, от возникающих потребностей выступать средством устранения
противоречий между действующим законом и развитием общественных отношений. Это позволяет
защитить права и законные интересы людей, обеспечить стабильность правопорядка. В настоящее
|
|
|
время наука и практика все больше склоняются к признанию прецедента в качестве источника
права и приданию, в частности, постановлениям пленумов Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации формы прецедента.
Правовая доктрина (юридическая наука) во многих правовых системах признается источником
права. В Древнем Риме суды обязательно ссылались при вынесении решений на работы наиболее
известных римских юристов - Ульпиана, Павла, Гая, Папиниана (II-III вв. ) и др. В английских
судах также при создании судебного прецедента возможны ссылки на труды известных юристов. В
мусульманских странах труды известных ученых-юристов считаются единственным источником
права.
Отечественная наука и практика не признают юридическую доктрину официальным источником
права. Это означает, что судья при рассмотрении конкретного дела не вправе в обоснование своего
решения ссылаться на труды ученых. Но исследования ученых принимаются во внимание
правотворческими органами при создании новых норм права и разработке новых законов. Вместе с
тем судьи нередко используют при оформлении судебных решений комментарии к отдельным
кодексам или законам. Однако они не могут ссылаться на них в обоснование принимаемых
решений. Комментарии служат лишь справочным материалом.
Договоры нормативного содержания (нормативные договоры) представляют собой соглашение
двух или более субъектов, в результате чего устанавливаются, изменяются или отменяются нормы
права. Нормативный договор служит результатом волеизъявления его сторон, на основе которого
происходят взаимный учет и согласование интересов субъектов. Нормативные договоры служат
основой для принятия последующих нормативных правовых актов. На его основе формулируются
новые нормы права. По содержанию рассматриваемые договоры - это юридические акты,
содержащие волеизъявление сторон по поводу взаимных прав и обязанностей.
Не всякий договор носит нормативный характер. Данный вид договоров должен содержать нормы
права.
К договорам нормативного характера принято относить различные международные акты -
конвенции, соглашения, двусторонние и многосторонние межгосударственные договоры и т. д. Как
|
|
|
правило, они устанавливают соответствующие права и обязанности для участников и учитываются
во внутригосударственном (национальном) праве.
Договором нормативного содержания является Федеративный договор 1992 г. " О разграничении
предметов ведения между Российской Федерацией и органами власти субъектов Российской
Федерации". Система договоров заключена между Российской Федерацией и отдельными ее
субъектами - Татарстаном, Башкортостаном, рядом областей и др. Это внутригосударственные
договоры.
Договорная форма распространена и в трудовом праве в виде коллективных договоров и
соглашений. Например, согласно ст. 40 Трудового кодекса РФ, коллективный договор представляет
собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый
работниками и работодателем в лице их представителей. Он включает в свое содержание
нормативные положения, если об этом имеется прямое указание в законах и иных нормативных
правовых актах (ст. 41).
Подобного рода соглашения могут быть и отраслевыми, и по специальным вопросам, а также
федеральными, региональными и территориальными.
Договорная форма регулирования общественных отношений оценивается в настоящее время как
наиболее перспективная, поскольку отвечает интересам сторон регулируемого общественного
отношения и позволяет закрепить свободное согласованное волеизъявление сторон.
Религиозные нормы играют важную роль в некоторых государствах, а принимаемые
государством законы не могут противоречить религиозным нормам. Это относится в первую
очередь к теократическим государствам. В частности, мусульманское, индусское, иудейское право
основаны на религиозных источниках: церковных книгах, актах религиозных деятелей и
религиозных органов, некоторых догматах теологической теории. Например, в мусульманских
странах важнейшим источником права считаются: Коран - священная книга всех мусульман; Сунна
|
|
|
- жизнеописание пророка Мухаммеда; Иджма - согласие мусульманского общества относительно
обязанностей мусульманина; Кияс - суждение по аналогии. Каноническое право играет важную
роль в Германии.
Принципы права выступают источниками права практически во всех правовых системах. В
романо-германской правовой системе допускается обосновывать судебное решение в случае
пробелов в праве общими правовыми принципами. Как уже указывалось, Гражданским кодексом
РФ установлено, что при применении аналогии права необходимо опираться на принципы
разумности, справедливости и добросовестности.
В качестве принципов права нередко используются правовые аксиомы, например: " нельзя дважды
предъявить иск по одному и тому же делу"; " решение спора между двумя лицами не должно
вредить третьему лицу"; " пусть будет выслушана и другая сторона"; " суд должен быть
справедливым".
Общие принципы права применяются в международном праве. Например, согласно Всеобщей
декларации прав человека (1948), осуществление прав и свобод человека, закрепленных в
Декларации, ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам ООН (ст. 29).
Принципы права имеют прямое регулирующее значение. Это относится в первую очередь к
принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
В литературе принято выделять принципы: общеправовые, межотраслевые и отраслевые.
К общеправовым принципам относятся те, которые присущи всем без исключения отраслям
права: справедливости, гуманизма, равноправия граждан, законности. Данные принципы
закреплены в Уголовном кодексе РФ (ст. 3, 4, 6, 7); принцип равноправия - в Семейном кодексе РФ
(ст. 3, 4). В ст. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ среди основных принципов
деятельности арбитражных судов в Российской Федерации названы принципы законности и
равенства организаций и граждан перед законом и судом.
Межотраслевые принципы присущи нескольким отраслям, например процессуальным. Так, в
Арбитражном процессуальном кодексе РФ названы такие принципы, как независимость судей,
состязательность и равноправие сторон, гласность. Эти же принципы закреплены в ст. 7, 9 ГПК
РСФСР, в ст. 4, 16, 18 УПК РСФСР.
Отраслевые принципы отражают специфику той или иной отрасли права. Например, в семейном
праве действует принцип равноправия женщины и мужчины в семейных отношениях, принцип
регулирования брачных и семейных отношений только государством; в экологическом праве -
принципы разумного сочетания экономических и экологических интересов, рационального
использования ресурсов; в сфере трудового права - принципы свободы труда, охраны труда и
|
|
|
здоровья работников, гарантированности трудовых прав работников и др.
Надо отметить, что, несмотря на устойчивость принципов и большую степень их абстракции, они
не остаются неизменными во все времена и эпохи. Они изменяют свое содержание и значимость,
хотя их подвижность значительно меньше, чем норм права.
Судебная практика все больше утверждается как источник права. Применительно к современной
России это означает, что:
1) в соответствии с Конституцией у судов общей юрисдикции появилась новая функция оценки
законов и иных нормативных правовых актов. Так, согласно ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, " суд,
установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону,
принимает решение в соответствии с законом". Ранее суд выражал свое отношение к закону или
иному акту путем его толкования, уясняя смысл и цель закона. Теперь одного толкования
недостаточно. Суд должен оценить закон с точки зрения его соответствия Конституции и
общепринятым нормам и принципам международного права. И если такого соответствия нет, суд
не должен применять данный закон или акт;
2) суды вправе отменять акты, противоречащие закону;
3) разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации служат основанием для разрешения конкретных дел общими и
арбитражными судами.
В юридической литературе обычно указывается, что толкования высших судебных инстанций
служат основанием к новому пониманию и применению тех или иных норм права. Однако в
отличие от прецедентного права в системе континентального права такого рода толкования служат
вторичным источником права. Толкования высших судебных инстанций как бы углубляют,
дополняют закон.
Особое положение среди актов судебной практики занимают решения Конституционного Суда
Российской Федерации. Согласно ст. 87 Закона о Конституционном Суде, признание нормативного
акта или договора, их отдельных частей не соответствующими Конституции Российской
Федерации, т. е. неконституционными, служит основанием для отмены этого акта, а сам акт не
подлежит применению судами и другими государственными органами. Тем самым решения
Конституционного Суда Российской Федерации служат источником права, так как выступают
основанием для изменения, отмены акта или для принятия нового акта. Кроме того,
Конституционный Суд имеет право официального толкования конституционных норм.
Постановления Конституционного Суда имеют общеобязательное значение, вступают в силу
немедленно после их оглашения и не подлежат отмене и обжалованию. Фактически
Конституционный Суд выступает в роли своеобразного законодателя, поскольку его решения
вызывают изменения в законодательстве.
Международное право также приобретает значение важнейшего источника права в силу
укрепления сотрудничества между различными государствами. Конституции большинства
государств закрепляют, что общепризнанные принципы и нормы международного права и
договоры между государствами являются источниками внутригосударственного права, а нередко
имеют приоритет перед последними. Такого рода положения содержатся в Конституциях Франции,
Италии, ФРГ, Испании, Греции, России, Японии и др. Например, Россия гарантирует права
коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами
международного права и международными договорами Российской Федерации (ст. 69
Конституции РФ).
Нормы международного права применимы к сфере не только частного права (гражданского,
семейного, трудового), но и публичного права.
Нормативные правовые акты - главный источник права. Принятие данных актов относится к
монопольному праву государства, а сами акты составляют иерархическую систему.
Для нормативных правовых актов характерны следующие признаки:
а) письменная форма;
б) содержание составляют нормы права, т. е. правила поведения;
в) исходят от государства: государственных органов и должностных лиц, наделенных правом
принимать нормы права, изменять или дополнять их;
г) принимаются в особом порядке, называемом " правотворческий процесс";
д) иерархическая подчиненность актов.
|
|
|
