Понятие и классификация доказательств

Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняе­мых законом интересов, и чтобы решить эту задачу, суд в каж­дом случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответ­чике соответствующая обязанность; в чем именно она заклю­чается, то есть выяснить спорные правоотношения.

Следовательно, судебные доказательства — понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента: фак­тические данные как содержание доказательств и средства до­казывания как процессуальная форма их использования.

Фактические данные, или сведения о фактах (информа­ция о фактах), воспроизводят факты реальной действитель­ности, являются их отражением. Наличие содержания доказа­тельств в виде сведений о фактах характерно для доказа­тельств, используемых в процессе познавательной деятельно­сти в любой сфере человеческой деятельности.

Отличительная особенность судебных доказательств — наличие процессуальной формы их использования. Процес­суальная форма выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми являются письменные и веществен­ные доказательства, объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить наличие или от­сутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания.

Судебные доказательства, используемые в процессе дока­зывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судо­производства, могут быть классифицированы по ряду призна­ков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними.

Классификация может быть проведена по следующим признакам: характеру связи содержания доказательства с ус­танавливаемым фактом — прямые и косвенные доказатель­ства; процессу формирования сведений о фактах — первона­чальные и производные доказательства; источнику доказа­тельств — личные и вещественные доказательства.

Предмет доказывания

Совокупность юридических фактов, от установления ко­торых зависит разрешение дела по существу, называется пред­метом доказывания.

К предмету доказывания в первую очередь относятся фак­ты основания иска, указанные истцом в качестве основания исковых требований. К предмету доказывания относятся так­же факты основания возражений против иска, указанные от­ветчиком. В тех случаях, когда процесс усложняется вступле­нием в него третьего лица, заявляющего самостоятельные ис­ковые требования, или предъявлением встречного иска, в пред­мет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.

В предмет доказывания по делу могут входить самые раз­личные юридические факты, как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, факты причине­ния вреда и неисполнения обязательств, наступления срока, пропуска срока и т.п.

Объем юридически значимых фактов, входящих в пред­мет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказательственная деятельность в суде не исчерпывает­ся установлением только юридических фактов материально­го права. При рассмотрении дел возникает необходимость в выяснении ряда других обстоятельств, имеющих не матери­ально-правовое, а процессуальное значение.

К числу обстоятельств, имеющих процессуальное значе­ние, относятся также доказательственные факты. Их процес­суальное значение проявляется в том, что они используются как доказательства, но до этого они сами должны быть доказа­ны, то есть установлены с помощью других доказательств.

 

3. Относимость и допустимость доказательств.

После того как суд установит круг искомых фактов, он должен определить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторона­ми доказательств могут быть допущены и какие доказатель­ства надо еще представить. Разрешая эти вопросы, суд дол­жен руководствоваться правилами относимости и допусти­мости доказательств.

Относимость доказательств. Арбитражный суд принимает только те доказательства, ко­торые имеют отношение крассматриваемому делу (ст. 67 АПК).

Относимость доказательств — свойство, связанное с со­держанием судебных доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом.

Допустимость доказательств связана с их процессуаль­ной формой, то есть средствами доказывания. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК).

Таким образом, допустимость доказательств — это уста­новленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкрет­ных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.

4.Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК).

Копии документов, представленных в суд лицом, участву­ющим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвую­щим в деле, представить дополнительные доказательства, не­обходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыва­нию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитраж­ный суд вправе установить срок представления дополнитель­ных доказательств.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбит­ражный суд с ходатайством об истребовании данного дока­зательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны при­чины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответ­ствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органа­ми, должностными лицами доказательств по делам, возника­ющим из административных и иных публичных правоотно­шений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выно­сит определение.

В случае неисполнения обязанности представить истре­буемое судом доказательство по причинам, признанным ар­битражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется дока­зательство, судом налагается судебный штраф.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выно­сит определение.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: