Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

1) Преюдициально установленные обстоятельства пред­ставляют собой основу ранее вынесенного по делу и уже всту­пившего в законную силу решения суда, которое имеет юри­дическое значение для разрешения спора в позднее возник­шем арбитражном процессе.

Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содейство­вать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого меж­ду ними соглашения обстоятельства принимаются арбитраж­ным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего до­казывания (ст. 70 АПК).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторона­ми, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

6. Оценка доказательств.

На основании проведенного в судебном заседании иссле­дования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, под­лежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение су­дом достоверности и достаточности доказательств.

Достоверность доказательства означает, что сведения, которые оно дает, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд прежде всего должен проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс форми­рования доказательства.

Установив достоверность доказательств, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказа­тельств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств. Если суд придет к выводу о том, что, что на ос­новании имеющихся доказательств нельзя установить суще­ствование искомого факта, то возникает необходимость в ис­следовании дополнительных доказательств, которые суд пред­лагает представить сторонам.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказа­тельств, то есть оценив их. Только правильная оценка дока­зательств дает возможность установить действительные вза­имоотношения сторон, обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о прин­ципах оценки доказательств и о том, как она фактически осу­ществляется.

Важнейшее правило оценки доказательств — оценка их по совокупности. Это дает возможность сопоставить доказа­тельства, проверить одно из них с помощью другого; если об­наруживаются расхождения, то они требуют дополнительно­го исследования доказательств, что приводит к более глубоко­му и полному изучению обстоятельств дела.

Обеспечением доказательствназываются меры, направ­ленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование источника этих сведений мо­жет в будущем оказаться затруднительным или невозможным.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасать­ся, что представление в арбитражный суд необходимых дока­зательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в ар­битражный суд, в производстве которого находится дело.

В заявлении должны быть указаны доказательства, кото­рые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтвержде­ния которых необходимы эти доказательства, причины, побу­дившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска (ст. 72 АПК).

6. Виды доказательств.

Письменные доказательства, используемые арбитражным судом при рассмотрении и разрешении споров, разнообраз­ны. В арбитражном процессуальном законодательстве не со­держится исчерпывающего перечня письменных доказа­тельств.

К письменным доказательствам относятся также прото­колы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписан­ные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письмен­ных доказательств в случаях и в порядке, которые установле­ны федеральным законом, иным нормативным правовым ак­том или договором.

К представляемым в арбитражный суд письменным дока­зательствам, исполненным полностью или в части на иност­ранном языке, должны быть приложены их надлежащим об­разом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, при­знается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

По форме письменные доказательства делятся на доказа­тельства простой и квалифицированной письменной формы.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федерально­му закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по тре­бованию арбитражного суда.