Я. О. Смирнов. Ценностные ориентации молодежи как фактор реализации воспроизводственного потенциала современной семьи (на примере исследования в ярославской области[536])

Я. О. Смирнов

Н. Новгород, Нижегородский гос. университет им. Н. И. Лобачевского

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ МОЛОДЕЖИ КАК ФАКТОР РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ[536])

Вопросы эффективного включения семьи в сферу демографической политики неоднократно поднимались российскими исследователями в рамках как теоретических, так и прикладных исследований^[537]. Основной практический вопрос, как показывают социологические исследования, заключается в том, воздействуют ли факторы такого развития семьи извне или находятся внутри самой семьи. В первом случае можно говорить об экзогенных факторах, содержащих внешние тенденции социальных изменений, во втором – об эндогенных факторах. Эндогенные факторы реализации воспроизводственного потенциала семьи – это факторы, которые являются следствием внутрисемейного консенсуса семьи в отношении возможностей реализации потребности в детях, и условий развития самой семьи (количества детей, социального статуса родителей, постоянства партнерских отношений). Экзогенные факторы реализации воспроизводственного потенциала семьи – это факторы, которые обусловливают внешние возможности реализации потребности семьи в детях (жилищная обеспеченность, бытовые удобства).

В настоящее время регуляция репродуктивного поведения с помощью социальных норм не предполагает создания широкого набора правил, направленного на все жизненные ситуации. Каждая семья вправе самостоятельно выбирать модель и планировать количество и периодичность рождения детей. Однако даже такая «самостоятельность» опосредована внешними обстоятельствами – социальными нормами. С развитием правового государства и гражданского общества роль «контролера» социально–демографического развития общества, безусловно, должна переходить к самому гражданскому обществу и его субъектам.

С целью исследования совокупности факторов и их места в процессе реализации воспроизводственного потенциала семьи нами было проведено социологическое исследование на тему «Социальные нормы детности и специфика их реализации в социальных группах ярославской молодежи». Цель исследования – раскрыть особенности взаимодействия различных факторов при реализации воспроизводственного потенциала семьи.

Одной из гипотез исследования было предположение о том, что на желаемое, планируемое и реальное количество детей могут оказывать влияние разносторонние ценностные ориентации респондентов – сформировавшийся у личности под воздействием общества образ семьи, родительства (набор превалирующих ценностей, ценностная ориентация). Для исследования «ценностного набора» использовался факторный анализ. Один фактор объединил переменные–ценности, коррелирующие между собой, что позволило дать названия факторам. Респондентам предлагалось ответить на вопрос о степени значимости для них представленных в анкете ценностей.

В результате анализа полученных ответов респондентов в выборке были выявлены четыре фактора, объясняющие в общей сложности 70% дисперсии. Данные факторы, фактически представляющие собой структурированные «ценностные наборы», оказались способны влиять как на уровень реализации воспроизводственного потенциала семейных пар (r=0, 8; p< 0, 05), так и на изменение самого потенциала (r=0, 7, p< 0, 05).

Эти четыре фактора: фактор религиозных ценностей, фактор традиционных семейных ценностей, фактор гендерного равноправия, фактор идеологического характера. Факторы включали следующие доминирующие ценности. Фактор религиозных ценностей – любовь к ближнему, любовь к Богу, божественная мудрость, вера в Бога – данный фактор объясняет 28% дисперсии. Фактор традиционных семейных ценностей – дети, зарегистрированный брак, материнство, отцовство и др. – данный фактор объясняет 18% дисперсии. Фактор гендерного равноправия в семье – взаимовыручка, совместное принятие решений, семья, взаимопонимание – данный фактор объясняет 13% дисперсии. Фактор идеологического характера включает основные либерально–демократические ценности и объясняет 11% дисперсии.

Исследованием выявилась значимая статистическая связь всех четырех факторов с репродуктивными намерениями и установками респондентов. В итоге анализа оказалось, что наибольшее стремление к рождению детей демонстрируют респонденты с превалированием религиозных ценностей, а граждане, которые стремятся к достижению в своей семье равноправия (r=0, 9, p< 0, 05), затем следуют респонденты, ориентирующиеся на традиционные семейные ценности (r=0, 6, p< 0, 05). Респонденты, ориентирующиеся на либеральные ценности, демонстрируют обратную корреляцию (r=–0, 5, p< 0, 05). Кроме того, по результатам исследования оказалось, что большинство респондентов ожидает, что рождение ребенка может ухудшить их материальное положение. Разница между четырьмя выделенными группами респондентов заключается в оценке степени этого ухудшения. Для респондентов с решающим выбором религиозных и традиционных ценностей ухудшение материального благосостояния не представляется глубоким, в отличие от остальных респондентов. Можно предположить, что «религиозность» респондента сопровождается формированием потребности в детях, стремлением воспитывать детей. Приверженность традиционным семейным ценностям также способна ориентировать на двухдетную и многодетную семью. Но либерализация семейной жизни способна, как оказалось, привести к снижению установок детности у молодых людей. Значит, в случае дальнейшей либерализации общественных и семейных отношений, распространения незарегистрированных браков возможно и широкое распространение семейных союзов с низким уровнем детности. Вероятность развития именно таких тенденций, по нашему мнению, в современной России высока. Поэтому необходимо, на наш взгляд, «исправлять» такую тенденцию, желательно развивая принципы родительства по примеру скандинавских стран.

Либеральная трансформация семейных отношений в современной России уже привела к распространению семейных союзов, отказавшихся от регистрации брака. Сожительская семья начинает брать на себя большинство социальных функция, традиционно приписываемых семье. А. А. Иудин, С. В. Соловьева проанализировали различия в представлениях респондентов о роли ребенка в семье, в зависимости от того, противниками или сторонниками сожительства являются респонденты^[538]. Противники сожительства отмечают, что ребенок – это необходимое условие полноценной семьи, счастье материнства или отцовства, социальная обязанность, радость. Сторонники же сожительства чаще отмечают, что ребенок – это помеха или материальные трудности для родителей. Это показывает, что современная ценность детей четко встраивается в систему жизненных установок людей, являясь развитием общей системы ценностей человека, неразрывно связана с ней. Поэтому государственные и общественные институты и структуры должны создавать благоприятные условия для нормального функционирования семьи: на рынке труда в системе занятости, в образовании и здравоохранении, – везде приоритетом должны стать семейные интересы.