Исполнение иностранных арбитражных решений

Основу этой системы составляет Нью-йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Но и в других арбитражных конвенциях есть нормы, предусматривающие признание и исполнение арбитражных решений. Такие нормы есть, например, в Европейской конвенции 1961 г., в Московской конвенции 1962 г., в Вашингтонской конвенции 1965 г., в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г., в Соглашении о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества 1998 г.

В более чем ста государствах исполнение иностранных арбитражных решений обеспечивает Нью-Йоркская конвенция.

Согласно Конвенции под «иностранным арбитражным решением» понимается решение, вынесенное на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение его в исполнение (ст. 1). Причем, это положение в равной степени относится к решениям институционных арбитражей и арбитражей ad hoc.

Особенностью Ныо-Йоркской конвенции является то, что она предусматривает исполнение иностранных арбитражных решений независимо от того, входит ли государство, на территории которого оно вынесено, в круг ее участников. Правда, государство при присоединении может сделать оговорку, ограничивающую возможность применения правового режима Конвенции к решениям, которые вынесены на территории государства, не являющегося ее участником. При признании и исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории Договаривающихся государств, установление взаимности не обязательно, она презюмируется Конвенцией.

Содержание Нью-йоркской конвенции заключается в том, что она обязывает договаривающиеся государства признавать иностранные решения как обязательные, приводить их в исполнение и создает для этого правовые основы. Они сводятся к следующему:

Ø государство признает и исполняет иностранные арбитражные решения в соответствии со своим процессуальным правом;

Ø заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение, с просьбой, в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано только по тем основаниям:

В признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если:

а) арбитражное соглашение недействительно, или

б) решение арбитража вышло за пределы арбитражного соглашения, или

в) состав арбитража и арбитражный процесс не соответствовали арбитражному соглашению; кроме того, есть два основания, по которым можно отказать в исполнении решения:

г) если сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбиратель­стве или по другим причинам не могла представить свои объяснения (иначе говоря, нарушены процессуальные пра­ва этой стороны, в частности ее право на равное участие в ар­битражном разбирательстве);

д) если решение не стало оконча­тельным (например, оно было приос­тановлено или отменено компетентной властью страны, где решение было вынесено).

Компетентная власть страны, в которой испрашивается исполнение, может отказать в этом, если найдет, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, и, если признание и приведение в исполнение решения противоречит публичному порядку этой страны.

Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и дополнительное Соглашение 1998 г. несколько иначе решают вопрос о признании и исполнении арбитражных решений. Различия предопределены особенностями подхода к рассмотрению хозяйственных споров, о чем говорилось выше:

Ø во-первых, предусмотренный Соглашением порядок рассмотрения хозяйственных споров распространяется не только на коммерческие арбитражи, но и на государ­ственные арбитражные суды и суды общей юрисдикции;

Ø во-вторых, Соглашение предусматривает обязательную юрисдикцию независимо от согласия сторон.

Соглашение различает признание решения от исполнения. Государства-участники СНГ взаимно признают вступившие в законную силу решения компетентных судов (ч. 1 ст. 7). Никакой дополнительной процедуры для признания Соглашение не предусматривает. Из этого можно предположить, что права и обязанности сторон, вытекающие из вступившего в законную силу решения, которое вынесено на территории одного государства, будут признаваться всеми заинтересованными лицами, а также органами власти и управления на территории любого другого государства-участника без какого-либо решения или распоряжения со стороны компетентных органов.

Для исполнения решения предусматривается дополнительная процедура в виде подачи заинтересованной стороной ходатайства об этом. К ходатайству должны быть приложены следующие документы: должным образом заверенная копия решения, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, доказательства извещения другой стороны о процессе и исполнительный документ.

По просьбе стороны, против которой вынесено решение, компетентный суд по месту, где испрашивается исполнение, может отказать в исполнении по основаниям, предусмотренным в ст. 9 Соглашения. В отличие от Нью-Йоркской конвенции среди возможных причин для отказа отсутствуют причины, связанные с арбитражным соглашением. Суд может отказать в исполнении, если:

Ø существует вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, вынесенное компетентным судом одного из государств-участников Соглашения;

Ø в соответствии с правилами Соглашения спор разрешен некомпетентным судом;

Ø другая сторона не была извещена о процессе;

Ø истек трехгодичный срок давности для предъявления решения к принудительному исполнению.

Так же, как и Нью-Йоркская конвенция, Соглашение возлагает бремя доказывания существования обстоятельств, препятствующих исполнению решения, на сторону, против которой решение было вынесено.