 |
Методическое пособие по выполнению
|
|
|
|
Методическое пособие по выполнению
самостоятельной работы №10
по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»
по теме: «Понятие и виды исков»
для специальности 40. 02. 02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал: Шадрина Р. С.
Наименование работы: Решение ситуаций по теме.
Цель: Закрепление знаний по теме «Понятие и виды исков» и приобретение умений в решении ситуаций, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».
Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, правильны ли основания для отказа в принятии искового заявления, используя нормативно-правовые акты.
4. Составьте исковое заявление.
5. Сформулируйте вывод, оценив решение суда.
Исходные данные:
Загородников В. В. предъявил иск к своей бывшей жене Загородниковой И. К. о разделе в реальных долях загородного коттеджа и земельного участка. В обоснование своих исковых требований он указал, что свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано еще в тот период, когда они состояли в браке. По договоренности с бывшей женой он фактически имеет право на 15/40 частей домовладения и 1/3 земельного участка. Загородникова И. К. владеет остальной частью дома и земельного участка. Судья отказал в принятии искового заявления и вынес определение. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что истец не приобщил к исковому заявлению ряд документов, в том числе копии свидетельства о праве собственности на землю, инвентарного дела на домовладение, а также отсутствие технического заключения соответствующих органов о реальной возможности раздела дома и отсутствие указания на то, как следует поступить с сараем и оранжереей, построенными на земельном участке уже после расторжения их брака.
|
|
|
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, что такое встречный иск, используя нормативно-правовые акты.
4. Укажите основания для предъявления встречного иска, используя нормативно-правовые акты.
5. Составьте исковое заявление от имени Тимофеевой Е. Н. и Дмитриева А. Ю.
6. Сформулируйте вывод, оценив решение суда.
Исходные данные:
Тимофеева Е. Н. и Дмитриев А. Ю. обратились в суд с иском к Петрову С. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований ссылались на то, что ответчик в течение 10 лет после расторжения брака с Тимофеевой Е. Н. добровольно оставил квартиру, не вносит коммунальных платежей, забрал свои личные вещи. В свою очередь Петров С. А. иск не признал и обратился со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Петров С. А. пояснил, что был вынужден оставить жилье из-за препятствий со стороны бывшей жены и ее сожителя Дмитриева А. Ю., никогда не отказывался от квартиры, другого жилья не имеет, проживает временно в другой квартире. Ввиду того, что истица сменила все замки в квартире, он лишен возможности пользоваться жилым помещением.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, что включает в себя понятие гражданская процессуальная дееспособность, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
4. Укажите, имеет ли право Зимова сама представлять интересы своего несовершеннолетнего ребенка в суде, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
|
|
|
5. Сформулируйте вывод, оценив правомерность действий суда.
6. Составьте необходимый процессуальный документ, используя СПС «Консультант Плюс».
Исходные данные:
Зимова Наталья Рудольфовна обратилась в суд с иском к мужу Зимову Андрею Борисовичу о взыскании алиментов, на содержание ребенка. При рассмотрении дела в суде было установлено, что истице Зимовой 17 лет. Суд вынес определение, в соответствии с которым исковое заявление было остановлено без рассмотрения, мотивируя это тем, что истица не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Задание 4.
- Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
- Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
- Укажите, было ли у истца право на предъявление иска, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».
- Сформулируйте вывод, оценив правомерность действий суда.
- Составьте необходимый процессуальный документ, используя СПС «Консультант Плюс».
Исходные данные:
Петров М. И. обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия.
В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основанием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение.
Судья отказал Петрову М. И. в принятии искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора, и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоятельство.
|
|
|
