Жалованье и другие формы денежного вознаграждения

Легионы

В более ранние времена, когда военная служба была ежегодной обязанностью для всех годных для нее граждан, а ее период начинался весной и заканчивался перед сбором урожая, армия Древнего Рима была, по способу комплектования, милицией, а не постоянной армией. При осаде этрусского города Вейи в 396 г. до н. э. (а началась осада в 406 г. до н. э. ), когда кампания продлилась до зимы (и город был взят), впервые было упомянуто об оплате службы солдата. Однако вплоть до времен Полибия не существовало строго определенных ставок такой оплаты. Полибий, рассказывая о своем времени (середина II в. до н. э. ), упоминает о том, что рядовой легионер получал по 2 обола в день. По его же словам, центурион получал 4 обола, а кавалерист – 1 драхму в день. Насколько велики были эти суммы в переводе на римские деньги, определить невозможно. Большинство исследователей считают, что несколько ранее или уже во времена Полибия драхма была приравнена к денарию. Это означает, что легионер получал ежегодно 120 денариев, если принять, что в году было 360 дней. Если бы речь шла о ежегодной оплате, эти цифры снимали бы вопрос, однако нас интересует жалованье легионера за один день службы. Путем арифметических вычислений получаем абсолютно неудобную для расчетов цифру 31/3 асса. Естественно, ежедневное жалованье должно было быть выражено в удобоваримой для расчетов форме, где отсутствовало бы деление ассов на дроби. Еще одним единственно возможным эквивалентом драхмы является квадригат, составлявший 15 ассов. Если этот курс верен, то можно получить следующие суммы: упомянутые Полибием 2 обола составляют 5 ассов, 4 обола равны 1 денарию, а плата кавалериста составляла 1 квадригат. Таким образом, если приравнять 1 денарий к 10 ассам, ежегодная плата солдата составляла 180 денариев, а после ретарификации, когда 1 денарий стал равным 16 ассам, она составила 112, 5 денария. Когда Цезарь удвоил ежегодное жалованье, оно стало составлять 225 денариев и оставалось на этом уровне до времен Домициана.

Эти теоретические вычисления имеют свои преимущества, поскольку имеется твердая информация относительно нескольких пунктов:

1. Плата солдату во времена Полибия составляла 2 обола в день.

2. Предположительно, во времена Гракха соотношение асса к денарию было пересмотрено и стало составлять 16 ассов за 1 денарий.

3. Цезарь удвоил жалованье легионерам.

4. Во времена императора Августа ежегодное жалованье легионера составляло 225 денариев.

Казалось, данный факт на первый взгляд должен подразумевать, что в период времени между деятельностью Гракхов (братья Гракхи из знатного рода Семпрониев. Тиберий (163-132 гг. до н. э. ) был избран народным трибуном на 133 г. до н. э., народным собранием был принят его законопроект об ограничении земельных наделов держателей государственных земель, излишки бесплатно нарезались беднейшим гражданам без права продажи; в 132 г. до н. э. Тиберий был убит. Его брат Гай также пытался провести реформы, был избран трибуном на 132 и 122 гг., спровоцирован на восстание и в 121 г. до н. э. убит. – Ред. ) и правлением Цезаря (убит в 44 г. до н. э. ) уровень жизни легионера значительно упал. Было ли это на самом деле или нет, во многом зависит не от общего уровня оплаты, а от той суммы, которая останется в распоряжении солдата после выплаты всех вычетов. По словам Полибия, из жалованья солдата вычитались суммы на оплату еды, одежды и замены оружия. Вычеты были регулярными. Их размеры нигде не приводятся, и конечно же они были разными для каждого солдата в отдельности. Тем не менее, скорее всего, эти суммы были значительными. Так, доктор Паркер считает, что после всех вычетов солдат получал значительно меньше половины своего жалованья. И все же можно полагать, что оставшейся суммы все равно было достаточно для того, чтобы покрыть все потребности легионера. Если бы это было не так, то до наших дней дошла бы информация о многочисленных волнениях и случаях неповиновения командирам, вызванных таким несоответствием оплаты потребностям легионеров. Но хотя бунты случались во все времена существования республики, они имели место совсем по другим причинам. Конечно, если бы после ретарификации асса вычет сумм из жалованья солдат осуществлялся по прежней схеме, многие из них оказались бы в сложном положении и, может быть, даже попали бы в долговую кабалу. Однако по приказу Гракха с них перестали взимать оплату за одежду. Такой порядок установился надолго, хотя и не навсегда. И Цезарь, когда он удвоил жалованье солдат, добавил ложку дегтя в бочку меда, отменив бесплатную выдачу одежды солдатам. И во время бунта в Паннонии одной из причин, по словам мятежников, были именно поборы на одежду.

Итак, можно полагать, что с точки зрения размера жалованья солдат время поздней республики можно разделить на три периода:

1. Период с 170 до 122 г. до н. э., когда жалованье составляло 180 старых денариев в год без учета вычетов за питание, одежду и оружие.

2. Со 122 г. до н. э. до времени правления Цезаря ежегодное жалованье составляло 112, 5 нового денария, из которых делались вычеты за питание и оружие, но не за одежду.

3. От времени правления Цезаря и далее размер жалованья солдата составлял 225 денариев в год с возобновлением вычетов за одежду, а также с вычетами за питание и оружие.

Размер жалованья, установленный Цезарем, оставался неизменным в период ранней империи. Мятеж 14 г. н. э., когда восставшие солдаты пытались добиться повышения жалованья, успеха не имел. Первое повышение этой суммы было сделано при Домициане (51 г., правил в 81-96 гг., убит заговорщиками), который добавил к прежней сумме так называемую «четвертую стипендию». Дело в том, что прежде жалованье солдатам выплачивалось три раза в год, то есть тремя «стипендиями» по 75 денариев в начале января, мая и сентября. Домициан сократил интервал между стипендиями до трех месяцев. Теперь размер ежегодного жалованья стал составлять 300 денариев. Некоторые исследователи считают, что при императоре Коммоде (161 г., правил в 180-192 гг., убит заговорщиками) жалованье солдат было еще раз повышено. Однако для таких выводов нет оснований: очередное повышение платы военнослужащим произошло при Септимии Севере (правил в 193-211 гг. ). [25]

Насколько он увеличил размер солдатского жалованья, точно неизвестно, однако есть основания полагать, что теперь эта сумма стала составлять 450 денариев. Одновременно в армии вернулись к прежней системе оплаты тремя выплатами в год, один раз в четыре месяца. [26]

Каждый раз до очередного повышения размеров жалованья, от Цезаря до Домициана, от Домициана до Септимия Севера, проходило более столетия. Однако инфляция делала свое дело, и следующее повышение оплаты произошло быстрее: распоряжением Каракаллы она была вновь повышена на 50 процентов. Теперь легионер получал 675 денариев в год. [27]

После этого непрекращающаяся инфляция заставила вообще отказаться от фиксированной ежегодной оплаты службы солдат. Вместо этого размеры этой суммы каждый год пересматривались.

Но значительное число военнослужащих во все времена получало гораздо большую плату, чем ежегодное жалованье. Как и в наше время, унтер-офицеры не только обладали большими, по сравнению с рядовыми, полномочиями, но и получали повышенное жалованье. Это особенно явно видно на примере вспомогательных войск, где название должности зачастую отражало размер оплаты военнослужащего. Например, duplicarius alae, sesquiplicarius alae. Эти названия просто означают, что данные солдаты получали, соответственно, двойное и полуторное жалованье по сравнению со своими коллегами. Такие термины не применялись в легионах, где, как правило, имела место жестко организованная структура должностей и, соответственно, более сложная система оплаты службы солдат. Как известно, с начала II в. все военнослужащие, кроме рядовых и центурионов, относились к разрядам принципалов или освобожденных от службы. [28]

«Освобожденные», которые примерно соответствуют разряду «специалистов» в современной британской армии, получали солдатское жалованье. Однако они получали также различные надбавки за выполнение ими своих специальных обязанностей, которые не были жестко установленными. В отличие от них принципалы получали фиксированные надбавки к основному жалованью солдата, в зависимости от того поста, который они занимали в иерархии легиона. Все сказанное выше можно суммировать следующим образом:

1. Простые солдаты и специалисты получали жалованье по базовой шкале.

2. Большинство принципалов получали полуторное жалованье. К таким военнослужащим относился как унтер-офицерский состав подразделений легиона (сигнифер, опций и тессерарий), так и большинство специалистов штаба.

3. Некоторые старшие принципалы получали двойную оплату.

4. По мнению Домашевски, небольшое число наиболее заслуженных принципалов, которые вот-вот должны были получить назначение на должность центурионов, получали тройную плату. Это до сих пор остается лишь предположением.

 

Преторианская гвардия и городские когорты

До наших дней не дошло точных данных о размерах платы преторианской гвардии. Дион Кассий (римский историк, ок. 155 г. – ок. 235 г. ) пишет, что в 27 г. до н. э. преторианцам была назначена двойная, по сравнению с обычными легионами, плата. В то время легионер получал 225 денариев в год. Таким образом, по данным Диона, преторианец должен был получать 450 денариев. В то же время в другом контексте Дион приводит несколько другую шкалу соотношений в оплате службы простого легионера и преторианца: в качестве пособия выходившему в отставку преторианцу от имени императора Августа выплачивалось 5 тысяч денариев, в то время как в том же случае легионер получал 3 тысячи денариев. В Древнем Риме обычно старались придерживаться одинакового соотношения при выплате различных пособий и денежных вознаграждений, равного соотношению в жалованье. Отсюда напрашивается вывод, что в 6 г. н. э. соотношение в оплате службы преторианцев и легионеров также составляло 5: 3. Поскольку легионер в то время получал 225 денариев, преторианец должен был получать 375 денариев. Было бы нелогичным предположить, что к 6 г. н. э. размер жалованья преторианцам мог быть сокращен, в то время как жалованье остальным военнослужащим оставалось стабильным. Таким образом, Дион привел просто приблизительное соотношение в разнице в оплате между легионером и преторианцем, приведя данные «в два раза», вместо «на две трети».

Данное утверждение можно подтвердить еще одним фактом. По свидетельству Феста, в дни республики солдаты преторианских когорт получали полуторную плату, по сравнению с остальной армией. И несмотря на то что созданная императором Августом преторианская гвардия была совершенно новой структурой и не имела почти ничего общего с республиканскими преторианскими когортами, Август старался, по возможности, соблюдать сложившиеся исстари традиции. Но полуторное жалованье представляло бы собой неуклюжую сумму 337½ денария. И поскольку в те времена было принято выплачивать жалованье три раза в год равными суммами, каждая из таких выплат составила бы 112½ денария. Но, как известно, эти равные выплаты должны были выражаться круглыми цифрами. К тому же теоретически вместо денег солдатам могли заплатить золотыми монетами (aurei), стоимость которых составляла 25 денариев. [29]

Поэтому можно предположить, что единовременные выплаты должны были составлять 100 или 125 денариев. В первом случае общая сумма составит 300, во втором – 375 денариев в год. Поскольку сумма 300 денариев мало отличается от заработков легионеров (225 денариев), Август вполне мог остановить для преторианцев жалованье в размере 375 денариев. Отсюда, вероятно, и получилась эта разница, выраженная соотношением 5: 3.

Однако это соотношение очень скоро оказалось нарушено. Хорошо известно, что в 14 г. н. э. преторианцам выплачивали 750 денариев, солдатам городских когорт – 375, а легионерам – 225 денариев. Как произошло, что сложившееся соотношение перестали соблюдать? Наиболее вероятной причиной стало событие, произошедшее между 6 и 14 гг. н. э., а именно назначение Л. Пизона на пост городского префекта на постоянной основе. Это произошло, вероятно, в 13 г. Вплоть до этого времени военнослужащие X, XI и XII городских когорт получали одинаковую плату с солдатами всех преторианских когорт, от I до IX. Возможно, непосредственным поводом к изменению системы оплаты послужили организационные изменения в командовании городскими когортами. И хотя официально этот шаг был сделан от имени Августа, в удвоении оплаты службы преторианцев явственно видится рука Тиберия, который уже официально был назначен будущим правителем Римской империи. Скорее всего, ему хотелось заручиться верностью самой важной для императора части армии. Этот шаг нашел отражение в указе императора Августа, согласно которому в 14 г. были установлены размеры единовременных выплат для преторианцев – 250 денариев, для солдат городских когорт – 125, для легионеров – 75 денариев. Стоит напомнить, что речь идет о размере одной из трех ежегодных выплат (stipendium) римским солдатам. Это также свидетельствует о постепенном развитии и усложнении финансовой системы армии. Ведь если в 6 г. существовали две шкалы оплаты, первая для войск, расквартированных в городе, вторая – для легионеров, то к 14 г. преторианцы, солдаты городских когорт и легионеры получали жалованье каждый по собственным расценкам.

В период империи при Домициане, Септимии Севере и Каракалле денежные выплаты преторианской гвардии и городским когортам также были увеличены. При Домициане денежное содержание преторианца составило тысячу денариев, при Септимии Севере – 1500. При Каракалле эта сумма была увеличена, предположительно, до 2250 денариев. Реальные же заработки в этих элитных войсках, как уже говорилось, были гораздо выше за счет денежных вознаграждений, которые наиболее часто и в неизмеримо более крупных размерах выплачивались преторианской гвардии как верному оплоту и гаранту безопасности императора. Еще во времена восшествия на престол императора Клавдия размер единовременной денежной выплаты, что должна была обеспечить верность преторианцев новому императору, составил 3750 денариев на каждого солдата, то есть равнялся его жалованью за пять лет службы.

 

Вигилы (городская стража)

Данных о размерах жалованья вигилов не сохранилось. Отсутствует также возможность каким-то образом установить эту цифру, связав ее с размерами денежного содержания в других родах войск. Байли Рейнольдс полагал, что жалованье вигилов было ниже, чем у легионеров. Это, несомненно, было так в первое время существования корпуса городской стражи, когда ее солдаты набирались из числа вольноотпущенников. Может быть, это было так и позднее, когда большинство в рядах стражников стали составлять свободнорожденные. Однако на этом этапе было бы трудно осуществлять набор в ряды корпуса городской стражи, если бы ее солдатам плохо платили. К тому же указом императора Тиберия вигилы были приравнены в правах к легионерам. Для того чтобы достичь заветной должности городских трибунов, стремящиеся сделать карьеру стражники должны были пройти ступени трибунов когорт городской стражи, трибунов городских когорт, а также трибунов преторианских когорт. В дальнейшем стражник мог стать центурионом в корпусе городской стражи, в городской когорте или в преторианской гвардии. Таким образом, в глазах общественности вигилы были самым тесным образом связаны с городскими когортами и гвардией. Трудно поверить, что и тогда им по-прежнему платили меньше, чем солдатам легионов.

 

Вспомогательные войска

Система оплаты в легионе проста, во вспомогательных войсках она была более сложной. В легионах поддерживалось единство в оплате, статусе, организации и условиях службы. Отряды вспомогательных войск демонстрируют самое пестрое разнообразие в этих вопросах. Как уже говорилось выше, существовали алы численностью по 500 всадников, реже по тысячи всадников. Такими же по составу были и пехотные когорты вспомогательных войск, при этом часть таких когорт была конной. Наконец, солдатам некоторых из столичных городских когорт создавались особо привилегированные условия службы. При таких различиях в условиях службы неудивительно, что и различия в жалованье тоже были значительными. Одно из таких различий освещено в аллокуции (обращении) императора Адриана к войскам в Ламбесе. Кавалеристам из состава ал платили лучше, чем всадникам конных когорт вспомогательных войск. Они были лучше экипированы. Только по такой мизерной информации можно хотя бы приблизительно восстановить, каким был порядок оплаты солдатам вспомогательных войск в Древнем Риме. Лишь в одном документе, так называемом берлинском папирусе, датированном 192 г. н. э., упоминается размер платы за службу во вспомогательных войсках. Речь снова идет о «неудобной» сумме 84 денария и 15½ обола. Разумеется, эти деньги представляют собой «чистую сумму», то есть то, что осталось у солдата после выплат. Вероятно, начальная цифра составляла ровно 100 денариев. Стоит упомянуть, что это ровно одна треть от жалованья легионера того времени.

Теперь можно попытаться реконструировать шкалу оплаты. Не было ничего необычного, когда легионера назначали на должность старшего принципала в кавалерию. Отсюда можно понять, что плата дупликария (duplicarius, то есть лицо, получающее двойную оплату) в кавалерии была выше жалованья легионера, то есть в период между правлениями Домициана и Септимия Севера он получал более 300 денариев в год, но значительно меньше, чем двойное жалованье легионера. Иначе получилось бы, что простой солдат кавалерии получает одинаковое с легионером жалованье. Более того, как известно, в то время солдаты получали плату четырежды в год, причем размер каждой выплаты составлял сумму, кратную 25, поскольку теоретически оплата могла быть осуществлена золотом. Отсюда следует, что наиболее вероятной суммой жалованья дупликария кавалерийской алы является 400 денариев в год. Тогда, если наша логика верна, получавшие полуторную плату кавалеристы зарабатывали 300 денариев, а обычные солдаты кавалерии – 200 денариев в год.

Солдаты конных когорт зарабатывали меньше, чем солдаты кавалерийских ал, имевшие то же звание. Более того, исходя из того, что во время мятежа батавской кавалерии во время гражданской войны восставшие требовали повышения жалованья в два раза и увеличения числа «конных пехотинцев», можно прийти к заключению, что во вспомогательной пехоте солдаты получали менее чем половину от того, что платили легионерам. Кроме того, подтверждается факт, что конные воины во вспомогательных когортах получали большее жалованье, чем просто пехотинцы. Этот вывод подкрепляется данными, что дупликарий в «конной пехоте» получал те же деньги, что составляли полуторное жалованье для кавалериста или обычное для легионера, то есть 300 денариев в год. Теперь все становится на свои места: полуторная плата в «конной пехоте» составляла 225 денариев, кавалерист алы получал две трети от этой суммы или 150 денариев.

Конные солдаты смешанных когорт зарабатывали больше, чем пешие, возможно, в полтора раза. Таким образом, полуторное жалованье составляло 150 денариев, двойное – 200, а простой солдат получал 100 денариев. Можно отметить, что путем собственных вычислений мы пришли к тому же выводу, что и авторы берлинского папируса, а именно: пехотинец когорты вспомогательных войск зарабатывал в три раза меньше, чем легионер.

 

Условная таблица размеров платы военнослужащих вспомогательных
когорт в период между правлениями Домициана и Септимия Севера

 

Флот

До настоящего времени не дошли точные данные относительно размеров платы, которую получали римские военные моряки. Было бы логично предположить, что оплата в римском флоте была организована аналогично тому, как это происходило в других войсках. Это видно из документов, где фигурируют моряки, получающие полуторное и двойное жалованье (sesquiplicarii, duplicarii). Однако отсутствует информация относительно базового жалованья для моряков. Таким образом, единственная возможность получить конкретные данные основывается на разнице в статусе военнослужащих в различных родах войск. Такой статус определяется в первую очередь порядком набора новобранцев, а также установленным сроком службы. Ученый Старр убедительно доказал, что версия Момзена, будто при Октавиане Августе флот набирался из рабов и вольноотпущенников императорского дома, была основана на ложном предположении. Несмотря на то что во флоте было некоторое количество вольноотпущенников, в основном личный состав моряков состоял из чужеземцев. По крайней мере, так было еще во времена Октавиана Августа, и таким социальный состав флота оставался до тех пор, пока указом Каракаллы большей части жителей империи не было предоставлено гражданство. Следовательно, порядок комплектования флота во многом походил на то, как это осуществлялось во вспомогательных войсках. Но было одно существенное отличие: уроженцев Египта, которых запрещено было принимать во вспомогательные когорты, принимали в состав итальянского флота. С другой стороны, дорога в Александрийскую эскадру все еще оставалась для них закрыта. [30]

На флоте был установлен срок службы 26 лет. В те же времена для вспомогательных войск он составлял 25 лет, а для легионеров – 20 лет. Согласно дошедшим до нас документам, в период со 152 по 217 г. некоторое время срок службы во флоте продлевался до 28 лет. [31]

Все эти факты означают, что служба во флоте была менее престижной и менее привлекательной, чем служба во вспомогательных войсках, но незначительно. Таким образом, можно полагать, что размеры жалованья моряков были равны или несколько ниже платы, которую получали солдаты вспомогательных войск. Как говорилось выше, жалованье во вспомогательной пехоте в период правления Домициана и Септимия Севера составляло 100 денариев. Как предполагает Старр, «моряки, скорее всего, зарабатывали столько же, сколько и солдаты пехотных когорт вспомогательных войск». В качестве второго варианта можно предположить, что выдаваемые матросу-новобранцу в качестве дорожных денег 75 денариев или три золотых монеты соответствовали его годовому жалованью. Но к последнему соображению можно привести два контрдовода: во-первых, размер дорожных денег был неизменным и одинаковым для всех новобранцев, независимо от того, к какому роду войск они принадлежат. Во-вторых, 100 денариев, которые составляли годовую плату солдату вспомогательных войск, превратились в эту сумму после того, как Домициан ввел дополнительную четвертую выплату, увеличив жалованье солдат. До этого эта сумма должна была составлять 75 денариев. Скорее всего, прибавка к жалованью касалась всех военнослужащих Рима. И если после прибавки моряки стали получать по 75 денариев в год, будет логично предположить, что прежде их размер их платы составлял 56½ денария в год. Такая дробная цифра является абсурдной. Следовательно, вывод Старра относительно того, что базовая оплата службы моряка совпадала с базовым жалованьем во вспомогательных войсках, является верным. А порядок оплаты службы моряков был аналогичен тому, как это осуществлялось в пехотных когортах вспомогательных войск.

 

Вычеты из жалованья

Невозможно определить уровень жизни римского солдата, основываясь на одних лишь цифрах его доходов. Необходимо также знать, какими были его траты. Для этого в нашем распоряжении имеется два документа первостепенной важности. Первым является знаменитый отрывок из начала «Анналов», где Персений перечисляет жалобы легионеров: «Тело и душа оценены в 10 ассов в день. Отсюда мы должны платить за нашу одежду, оружие и палатки. Из этой же суммы мы должны также изыскать средства для того, чтобы смягчить жестокие сердца центурионов, иначе окажемся под бременем дополнительных тягот военной службы». В этом отрывке герой жалуется на два вида расходов: официальные вычеты на покупку оружия, одежды и палаток, а также неофициальные поборы алчных и корыстных центурионов. Второй вид расходов, конечно, в данной книге рассматриваться не будет. Несомненно, в любой армии временами возникает подобное. В данном случае причиной служит сочетание почти полностью непрофессионального офицерского состава с высоким профессионализмом солдат, вплоть до центурионов, что было характерно именно для римской армии того времени. К тому же по распоряжению императора Отона, который, естественно, не желал вызывать недовольство центурионов, все жалобы солдат рассматривались их командирами. Он же узаконил так называемые vacationes munerum, то есть поборы с солдат в обмен за послабления по службе. Как пишет Тацит, впоследствии это стало обычной практикой при всех императорах.

Второе свидетельство не имеет столь ярко выраженной эмоциональной окраски. Речь идет о так называемом женевском документе, датированном 81 г. н. э., третьим (и последним) годом правления императора Тита Флавия (39-81 гг., сын Веспасиана, в 70 г. взял и разрушил Иерусалим, в 73-79 гг. был соправителем отца. При Тите было закончено строительство огромного амфитеатра Флавиев – Колизея; в период правления Тита произошло извержение Везувия, уничтожившее Помпеи, Геркуланум и Стабии. – Ред. ). Там изложены расходы двух римских солдат с подробным изложением многочисленных вычетов из жалованья, например за постель, [32] питание, обувь и обмотки, полковые обеды, одежду, а также ad signa, что в различных источниках переводится либо как взнос на похоронные нужды, либо как оплата участия в ежегодной церемонии, посвященной штандарту легиона.

В данном документе интересно в первую очередь то, что из упомянутых Тацитом вычетов из жалованья за одежду, оружие и палатки в нем ясно и недвусмысленно упомянуты только расходы на одежду. В разные периоды и для разных лиц эти суммы не совпадают. Так, для Юлия Прокула приводятся цифры 60, 0 и 146 драхм, а для Валерия Германа – 100, 0 и 146 драхм.

Как известно, во времена Полибия из жалованья солдат вычитывали расходы на питание, одежду и замену оружия. Затем, при Гракхах, одежду стали предоставлять бесплатно в качестве компенсации за ретарификацию денария. При Цезаре одежда для военнослужащих снова стала платной. Питание и оружие, в отличие от одежды, всегда предоставлялось солдатам только за плату, за исключением редких случаев предоставления скидок. Например, после того, как в 65 г. н. э. был раскрыт заговор Пизона, в благодарность Нерон предоставил преторианской гвардии sine pretio frumentum, то есть бесплатное продовольствие. Поэтому было бы неверно, исходя из того, что Персений не жалуется на отсутствие еды, сделать вывод, что в то время она была для солдат бесплатной. Скорее всего, солдаты были недовольны не вычетами за питание, так как такое происходило всегда, а именно необходимостью оплачивать одежду. Ведь довольно долгое время, достаточное, чтобы к этому привыкнуть, одежда выдавалась бесплатно. На первый взгляд удивительным кажется отсутствие в женевском документе любых упоминаний о вычетах из солдатского жалованья за оружие. Это тем более странно, что об этой статье расходов упоминает Персений. Вообще является общеизвестным фактом, что вычеты за оружие производились все время существования республики. Не следует считать аргументом, который говорит сам за себя, то, что в документе, датированном 175 г. н. э., относящемся, скорее всего, к ветеранам-кавалеристам в Галлии, напротив одного имени из длинного списка указана сумма 103 денария в качестве оплаты за оружие. Сопоставив содержание двух документов, можно прийти к выводу, что расходы на оружие случались очень редко, так как при надлежащем уходе комплект оружия мог прослужить солдату всю жизнь, если только он не будет утерян в результате несчастного случая. Поскольку упомянутые в женевском документе два солдата не являлись новобранцами, так как они уже имели некоторый баланс под своими кредитами, но и не ветеранами, так как сумма баланса была не столь значительна, можно предположить, что купленное ими в начале службы оружие все еще было в хорошем состоянии.

 

Полковая сберегательная касса

Судя по тому, что в женевском документе отражен текущий баланс задолженности солдат, можно сделать вывод, что в армии существовала система сберегательных касс. Об этом пишет и Вегеций: «В старые времена существовала система сбережения средств. Из любой суммы вознаграждения, полученной солдатом, половина отдавалась на сохранение в его подразделение. Тем самым владелец избегал риска потерять деньги или растратить их на ненужные покупки». Кроме того, известно о существовании указа Домициана, запрещавшего хранение одним солдатом более тысячи сестерциев. Причиной издания такого указа послужило то, что во время восстания Сатурнина в 89 г. н. э. мятежники захватили накопления двух легионов, хранившиеся в объединенном лагере в районе Могонтиака (совр. Майнц), и этого оказалось достаточно на то, чтобы профинансировать восстание. В женевском документе отсутствуют какие бы то ни было данные, подтверждающие слова о том, что каждого солдата вынуждали сдавать половину заработка в кассу. Объяснение может быть очень простым: вероятно, они не успели прослужить в армии достаточно долго для того, чтобы получить денежное вознаграждение, например обоих призвали уже после восшествия на престол императора Тита, и они не успели получить положенного денежного поощрения, либо по какой-то причине эти деньги не были им выплачены. А может быть, это правило тогда еще не было принято. [33]

И все же такой порядок подтверждается в другом документе, в берлинском папирусе № 6866, касающемся состояния финансов солдат пехотной когорты вспомогательных войск. У большинства солдат имеется по 100 денариев на депозите и 75 денариев в свободном обращении. Трое военнослужащих имели на депозите более значительные суммы: у некоего Пантарха там 195 денариев 8½ обола. У солдата из Антиполя там было 206 денариев, а у его товарища из Оксиринха – 187½ денария. Эти неровные суммы только подчеркивают одинаковые депозиты по 100 денариев, которыми владел каждый из солдат. Возможно, они получили денежное вознаграждение в честь воцарения Септимия Севера (193) или даже Песценния Нигера (в 193-194 г. провозглашен императором в восточных провинциях, в борьбе с Септимием Севером, убит), а может быть, сумма 100 денариев была в этой части обязательным вкладом на депозит?

Но вернемся к женевскому отчетному документу. Следует отметить, что ни один из солдат не получал денег, чтобы потратить их вне лагеря. Этот факт является важным для того, чтобы правильно трактовать этот отчет. Даже если предположить, что большинство потребностей солдат удовлетворялось внутри их части, невозможно поверить, что солдаты никогда не изъявляли желания развлечься вне расположения легиона и что они никогда не требовали денег на это. Где же они брали деньги на развлечения? Возможно, у них еще оставались значительные суммы с прошлого года, которые они прятали в казарме или другом тайном месте? Вряд ли. А может, они брали взятки или подарки у местного населения? Конечно, сомнительно, что такого не происходило вообще никогда. Однако невозможно, чтобы солдаты могли постоянно рассчитывать лишь на этот источник доходов. Им обязательно нужны были некоторые суммы на собственные нужды. Где же найти объяснение? В первую очередь стоит обратить внимание на то, что сумма каждой выплаты солдатам составляла 248 драхм. В тот период общепринятой единицей расчетов в Египте была тетрадрахма или монета достоинством 4 драхмы, которая приравнивалась к одному денарию. Это означает, что 248 драхм составляли 62 денария. А сумма каждой выплаты солдатам равнялась 75 денариев. Куда же девались по 13 денариев из каждой выплаты? Было принято считать, что 13 денариев просто-напросто исчезли в результате манипуляций властей с обменным курсом. [34]

Но другой папирус из Женевы, датированный всего лишь несколькими годами позже, приводит в качестве регулярной выплаты сумму 297 драхм. По официальному обменному курсу это должно было составлять 74¼ денария, что довольно близко к известной нам сумме 75 денариев. Разницу в три четверти денария в самом деле можно отнести к потере при обмене. Предпринимались различные попытки объяснить, чем вызвана разница в суммах 248 драхм в 81 г. и 297 драхм тремя-четырьмя годами позже. Известно, что в это время Домициан повысил жалованье солдатам, добавив четвертую оплату их службы в год. Однако некоторые исследователи считают, что не было никакой четвертой выплаты, а была прибавка по одной трети к каждой из трех уже существующих выплат. Но, прибавив к 248 драхмам одну треть этой суммы, мы получим 3302/3 драхмы, а это намного превышает сумму 297 драхм. Если следовать этому пояснению, можно прийти к выводу, что солдат, которых обманывали и прежде, теперь стали обманывать еще больше. В любом случае, пусть и в искаженной форме, содержание папируса явно говорит о том, что 297 драхм солдатам выплачивались четырежды, а не трижды в год.

Как же тогда можно объяснить разницу в суммах? Допуская, что солдат должен получать пусть и небольшую часть своих денег для того, чтобы потратить их на собственные развлечения. Вряд ли при этом он мог стать жертвой мошенничества или полулегальной операции. Скорее всего, процедура выглядела так. Из 75 регулярно выплачиваемых солдату денариев 62 удерживались в части на покрытие различных расходов, сделанных официально, а остальная сумма просто приплюсовывалась к его текущему кредиту. И хотя на короткий период солдат мог оказаться в долговой кабале перед своей частью, в долговременной перспективе он мог накопить значительную сумму, которая оказывалась нелишней при его увольнении. [35]

Оставшаяся сумма 13 денариев (вернее, меньше, так как часть денег, вероятно, терялась при обмене) оставалась солдату в качестве карманных денег. Таким образом, на собственные нужды с учетом четырех выплат солдат получал 52 драхмы в год. Зная любовь римлян к круглым цифрам, можно предположить, что на самом деле эта сумма составляла 50 драхм. Зная о письме святого Игнатия Поликарпу, который, хотя и писал на греческом, но любил пользоваться латинскими военными терминами, можно пойти дальше и определить, что карманные деньги римского солдата назывались акцептом (acceptum).

 

Специальные выплаты

Тацит упоминает, что, двигаясь маршем на Рим, войска Веспасиана Флавия требовали выплатить им, помимо прочего, отдельную денежную сумму, которую они называли clavirium (буквально «деньги за гвозди»). Неизвестно, было ли выполнено это требование и о какой сумме шла речь. Основанием для выплаты служило то, что в результате длительного марша обувь солдат изнашивалась, а, как мы знаем, стоимость новой обуви удерживалась из денежного содержания. Однако даже сам факт, что такая выплата имела свое название, является достаточным свидетельством того, что она существовала.

О похожей надбавке (возможно, о той же самой) упоминает Светоний. Когда классиарии, которым приходилось регулярно совершать марши из Остии или Путеол (Остия находится неподалеку от Рима, а вот Путеолы – существенно дальше, не доезжая до Неаполя. – Ред. ) в Рим, потребовали выплаты «обувных денег» (calciarium), император Веспасиан со свойственным ему невозмутимым юмором посоветовал им совершать марш босиком. Как свидетельствует Светоний, солдаты так и поступили и превратили это в традицию.

После разоблачения заговора Пизона в 65 г. н. э. император Нерон наградил каждого солдата преторианской гвардии за верность денежной суммой 2 тысячи сестерциев, а также бесплатным зерном (sine pretio frumentum). Об этом упоминает Тацит. По словам же Светония, Нерон приказал ежемесячно выдавать солдатам-преторианцам деньги на закупку зерна. Согласно замечанию Тацита, прежде они должны были покупать себе хлеб по рыночным ценам. Неизвестно, сохранилась ли эта привилегия после смерти императора. Но пока она существовала, она представляла собой существенную, пусть и непрямую, прибавку к жалованью преторианцев.

Другая форма косвенной денежной субсидии была введена при императоре Отоне (69 г., победил Гальбу, но был разбит Вителлием и покончил с собой). Так называемая плата за

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: