Часть III Датировка гибели Помпей и Геркуланума

Часть III Датировка гибели Помпей и Геркуланума

Археология (стратиграфия)

Одним из классических методов археологической датировки объектов является стратиграфия. Стратиграфия – это исследование грунтовых слоев и их хронологического соотношения, ставшее со времени своего становления в конце XIX – начале XX в. одним из основных методов датирования. Правда, и здесь случаются казусы. Так, например, на раскопках в Новгороде на территории Десятинного монастыря в слоях якобы XII века, был найден початок кукурузы, растения, попавшего в Европу из Америки только в XV веке. Передатировать слой на более поздний у археологов рука не поднялась, иначе пришлось бы пересматривать всю историю Великого Новгорода и заново передатировать берестяные грамоты, и они решили, что во всем виноваты грызуны, занесшие кукурузу в слои XII века. Однако впоследствии они так и не нашли никаких следов деятельности грызунов или вообще какого-либо внешнего вмешательства в культурных слоях^[148].

В случае с Помпеями мы наблюдаем из ряда вон выходящую ситуацию, когда древний город предстал перед нами не в виде напластования культурных слоев, а в законсервированном состоянии, засыпанным продуктами одного извержения Везувия без всякой явной стратификации. Этот факт, безусловно, упрощает датировку данного объекта, при условии, что мы абсолютно уверены в дате извержения, полученной из других, в частности письменных, источников. Однако, как было рассмотрено ранее, ни один из этих источников не заслуживает стопроцентного доверия. Поэтому не остается ничего другого, как попробовать идти от обратного, то есть привязав слои напластований в окрестностях Помпей от известных, хорошо задокументированных, извержений Везувия к конкретным датам его извержений, попробовать углубиться в прошлое и идентифицировать нижележащие слои, вплоть до искомого слоя от извержения, погубившего Помпеи.

Толщина слоя вулканических отложений зависит от многих факторов. Так, в лощине слой пепла или лавы будет, естественно, толще, чем на возвышенности. Большое значение имеет направление ветра, если речь идет о слоях пепла, структура местности, лавовые потоки не всегда текут по старым наслоениям, а, чаще всего, избирают иные направления. Кроме того, за счет последующих извержений, эрозии почвы, наводнений и т. д. ландшафт вокруг Везувия с годами сильно изменился и вообще все слои перемешались…Учитывая, что регулярные наблюдения и описание извержений Везувия начались довольно поздно (на стратиграфических картах окрестностей Везувия, приводимых в отчетах вулканологов, «все остальные после 79 года до 1631 года», то есть средневековые, не описаны), то, не имея никакой альтернативной или письменно-достоверной информации о числе и характере других извержений, извержение 79 года можно отнести к любому, наиболее подходящему официальной датировке, слою. Я не имею в виду, что налицо заведомая умышленная подтасовка фактов вулканологами, но если изначально взята ошибочная точка отсчета, навязанная им историками, то и результаты будут искусственными. А кто сможет перепроверить вулканологов, кроме самих вулканологов?

В связи с этим показательны исследования вулканологов в районе Торре Аннунциата – Торре Бассано – Торре дель Греко^[149]. Из шести точек на карте в работе стратиграфически представлены только четыре. Описания самых интересных из них, наиболее близких к Помпеям (5 и 6), отсутствуют. Большинство слоев, видимо за недостатком письменных источников, отнесено одним махом просто к средневековым, но в то же время авторами легко привязываются более ранние, «плиниевские», ставшие уже эталоном и априори не подвергаемые сомнениям. Глубже «римской кладки» они уже не бурили, а где и углубились, то назвали все вместе – «доисторическими». Насколько авторы уверены в своих привязках, показывает датировка ими одного из лавовых потоков – «1701 или 1817», а может и нет…

Археолог Восточного университета Неаполя Фабрицио Песандо вместе со своим коллегой из Перуджийского университета Филиппо Коарелли в течение трех лет исследовали ряд зданий квартала Regio VI в северной части города и заметили, что у некоторых зданий в Помпеях есть необычные особенности, такие как: стены домов были сложены из разных материалов и с абсолютно различной техникой кладки, в стенах встречались кем-то позже заложенные, неправильно размещенные окна. Это навело их на мысль, что некоторые из зданий, которыми посетители восхищаются сегодня, были построены сверху зданий, построенных ранее. «Результат был захватывающим. Мы нашли свидетельства, позволившие восстановить всю историю города, от остатков стен, относящихся ко времени шестого столетия до н. э., вплоть до доказательства существования под уничтоженным лавой и пеплом в результате самого известного извержения в истории городом поселения третьего столетия до н. э»^[150].

Вероятно, именно на остатки города – предтечи Помпей наткнулся Доменико Фонтана, о чем до нас и дошли смутные свидетельства. А вот «плиниевские» Помпеи, скорее всего, стоит искать под нынешними.