Термолюминесцентный метод датировки (ТМД)

Термолюминесцентный метод датировки (ТМД)

Как и любой другой метод датировки, ТМД – относителен и зависит от целого ряда факторов. За исключением выполнения простых тестов подлинности художественных произведений, ТМД в принципе не достаточно точен для археологических стандартов, поэтому на практике для датировок в пределах последних двух тысячелетий применяется довольно редко. Есть много факторов, которые должны быть приняты во внимание, и у каждого из этих факторов есть своя собственная случайная ошибка. Совокупность всех этих факторов и ошибок измерения дает теоретическую точность ТМД приблизительно 15 % для единичного образца и 6—10 % точности для набора образцов, взятых из одного и того же раскопа^[159].

Что означает в среднем разброс в 200 лет на 2000 лет, что мы имеем в случае с Помпеями. На практике же, ТМД показывает еще больший разброс – плюс минус 200 лет на каждую тысячу лет ВР^[160], как в случае с датировкой основания Казани:

«Термолюминесцентный анализ фрагментов керамики, проведенный проф. Й. Ридерером в Ратген-лаборатории Государственного музея Берлина (Rathgen-Forschungslabor, Staatliche Museen zu Berlin), показал следующие результаты: фрагмент лепной керамики салтово-маяцкого типа из V слоя (раскоп II, участок С/12, гл. 280 см), перекрывающего подошву земляного вала, имеет дату 951+/-155 лет.; фрагмент венчика гончарного красноглиняного сосуда из того же раскопа (участок Ж-З/15, гл. 240 см) – 888+/-125 лет; еще один фрагмент гончарного сосуда из V слоя раскопа III (участок Б/2, гл. 260 см) – 1021 +/-145 лет; последний образец в виде гончарной керамики из смешанно вскрытого IV–V слоев (раскоп XIII, участок В/3, гл. 210 см) – 1261+/-102 гг.

На основании приведенных выше дат время возникновения булгарского поселения на Кремлевском холме определяется концом Х – началом XI века. Для более ранней датировки материалов недостаточно. Эту дату (рубеж X–XI веков) археологи предложили в качестве даты основания Казани и она легла в основу указов Президентов Российской Федерации и Республики Татарстан «О праздновании 1000-летия основания города Казани» (от 1. 09. 1999 г. )»^[161] (выделено мной. – Авт. ).

Теоретически ТМД применим к любому артефакту минерального происхождения, содержащему кварц, полевой шпат, алмазы и кальциты. Сюда относятся керамические изделия и обожженный кирпич. К образцам для ТМД предъявляются однако достаточно жесткие условия: образцы должны быть весом не менее одного грамма, не подвергаться нагреву, а для порошкообразных образцов к тому же следует исключить попадания на них прямого солнечного света. Необходимо также приложить образец сопутствующего грунта, для проверки радиационного фона. Влажность почвы и образца должна также быть зарегистрирована непосредственно на месте находки.

Иными словами, ТМД может дать ошибку, если образцы находились длительное время при ярком свете (на раскопках в Помпеях летом обычное явление) и если образцы подвергались какому-либо нагреву (опять же солнце и жара). Кроме того, важны влажность образцов и окружающей почвы, радиационная обстановка почвы и окружающей среды. Вдобавок к недостаткам ТМД можно отнести и отсутствие надежных калиброванных шкал. В общем, все достаточно сложно и зыбко.

В нашем случае важно также знать, что конкретно из Помпей датировали термолюминисцентным методом. Амфоры? Кирпичи? Они могли быть обожжены задолго до извержения. Тем более на снимках видно, что на старых стенах наращивались новые. Помпеи гибли, видимо, не раз, но снова восстанавливались. Нельзя сбрасывать со счетов и пирокластический штурм. Не уверен, превысил ли он критическую для ТМД температуру «обнуления» в 35 °C°, но какое-то экспозиционное влияние на искажение картины оказал несомненно.

Археомагнитный метод

Основан на том, что окислы железа способны намагничиваться, но стоит их обжечь, как магнитное поле в них как бы застывает и образуется термостатичная намагниченность. Измерив направления и силу магнитного поля и зная путешествие магнитных полюсов Земли, можно установить время обжига кирпича или керамики (окислы железа присутствуют почти во всех глинах) или извержения лавовых потоков. К недостаткам метода относят его зависимость от различных моделей перемещения магнитного полюса Земли, а также необходимость построения предварительной локальной, действительной только для данного района, опорной хронологической шкалы и последующей синхронизацией с ней. Возможные ошибки: поздний вторичный нагрев участка, геологические и оползневые смещения слоя, влияние современных, а также древних геологических или археологических источников магнетизма. То есть полный набор того, что предлагает нам Везувий.

Радиометрические методы датировок

Из геохронологических методов определения абсолютного возраста наиболее широко применяются так называемые радиометрические методы, основанные на постоянстве скорости распада радиоактивных изотопов. Для задач археологического датирования артефактов исторического периода подходят только изотопы с наименьшим периодом полураспада, такие, как C₁₄ и в меньшей степени К₄₀. Уран-свинцовый метод не применяется из-за редкости минералов с достаточным содержанием урана.