 |
И снова водовод инженера Доменико Фонтана
|
|
|
|
Ко всему вышесказанному остается лишь добавить, что, по некоторым сведениям, акведук, который проходил по территории Помпей и доставлявший воду в Торре дель Аннунциату, соорудил в свое время еще Никкола ди Аланьи, благородный неаполитанец, отец известной Лукреции ди Аланьи, фаворитки неаполитанского короля. В частности, на русском языке такую версию озвучил Алексей Левшин:
«Еще удивительнее, что не узнали Помпеи в 1592 году, когда Николай Аланьи, получивший от Короля Альфонса I титул Графа Сарнскаго, предпринял устройство водопровода к Торре, чрез все место расположения Помпеи. Работами распоряжал знаменитый Архитектор Фонтана. Вскрывая землю, находили под нею остатки храмов, портиков и других зданий, вынули несколько мраморов с надписями и без надписей; не желая разрушать древности, вели работы в некоторых местах под нарочно устроенными сводами, что и теперь всякий может видеть под храмом Изиды»[194].
Вопрос о существовании канала еще до Доменико Фонтана вытекает из книги Романелли, изданной в 1811 и 1817 годах, где он высказал мнение, что канал построен в XV веке Никколой ди Аланьи:
«…Никкола ди Аланьи, отец известной Лукреции ди Аланьо, получивший от короля Альфонсо I титул графа Сарно, заставил копать акведук, который должен был пересечь всю территорию Помпей, чтобы доставить воду в Торре». [195]
Ему вторит, практически слово в слово, архитектор, военный топограф Гаспаре Винчи в своей книге «Descrizione delle Ruine di Pompei», четвертое издание которой вышло в Неаполе в 1835 году[196]. Ни Романелли, ни Винчи не приводят никаких источников своей информации, а Левшин лишь озвучил позже их версию для русского читателя.
Однако Джузеппе Фиорелли, руководивший раскопками с 1863 года, считал такое мнение неверным по целому ряду причин[197]. В частности, хотя бы потому, что Никколе ди Аланьи пришлось бы выкупить земли в верховьях Сарно, принадлежавших тогда семейству Орсини и перешедших в 1464 году в собственность к Франческо Коппола, а Никкола был человеком небогатым. Кроме того, такое грандиозное предприятие не осталось бы незамеченным придворными хронистами, пристально следящими за семейством ди Аланьи из-за «платонической» любви к его дочери короля Альфонса I.
|
|
|
Не знаю, насколько был прав Фиорелли на счет финансового состояния Никколо, но после передачи ему в лен земель «Сильва Мала», что можно перевести как «дремучий страшный лес», полного диких зверей и укрывающихся в нем лихих людей, простирающегося по склонам Везувия от Оттайано до Неаполитанского залива, у Никколо возник пограничный спор с графом Нолы Раймондо Орсини, который удалось уладить после уплаты отступных в сумме 600 золотых эскудо. После этой сделки у Никколо ди Аланьи оставалось еще достаточно средств, чтобы построить в устье Сарно мельницу и монетный двор.
Еще Романелли ссылается на две таблички, якобы найденные в процессе сооружения канала, попавшие затем к Капаччио, которые он цитирует в своей «Истории Неаполя», кн. 2, гл. 9[198].
Первая из них имеет свой идентификационный номер E13 CIL X 928 = ILS 3180, и про нее говорится, что она была найдена во время строительства канала Сарно в конце XVI века[199]. Что соответствует версии строительства канала Доменико Фонтаной (1594–1600).
IMPERIO VENERIS PHYSICAE
IOVI O[ptimo]. M[aximo].
ANTISTIA METHE. ANTISTI
PRIMIGENI EX D[ecreto]. D[ecurionum].
«По велению Венеры Физики, Антистия (или жрица) Метэ, жена Антистия (или жреца) Примигения (посвятила это) Юпитеру, Лучшему и Самому великому, в соответствии с декретом членов городского совета».
И вторая, найденная якобы прикрепленной к воротам:
M. LVCRETIVS L. F. DEC. D.
RVFVS. DEC. DEC.
|
|
|
Упоминается у Моммзена под номером 952 (=2300) со следующим сопроводительным текстом (судя по всему, из Капаччио):
«lapis rep. in quadam porta inter aedificiorum vestigia, cum alveum effoderunt per quem Sarnus fl. deductus est Pompeios ad molas frumentarias exercendas CAP»[200].
Где эти таблички находятся в настоящее время, существовали ли они на самом деле, а если существовали, то были ли они действительно найдены Доменико Фонтаной при строительстве водовода и именно в Помпеях, а не кем-то другим и в ином месте, мне, к сожалению, выяснить не удалось.
Весьма странными и загадочными звучат некоторые высказывания Доменико Романелли, из которых можно сделать вывод, что он догадывался о прокладке водовода еще в живых Помпеях:
«Он тогда наткнулся на храмы, дома, дороги, крытые галереи и другие такие памятники и, чтобы ничего не разрушить, заставил вести подземные работы в виде пещер (тоннеля), как случилось под храмом Изиды, что сегодня каждый имеет удовольствие видеть собственными глазами. Неужели они на самом деле не знали, где находятся Помпеи? »
Еще раз, в другом месте, описывая храм Изиды и говоря все о том же «жертвенном» колодце, «…под которым проходит водовод графа Сарно», он повторяет, что граф был вынужден «…вести водовод в виде пещеры (тоннеля) на большом протяжении, чтобы не нанести вреда вышестоящему храму, и особенно колоннам».
Иначе как же граф Сарно мог заранее увидеть, где находится храм Изиды, чтобы «…не нанести вреда вышестоящему храму, и особенно колоннам»?
С другой стороны, говоря о водоснабжении Помпей, Романелли удивляется, что граф Сарно не воспользовался помпейским акведуком:
«Кто не знает о величии древних в возведении таких удобных сооружений? Если бы граф Сарно был немного прозорливее, не было бы нужно прокладывать новый акведук для доставки воды в Торре… Но, возможно, они тогда не знали о Помпеях? »
Однако Романелли возражает его современник Николо Андреа Сиани, опираясь на сохранившееся решение тогдашнего налогового адвоката Королевского трибунала маркиза Д. Никола Вивенцио в спорном вопросе между аббатом Д. Эмануеле Ла-виа и попечителем имущества графа Сарно по поводу пользования водами Сарно. В этом решении говорится, что в конце XVI века графом Муцио Туттавиллой было принято решение о строительстве мельниц в Торре Аннунциата, привод которых должен был осуществляться водами реки Сарно, взятыми от ее истоков. Это предприятие встретило сильное противодействие со стороны графа Челано, который считал, что отводной канал приводит к понижению уровня воды в основном русле реки, питавшей его собственные мельницы в местечке Боттаро. Кроме графа Челано претензии предъявил и епископ сарнский монсиньор Д. Антонио д’ Аквино, епископату которого принадлежали земли истоков Сарно, убежденный, что воды реки являются его единоличной собственностью. В 1654 году суд Рима вынес свое решение в пользу епископа, но несколько лет спустя декретом арбитражного суда Неаполя решение было изменено в пользу графа Туттавиллы с уплатой противникам годовой компенсации в сумме 750 дукатов[201].
|
|
|
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что Романелли ошибся с датой постройки водовода. Скорее всего, Доменико Романелли спутал между собой графов Никколо ди Аланьи и Муцио Туттавиллу. Оба они носили титул графов Сарно, оба они имели дочерей по имени Лукреция. Хотя один вопрос и остается. То, что канал строил именно Доменико Фонтана, подтверждается пока одной только книгой Джовани Пиетро Беллори «Жизнеописания художников, скульпторов и архитекторов современности», изданной в Риме в 1672 году.
Известно, что издавна берега Сарно и земли вокруг Помпей: Боттаро, Аннунциателла, Терра Веккья, а с 1596 года и Боскотрекассе – принадлежали семье графа Пикколомини (Челано), потомкам Антонио Пикколомини д’ Арагона, который буллой от 25 мая 1464-го получил в дар земли вокруг Скафати от своего дяди папы Пия II (в миру Эней Сильвий Пикколомини). Антонио оказал военную помощь Фердинанду д‘Арагона, союзнику папы, противостоявшему последним попыткам Анжуйской династии отвоевать Царство Неаполя в решающем сражении у Скафати. Дарственная подразумевала, между прочим, и права на воды Сарно.
Начиная с 1652 года и до сегодняшнего дня пороховой завод находится на территории бывшего поселения Терра Веккья, на самой его границе, проходившей вплоть до объединения Терра Веккья и Торре делля Нунциаты в Торре Аннунциату в бурбонский период по нынешнему проспекту Гарибальди. Но находился ли он там до извержения 1631 года? Разве Альфонсо Пикколомини допустил бы на свои земли конкурента?
|
|
|
Исходя из свидетельств современников об идентичности древних Помпей с Торре Аннунциатой, позволю себе предположить, что первые мельницы графа Сарно нужно искать на территории Помпей. Вполне возможно, что они-то как раз и находятся на нераскопанных участках (Regio I, Insula 18, 19 и Regio II, Insula 5), раскопки которых были прерваны «до лучших времен» в прошлом веке. Не исключено, что так называемый «бурбонский водоподъемник» Лизелотты Эшебах является одной из каскада мельниц Муцио Туттавиллы. На снимках из космоса их сегодня пока можно еще разглядеть. Предположительное первоначальное расположение мельниц в черте города объясняет очень многое, в том числе и маршрут самого водовода, внезапно «ныряющего» под городскую стену в районе ворот Сарно.
Рис. 97. Туннель в I. 19 напротив дома I. 2. 22. Помпеи. Фото ©Jackie and Bob Dunn
Кроме того, по непроверенным данным, напротив дома Regio I. 2. 22 в недоступной для туристов зоне Regio I. 19, возможно, находится ранее мне не известное ответвление водовода, ведущее к югу за пределы городской стены. Свод его частично разрушен в результате взрыва авиабомбы во время Второй мировой войны. Наличие такого ответвления на территории Помпей, могущего служить целям аварийного сброса воды при проведении ремонтных и инспекционных работ, косвенно подтверждает предположение о местонахождении предприятия Туттавиллы до извержения 1631 года непосредственно в Помпеях.
Рис. 98. Туннель в I. 19 напротив дома I. 2. 22. Внутренний вид. Помпеи. Фото ©Jackie and Bob Dunn
Даже если Романелли был прав и водовод был построен неким неизвестным нам архитектором, под руководством первого из графов Сарно, Никколо ди Аланьи, за сто пятьдесят лет до Доменико Фонтана, а он лишь производил на нем ремонтно-восстановительные работы, все это никоим образом не отодвигает дату гибели Помпей в «позатысячелетие». Конструкция же самого водовода в Помпеях позволяет с уверенностью утверждать, что данный водовод, кто бы ни был его автором, был сооружен в еще свободном от вулканического пепла городе, при соблюдении всех современных авторам водовода правил прокладки городских коммуникаций. Следовательно, раскопанный сегодня город Помпеи является городом, погибшим при извержении Везувия в 1631 году, что прямо утверждается и эпитафией того времени в Торре дель Греко, где Помпеи упоминаются в одном ряду с Геркуланумом, Ресиной и Портичи в списке городов-жертв данного извержения.
|
|
|
По моей просьбе университетская библиотека Страсбурга разместила в Интернете сканы редчайшей книги Masculi (Mascolo), Giovanni Battista. De incendio vesuvi excitato XVLJ. Kal. Ianuar anno trigesimo saeculi decimo septimi, libri X cum chronologia superiorum incendiorum ephemeride ultimi ed. Roncagliolo Secondino, Napoli 1633[202].
Теперь всякий, кто еще сомневается в гибели Помпей в декабре 1631 года, может сам полистать пожелтевшие страницы этой книги, автор которой, будучи очевидцем тех событий, однозначно это подтверждает:
«…Помпеи…сегодня носящие имя Аннунциата, город почти покинутый, пал нынче жертвой».
|
|
|
