Противоречия в датировке гибели Помпей 24 августа 79 г. н. э

Итак, как мы выяснили, погибшие Помпеи с Плиниями впервые связали не так уж и давно, ознакомившись с трудами Диона Кассия, который сам не был очевидцем и современником гибели этих городов, в изложении константинопольских монахов Ксифилина и Зонары, живших через 1000 лет после описанных Плинием Младшим событий. Да и о самих этих монахах узнали только в XV веке, когда экспедиция гуманистов привезла их труды из Константинополя с припиской на некоторых из них: «Георгиос Хрисоккокес написал эту книгу для Иоганнеса Ауриспы»[Sic! ].

Печатное издание, впервые содержащее полную дату 24 августа 79 года, – это работа на французском анонимного автора (считается, что им был Муссино). Но если принять во внимание мою версию, что некий Муссино – это псевдоним маркиза Венути, то можно сделать вывод, что «Шлиман XVIII века» Венути, по каким-то своим соображениям, запустил в обиход, кажущуюся лично ему верной, дату 24 августа 79 года, которая теперь считается официальной и непоколебимой. Хотя бы один этот факт подтасовки, может и не совсем сознательной и от чистого сердца, сделанной одним из энтузиастов от истории Венути, должен был заставить историков задуматься о правомерности его заявлений, даже вошедших позднее в энциклопедию Дидро и последующие, но… не задумались.

Из вышесказанного следует, что датировка знаменитого катастрофического извержения Везувия, приведшая к гибели Помпей, Геркуланума и Стабии, была произведена только лишь в XVIII веке на основании не вызывающих доверия данных эпохи Возрождения, в свою очередь базирующихся на античных рукописях сомнительного происхождения. Но есть ли хоть какой-нибудь шанс определить дату гибели Помпей? На мой взгляд, такой шанс есть. Для этого археологам всего-навсего нужно повнимательней рассмотреть найденные ими артефакты и честно дать свое заключение. Тем более что с самого начала раскопок многие археологические данные плохо гармонировали с летней датой, навязаной археологам историками. В частности, в жилых комнатах располагались такие типичные для холодного времени года предметы, как жаровни, под лапиллями нашли обугленные сухофрукты: инжир, финики, сливы, а также созревающие осенью плоды граната, каштана, винограда, орехов. Был завершен сбор урожая конопли, который происходит обычно в сентябре, собран виноград (конец сентября/октябрь), и запечатанные амфоры с молодым вином уже были закопаны в землю. А это означает, что сусло до этого перебродило уже в течение 10–14 дней, что, само собой разумеется, отодвигает дату извержения еще и на этот срок.

Эти очевидные факты позволили Карлу Марии Росини, увлеченному неаполитанцу XVIII века, выдвинуть смелую гипотезу, что текст Плиния был ошибочно интерпретирован и правильно следовало читать «календы декабря», (23 ноября), что лучше гармонирует с археологическими данными. Естественно, его гипотеза не нашла отклика в научном мире, и дата 24 августа продолжала считаться единственно верной. Однако, проанализировав различные манускрипты Плиния, всякий может убедиться сам, что кроме официально принятой даты, благодаря усердию многочисленных переписчиков, у Плиния присутствуют и ее варианты: «девятые календы сентября» (24 августа), «календы ноября» (1 ноября), «третьи календы ноября» (30 октября) и т. д.

В свое время и известный филолог Маццоки, выдвинувший аналогичное с Росини предположение, подвергся за это жесткой критике. В частности, в отчете некоего г-на Хаттера:

«Известный Маццоки (Mazzochi) возражает против отредактированной у Плиния даты извержения и изменяет ее с девятых календ сентября на девятые календы декабря, чтобы привести дату в соотвествие с найденными при раскопках остатками сухих плодов, типа каштанов, инжира и изюма, хранящихся в Королевском музее в Портичи. Эти фрукты, говорит он, в Кампании не сохраняются до октября. Это является верным, я видел эти фрукты и также некоторые шишки елей в том музее. Но, рассматривая природу климата и незрелого состояния, в котором те фрукты и шишки, возможно, были собраны, и возможные сезонные колебания, я не могу согласиться с Маццоки, что эти предметы оправдают его корректировку [времени извержения]». ^[177]

К концу XIX века у археологов появилась твердая уверенность в гибели Помпей поздней осенью. В одной из немецких энциклопедий того времени уже даже утверждалась дата гибели Помпей как 20 ноября 79 г. ^[178]. А профессор Колумбийского колледжа доктор Гарри Тарстон Пек (1856–1914), издававший в Нью-Йорке свою энциклопедию, уже нисколько в этом не сомневался:

«Противоречие о точной дате разрушения Помпей разрешилось 11 октября 1889 года. Во время раскопок слоя вулканического пепла, в нескольких шагах снаружи от Стабианских ворот, синьор Руджеро обнаружил и отлил в гипсе две человеческие формы, и часть ствола дерева, 3, 4 метра длиной, 0, 4 м в диаметре.

Средняя часть ствола чудесно хорошо сохранилась вместе со многими листьями и ягодами. Ствол, листья и ягоды принадлежат несомненно разновидности лавра (Laurus Nobilis), плоды которого становятся зрелыми к концу осени. Профессор Паскуале, в статье опубликованной в Notizie degli Scavi за 1889 год, с. 408, доказывает, что ягоды, обнаруженные 11 октября, были совершенно созревшими. Следовательно, этот лавр, так чудесно вернувшийся к жизни спустя тысячу восемьсот десять лет, улаживает противоречие относительно даты извержения: извержение произошло в ноября месяце, 23 ноября, 79 года нашей эры». ^[179]

Ну и еще одно косвенное свидетельство гибели Помпей поздней осенью, а не летом, – оливки. В книге Карло Боннуччи приводится следующее описание находки оливок в 1826 году:

«В маленькой кладовой, принадлежащей фуллонике (прачечной), в разбитом ящике были найдены 5 стеклянных сосудов с содержимым. Один был заполнен неизвестным ликером, другой соусом из растительного масла для заправки кушанья; в третьем оливки, плавающие также в масле, чудесного сохранения. Некоторые из них имели даже плодоножки и выглядели настолько свежими, что казались собранными в этом году»^[180].

Кроме того, археологи нашли при раскопках свежие оливки, сбор которых в Кампании и сегодня происходит в октябре-декабре, не раньше. Чем старше ягода, тем хуже получится масло. Если урожай сняли слишком рано – масло будет горьким. Собранные оливки должны быть переработаны в течение 24 часов, иначе они заплесневеют. Это подтверждают и помпейские граффити – реклама свежих оливок^[181].

Если кто-нибудь посетит Помпеи в конце августа, в тот самый период, куда все еще продолжают относить официальную дату их гибели, наверняка будет встречен невыносимой жарой, царящей в это время года на юге Италии, и несказанно удивится, что обнаруженные трупы погибших при извержении людей, оказывается, имели на себе несколько слоев шерстяной одежды. Вам сразу же, со знанием дела, объяснят, что шерстяные накидки были нужны людям для защиты от падающих с неба лапиллей, пепла и камней, но никому почему-то не приходит в голову простая мысль, что одежда, скорее всего и в первую очередь, защищала людей от холода.

Казалось бы, точку в этой истории с августовской датировкой поставит серебряный денарий, найденный 7 июня 1974 на раскопках Помпей, рядом с Домом золотого браслета la Casa del bracciale d‘oro (Insula Occidentalis), и несущий на себе следующую надпись:

IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG P M TR P VIIII IMP XV COS VII PP

«Император Тит Цезарь Веспасиан Аугуст, Великий римский папа, девятый раз с властью трибуна, император в пятнадцатый раз, консул в седьмой, отец родины»^[182].

Эта находка позволяет утверждать, что извержение случилось, очевидно, после эмиссии этой монеты, в году, в котором император Тит был консулом в седьмой раз, а трибуном в девятый, то есть уже после 1 июля. Указание провозглашения его императором в пятнадцатый раз позволяет передвинуть хронологические рамки на еще более позднее время (другие две эпиграммы: одна, бронзовая табличка, хранится в испанской Севилье, другая, военный диплом, в Британском музее, датированные 7 и 8 сентября соответственно, провозглашают Тита императором в четырнадцатый раз). До этой монеты специалисты не знали, когда Тит получил свой 15-й титул императора. Они знали, что 14-е и 15-е назначения имели место с 1 июля до 31 декабря 79. Причем военный диплом из Британского музея, датированный 8 сентября 79-го, свидетельствует, что на этот день Тит – все еще император в 14-й раз. Следующее, 15-е императорство он, очевидно, получил уже после этой даты. Это означает, что, по крайней мере, 9 сентября какого бы то ни было года Помпеи были все еще живы.

К сожалению, вплоть до сегодняшнего дня дата 24 августа остается официальной и с завидным упорством продолжает тиражироваться. На мой взгляд, это наносит непоправимый ущерб науке и рано или поздно приведет к утере историками кредита доверия.

Судя по найденным археологами артефактам, Помпеи действительно погибли не раньше ноября. И вот тут всплывает из небытия гораздо более близкое к нам, и тоже ноябрьское, извержение Везувия 472 года. В отличие от извержения 79 г., именно ноябрьское извержение 472 года оставило после себя след в памяти людей как бывшее гораздо «хуже» первого. В начале книги я рассматривал предположение о возможном «наложении» двух извержений 79 и 472 годов, которые, по причине разночтений в многократно переписанных текстах и несогласованных между собой датировок, просто виртуально раздвоились в истории, а на самом деле являются одним и тем же.

Причем даже 472 год, по современному календарю, вовсе не соответствует реальному году этого катастрофического извержения, которое, предположительно, гораздо ближе к нам в веках и, скорее всего, относимо к XIII–XIV векам н. э., хотя доказать наличие такого хронологического сдвига – очень трудно. Впрочем, это и не является целью данной книги.

Иосиф Юстус Скалигер (1540–1609), один из основателей современной исторической хронологии, в своих сочинениях, по непонятным причинам, ничего не говорит о «титовском» извержении 79 года, а только об извержении 472 года, пепел которого достиг Константинополя и вызвал там такую панику, что горожане стали отмечать годовщину этого события в 8-е иды (6-й день) ноября. Это событие было отмечено Марцелином Комитом, историком Константинополя, как произошедшее в консульство Марциана (Flavius Marcianus) на востоке и Феста (Flavius Rufius Postumius Festus) на западе империи.

На северном склоне Везувия японские археологи раскопали так называемую виллу Августа. Проведя довольно скрупулезный стратиграфический анализ, вкупе с С₁₄ и. т. п, они не очень уверенно пришли к выводу о гибели виллы в результате извержения 79 г. ИЛИ 472 г.

«Извержениями, которые, возможно, потенциально похоронили это место, являются 79 г. н. э. или 472 г. н. э. Во время недавней деятельности Везувия Плинианские извержения, обширно распространявшие пемзу или лапилли, включая Сомма Везувиана, произошли в ~1600 г. до н. э. (Авеллинское извержение), 79 г. н. э. (Помпейское извержение) и 472 г. н. э. (Полленское извержение) (Rolandi и др., 1998). Среди этих событий Авеллинское извержение может быть отброшено из-за оригинальной архитектуры развалин, которая принадлежит древним римлянам. Отсутствие средневековых артефактов и средневековых документов, описывающих гибель романской виллы в результате извержения, является также согласующимся с вышеупомянутым выводом – вилла была погребена в 79 г. н. э. или в 472 г. н. э». ^[183]

К сожалению, японские исследователи, что видно из приведенной цитаты, не рассматривали вариант 1631 года в принципе, как противоречащий «здравому смыслу». Налицо очередная подгонка результатов под устоявшуюся хронологию. Причем в их работе вовсе не принимается во внимание тот факт, что извержение – довольно сложный химический процесс и что в течение одного и того же извержения, в зависимости от фазы, могут образовываться абсолютно разные химические соединения, которые вовсе необязательно принадлежат к разным извержениям. Известно, что в 1631 году область к северу от Везувия была опустошена на расстояние до трех лиг (лига – мера расстояния, приблизительно 5 км). В направлении Ариано (северо-восток) толщина слоя выпавшего пепла (до 12 лиг расстояния) составила 3–6 метров. То есть речь идет о цифрах, довольно близких к стратиграфии виллы Августа – 7–8 метров.

Последним извержением, носившим катастрофический характер, было извержение 1631 года. Помпеи, в частности, засыпаны продуктами только одного извержения. Никаких прослоек гумуса, неизбежно появляющегося в перерывах между извержениями, там не наблюдается. Если весь этот слой состоит из депозитов от извержения 79 года, то где тогда в Помпеях слои 472 года, 1631 и т. д. до 1944? А ведь, по свидетельствам очевидцев, соседка Помпей Торре Аннунциата после извержения 1631 года практически перестала существовать! В результате пирокластических штурмов уровень почвы там в некоторых местах поднялся на 3 метра. Это не считая пеплопада! И куда все это прикажете девать?

Необъяснима также, с позиций устоявшейся хронологии, поразительная сохранность большинства артефактов, во всяком случае на момент начала раскопок, о которых сообщают как сами исследователи, так и многочисленные путешественники, посетившие Помпеи в XVIII–XIX веках.

«При входе в последнюю представляется одночельная печь, во всем сходная с нашими; против нея стояли: три жернова, кадка с водою и мука в амфорах. Все это так отзывается действительностью и настоящим, что, не преодолевая никаких трудностей, муку, смолотую за 1769 лет, сейчас же можно было бы замесить в тесто и напечь из него подовых пирогов! » – В. Классовский

В гладиаторских казармах были найдены прекрасно сохранившиеся войлочные подшлемники и даже кипы сена! Что касается этой и другой органики, как например деревянных крышек колодца у храма Изиды, оконных рам, оливок, рыбного соуса в котелке, листьев и плодов лавра, то меня, честно говоря, удивляет парадоксальная консервирующая особенность вулканического пепла. Я готов согласиться, что для сохранности органики несколько столетий – допустимо, но никак не два тысячелетия.

Приведу такой пример. У меня возле дома протекает ручей, через него я перекинул деревянный мостик, обработал его всевозможными видами современных пропиток. Не помогло. Через пять лет он ушел у меня под ногами и чуть их мне не переломал. Ну о каких тысячелетиях мы говорим? Собрав в совокупность все имеющиеся факты и артефакты из Помпей, можно предположить, что погиб этот город не так уж и давно и что наиболее подходящая дата для этого – декабрь 1631 года.