В.В. Ивантер академик Российской Академии наук, доктор экономических наук, профессор, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

В. В. Ивантер исследует анализ и прогнозирование национальной экономики, национальную финансовую и банковскую систему, финансово-стоимостные пропорции в национальной экономике, валютную политику.

Как и многие экономисты, В. В. Ивантер дискутирует по поводу улучшения текущей экономической ситуации. В условиях принятия решений в области проведения антикризисных мер можно выявить и проанализировать несколько аспектов, которые он рассматривает.

В качестве положительного аспекта можно обозначить его позицию по отношению к замораживанию цен. Он не отрицает положительного результата такого действия, но только в краткосрочном периоде (с точки зрения принятия тактических шагов). С точки зрения стратегических шагов, такая мера не будет являться продуктивной, в связи с тем, что может возникнуть слишком высокий спрос вследствие размораживания цен: “более того, обратную меру придется так или иначе применять. Затем последует дефицит товаров”^[12]. Таким образом, В. В. Ивантер считает, что замораживание цен – «это путь в никуда». Также он полагает, что карточная система неприемлема для России.

В. В. Ивантер в свою очередь поясняет, что существуют товары первой необходимости. На них необходимо вводить элемент заморозки. С одной стороны, замораживание цен необходимо, с другой стороны, необходим рост основных доходов населения. В связи с этим требуется рассчитать индексацию и инфляцию.

В дополнение к этому он считает ограничение маржи розничных сетей. Для этого необходима грамотная и эффективная работа ФАС.

 К проведению радикальных антисанкционных мер В. В. Ивантер относится осторожно. Возможно, это связано с тем, что в России крайне низкий уровень национального производства, возможно, это может затрагивать и политическую сферу в том числе. По его мнению, на сегодняшний день любые расходы крайне нежелательны для государства. В любом случае достоинством его позиции является отсутствие резких движений в сторону проведения различных экономических и политических мер.

С точки зрения акцента на национальное производство и работу ряда предприятий, его ответ на данный вопрос прост и очевиден: надо восстановить работоспособность предприятий, которые вынуждены были финансировать оборотный капитал по завышенным кредитным ставкам, заданным решениями ЦБ в конце прошлого года. Получать кредиты на выгодных условиях предприятиям мешают не только высокие проценты: банки заставляют предприятия нести дополнительные расходы, по экспертной оценке проектов, а обеспечить необходимое залоговое обеспечение могут не все банки. Поэтому выдавать кредиты под обеспеченные проекты является необходимым условием взаимодействия банков с предприятиями реального сектора экономики. В таком случае возможно получение результата.

 Многие экономисты считают, что преодоление инфляции остается одной из главных задач антикризисной стратегии. Но, по мнению В. В. Ивантера, угрозы инфляции как фактора ухудшения экономической ситуации не существует, если будут выполнены несколько условий: если кредиты выдаются для выпуска продукции, обеспеченной заказами, и если кредиты выдаются под конкретные проекты в реальном секторе экономики^[13].

Интересна его позиция в рамках различных сценариев экономического развития. Полностью можно согласиться с тем, что «отправной точкой является положение о том, что наша экономика является депрессивной. Причем не экономикой, переживающей депрессию, но экономикой, представляющей собой саму депрессию. Это означает, что в прошлом мы были индустриальной державой. Сейчас мы неуклонно теряем наше гражданское машиностроение, исчезает наш военно-промышленный комплекс, поскольку оба эти вида машиностроения не существуют по отдельности»^[14].

Он утверждает, что, несмотря на ошибки, приведшие экономику к спаду, в ней сохранились определенные ресурсы роста. Эти источники существуют в форме промышленной и иной инфраструктуре.

Основное развитие, которое может дать экономике – это развитие от государства.

Он утверждает, что экономические проблемы в России не связаны с внешними санкциями и снижением цен на энергоносители. Стагнация в экономике произошла раньше.

Одним из основных факторов он называет снижение инвестиционной активности в экономике. Снизились государственные инвестиции в крупные проекты. Новые проекты запущены не были. В результате снизилась инвестиционная составляющая. Полагает, что следует начать с инвестиций в оборотные средства. Когда деньги начнут циркулировать в экономике, люди станут делать сбережения. Надо заставить систему работать. Инвестиции пойдут только в работающую экономику. У нас сейчас наблюдается переполнение свободными денежными фондами. Деньги не инвестируются в экономику из-за кризиса недоверия. Надо превратить доверие к личности государственных лиц в доверие в государственные учреждения. На практике существуют громадные системные риски, порожденные властями. Государство не должно взваливать все эти риски на банковскую систему, необходимо взять часть из них на себя. Существуют различные технологии, которые позволяют правильно распределить риски^[15].

В этих условиях можно ожидать определенной траектории роста. В первые два года он может быть очень высоким, приближаясь к 10%. Большая часть роста придется на обрабатывающую промышленность, тогда как энергетика и добывающие отрасли будут развиваться более медленным темпом. Это случится, поскольку ныне простаивающие мощности будут задействованы с помощью оборотного капитала. Но через некоторое время рост замедлится до 3-4 %, а затем, еще года через три стабилизируется на уровне в 5-6 %^[16].

Расходы на социальные реформы. Если государство сократит расходы, уровень жизни населения ухудшится. На траектории экономического спада социальные реформы не могут быть эффективными. Сами по себе они необходимы - пенсионная реформа, реформа здравоохранения, но в данный момент они только вызовут недовольство населения. Нельзя проводить эти реформы, когда нет денег. Но одна социальная реформа совершенно необходима. Это реформа заработной платы на рыночных началах. На государственном уровне уже не осуществляется управление заработной платой, контроль за ее организацией на предприятиях, а рыночные регуляторы еще не вступили в полную силу. Это привело к тому, что процессы в области заработной платы приобрели в значительной мере стихийный, бессистемный характер. Заработная плата фактически перестала выполнять воспроизводственную, стимулирующую, регулирующую и социальную функции. Она все больше начинает играть роль социального вспомоществования и стремительно отрывается от сферы непосредственно трудовых отношений^[17].

В данном случае стоит добавить, что оптимизация издержек, и повышение производительности труда является неотъемлемой частью снижения расходов в целом. Низкая производительность труда – скрытый резерв, который составляет часть экономического роста.

Учитывается также немаловажный параметр экономического роста – спрос. Потребительский спрос должен стимулироваться. По мнению В. В. Ивантера необходимо выдавать кредиты только под товары отечественного производства. Если покупаются импортные товары, кредит не гарантируется и товар приобретается за счет собственных средств. С одной стороны, это довольно эффективный метод стимулирования отечественного спроса, с другой стороны, необходимо добиваться развития высококачественных товаров.

В. В. Ивантер также обращается к такому процессу как приватизация. С его точки зрения, выручка от приватизации какого-то объекта, который ранее приносил доход, строится, к примеру, потрясающий музей или уникальный медицинский центр, - тогда общество ничего не теряет, происходит равноценный размен. Но общество должно понимать, зачем это делается, оно должно от этого выиграть.

Его позиция состоит в том, что он является сторонником инвестиционных проектов. Также в его высказываниях наличествует антропоцентристкий подход, который первостепенен и особенно важен при разработке антикризисных мер. Стоит подчеркнуть его правильную позицию по отношению к доходам граждан. Он настаивает на том, чтобы расходы бюджета шли в первую очередь на зарплату. Заработная плата является главным источником повышения благосостояния работника, основным средством побуждения членов общества к высокопроизводительному и качественному труду. Рост заработной платы будет стимулировать рост производительности труда. Это в свою очередь повлечет рост в ряде отраслей экономики.

Его идеи лаконичны и ясны. Он четко отражает свою позицию и вносит корректировки в уже готовые программы.