 |
Задача №5. Тема 25. Апелляционное производство. Нормативный материал, судебная практика. Литература. Тема 25. Апелляционное производство
|
|
|
|
Задача №5
Цементова обратилась в Калининский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей, ссылаясь на то, что она является двоюродной племянницей умершей, однако документы подтверждающие родство утрачены. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Решением районного суда заявление Цементовой удовлетворено. Суд установил, что Цементова является двоюродной племянницей Лариной постановленным судом решением не согласилась администрация района и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в производстве районного суда имеется гражданское дело по иску Цементовой к Морозову о включении в состав наследственного имущества после смерти Лариной квартиры и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования.
Подлежит ли отмене решение суда первой инстанции?
Тема 25. Апелляционное производство
1. Признаки и виды апелляции.
2. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных постановлений.
3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы.
4. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.
5. Процедура рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
6. Полномочия суда апелляционной инстанции.
7. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СПС Консультант плюс
|
|
|
3. Решение Конституционного Суда РФ от 07. 02. 2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года» // СПС Консультант плюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 06. 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС Консультант плюс
Литература
1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5
2. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2003. - № 21.
3. Князькин С. И. Современное понимание суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2018. №3.
4. Шакирьянов Р. В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. №2.
5. Шакирьянов Р. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. №4.
Задача №1
М. А. Ионова, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей от брака с А. А. Ионовым, обратилась в суд с иском к А. А. Ионову о прекращении права собственности, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности.
При этом указала, что в период брака и за счет средств материнского капитала совместно в общую долевую собственность по ¼ доли в праве на каждого члена семьи, была приобретена квартира.
Впоследствии между ними – Ионовыми заключено нотариальное соглашение, при этом А. А. Ионов обязался в течение трех месяцев переоформить принадлежащую ему долю в квартире на имя несовершеннолетних дочерей.
|
|
|
Однако впоследствии А. А. Ионов отказался от выполнения условий соглашения.
С учетом изложенного М. А. Ионова просила прекратить право собственности А. А. Ионова на долю в квартире, осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности за детьми в размере по 1/8 доли.
А. А. Ионов с требованиями не согласился, обратился в суд со встречным иском к М. А. Ионовой о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей недействительным.
При этом указал, что за полгода до заключения этого соглашения по судебному приказу с него в пользу М. А. Ионовой взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка за каждый месяц в пределах 20 000 – 45 000 рублей.
Между тем, согласно пункту 1 соглашения А. А. Ионов обязался ежемесячно уплачивать М. А. Ионовой алименты на содержание детей лишь в размере 10 000 рублей.
А. А. Ионов считает, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей является недействительным, оно нарушает интересы детей.
По оспариваемому соглашению несовершеннолетние дети будут получать алименты в меньшем размере, чем те которые они получают сейчас, поэтому их права на достойное проживание будут ущемлены. Оспариваемое соглашение ничтожно и оспоримо, так как на основании части 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. В данном соглашении алименты будут зачтены встречным требованием - оплатой доли в квартире, что противоречит Семейному кодексу Российской Федерации.
Районный суд М. А. Ионовой в иске отказал, удовлетворив требования А. А. Ионова, признал недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей.
В апелляционной жалобе М. А. Ионовой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии решения об удовлетворении ее исковых требований.
При этом указывается, что доводы суда о том, что заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов нарушает права несовершеннолетних детей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, напротив, при переходе права собственности ¼ доли А. А. Ионова в квартире на долю детей будут улучшены жилищные условия детей.
Какое судебное постановление (апелляционное определение) должен принять суд апелляционной инстанции и расскажите о полномочиях суда апелляционной инстанции?
Могут ли быть ущемлены интересы несовершеннолетних детей заключенным между родителями соглашением?
|
|
|
