 |
Задача №5. Тема 26. Кассационное производство. Нормативный материал, судебная практика. Литература. Однако ею решение суда не может быть исполнено, так как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики производства работ
|
|
|
|
Задача №5
В. В. Каюмова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения районного суда о сносе самовольной постройки.
При этом указывается, что вступившим в законную силу решением районного суда она обязаны на за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок с кадастровым номером 16: 50: 280555: 21, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу путем сноса расположенного на нем объекта (согласно акту муниципального земельного контроля от 01. 12. 2016 №4076).
Однако ею решение суда не может быть исполнено, так как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики производства работ по сносу объектов, что не позволяет ей исполнить решение суда.
В. В. Каюмова просила суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, устранить допущенные неясности, указав, какая именно часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16: 50: 280555: 21 подлежит сносу (переносу), на какое именно расстояние и в каком направлении необходимо отступать.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе В. В. Каюмовой по мотиву, что в решении суда отсутствуют какие-либо технические характеристики работ по сносу объекта, что не позволяет ей достоверно уяснить волю суда, ставится вопрос об отмене определения суда.
Укажите является ли законным определение суда первой инстанции и назовите основания при наличии которых допускается разъяснение суда первой инстанции.
Перечистите полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представлений прокурора.
|
|
|
Тема 26. Кассационное производство
1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования.
2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы.
3. Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы.
4. Процедура рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
5. Полномочия суда кассационной инстанции.
6. Кассационное обжалование определений.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 сентября 2005 г. Дело «Васягин (Vasyagin) против Российской Федерации» (жалоба № 75475/01) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
3. Решение Конституционного Суда РФ от 14. 05. 2018 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года» // СПС Консультант Плюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11. 12. 2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13. 12. 2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС Консультант Плюс
Литература
1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5
2. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие / Е. А. Борисова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 352 с.: 60x90 1/16 (Переплёт 7БЦ) ISBN 978-5-91768-724-7 http: //znanium. com/bookread2. php? book=543969
3. Моисеев С. В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. №2.
4. Султанов А. Р. ЕСПЧ дал Верховному Суду РФ шанс, признав вторую кассацию в гражданском процессе // Закон. 2015. №7.
|
|
|
5. Тарадонов С. В. Проблема реформирования институтов апелляции касации в гражданском процессе России // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 3 (4). (открыт полный доступ на сайте elibrary. ru)
Задача №1
В суде кассационной инстанции рассматривалось дело гражданина Белкина к Шубину вытекающему из иска по защите прав потребителей. Белкин указал, что между сторонами заключен договор на изготовление книг Белкина в течение одного месяца с момента заключения договора. Однако Шубин являющейся ИП в срок книги не изготовил.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично, расторгнут заключенный между сторонами договор и взыскана неустойка и штраф.
Шубин с решениями суда первой и апелляционной инстанции не согласился и указал, что нарушен критерий законности судебного решения, так как не правильно определен закон подлежащий применению.
Какое судебное постановление (кассационное определение) должен принять суд кассационной инстанции?
Задача №2
Решением районного суда от 23. 02. 2018 года (мотивированное решение изготовлено 27. 02. 2018 г. ) удовлетворены исковые требования Трезубцева. Ответчик не согласный с решением районного суда направил апелляционную жалобу. 14. 05. 2018 года была принято Апелляционное определение. Которое затем было обжаловано в Президиум Верховного суда субъекта РФ 01. 10. 2018 года. Не добившись передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции (Определение об отказе от 18. 11. 2018г. ) обжаловал судебный акт в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ 15. 01. 2019 г. Однако ему было отказано в принятии кассационной жалобы в связи с пропуском трехмесячного срока кассационного обжалования.
Основаны ли на законе действия суда кассационной инстанции?
Каким образом исчисляются процессуальные сроки обжалования при подаче «второй кассации»?
|
|
|
