 |
Иван Иванович Чигирин. Отец. "Тайна" смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.. ПРЕДИСЛОВИЕ
|
|
|
|
Иван Иванович Чигирин
Отец. " Тайна" смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.
ОТЕЦ
«Тайна» смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях
Издательский Дом Тончу Издательский Дом «Достоинство» МОСКВА 2012
ББК 63. 3(2Рос‑ Рус 2)6 458
На первой странице обложки:
Посмертная маска И. В. Сталина с надписью:
«Москва. 6/III1953 г. 4 часа утра. Скульпт. Манизер»
На фото внизу: Вышинский, Молотов, Сталин, Деканозов; Сталин;
Ворошилов, Сталин, Молотов
На последней странице обложки:
Фрагмент надгробия Н. С. Хрущёва на Новодевичьем кладбище в Москве, выполненного скульптором Э. Неизвестным.
На фото внизу: Брежнев и Хрущёв; Хрущёв и Малиновский;
Сталин и Хрущёв
Текст напечатан в авторской редакции. Воспроизведение всей книги или любой её части разрешается только с письменного согласия автора и правообладателей.
ISBN 978‑ 5‑ 91215‑ 090‑ 6 ISBN 978‑ 5‑ 90455‑ 217‑ 6
ISBN 978‑ 5‑ 905507‑ 19‑ 9 © Текст, оформление. И. И. Чигорин, 2012
© Издательский Дом ТОНЧУ, 2012 © Издательский Дом «Достоинство», 2012 © ООО «Великолукская типография», 2012
ПРЕДИСЛОВИЕ
5 марта 2003 года в выставочном зале Государственного архива
Российской Федерации, который находится в Москве на Большой Пироговской улице, открылась экспозиция, посвящённая 50‑ летию смерти И. В. Сталина. Она называлась «1953 год. Между прошлым и будущим». Я совершенно случайно, как тогда показалось, забрёл на выставку, не предполагая, что тот день изменит всю мою дальнейшую жизнь.
Желание уточнить некоторые детали привело в бывший партийный архив. Теперь он называется Российский государственный архив социально‑ политической истории. К моему удивлению, доступ в архив и к документам оказался совершенно свободным и бесплатным для любого пришедшего «с улицы» человека.
|
|
|
Приветливое и внимательное отношение сотрудников архива, его своеобразный климат, а также предвкушение знакомства с уникальными материалами раззадорило и реанимировало мой почти забытый исследовательский пыл давнего выпускника геологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Как оказалось, работа в архивах устанавливает необычный ритм жизни, который диктуют поиск и изучение документов. Их анализ увлекает, а найденные факты, подтверждающие, либо опровергающие ту или иную гипотезу, при любом результате служат наградой и стимулом для дальнейших изысканий.
Стремление приблизиться к истине, радость открытий и горечь неудач оказались настолько увлекательным занятием, что годы пролетели, как один день. Оказалось верным утверждение, что наслаждение не в открытии истины, а в поиске её. Но открытие истины несравнимо ни с чем.
Архивы позволили войти в царство подлинных документов. Наверное, от восхищения этими бесценными свидетельствами истории первая книга ими слегка переполнена, но, хотелось бы надеяться, что от этого она не стала такой же сухой, как хрупкие от времени листы «единиц хранения».
Замечу, что заезженный штамп «сухой язык документа» абсолютно несправедлив и, наверное, придуман ценителем справок из домоуправления. Документы подобны живым существам, эмоциональны как люди, которые их писали. Язык и стиль зависят от автора, его знаний, умения, настроения и... чувства юмора. Бумага их лишь консервирует. Как вам такой отказ: «Полагаем возможным... считать нецелесообразным»?
Работа, хаотичная вначале, с течением времени выстроилась в гармоничную систему, сквозь которую через четыре года вдруг стали проступать контуры будущей книги. Писать её я не собирался, но найденные не очень известные документы и совсем неизвестные факты просто требовали быть опубликованными. Я счёл нечестным хранение этих находок под спудом, тем более что условия дня издания книги случились нежданно благоприятными.
|
|
|
Теперь стало общеизвестным, что для фальсификации истории СССР место многих подлинных архивных документов заняли подделки. Это действительно так. Иногда они выполнены весьма искусно, а порой на удивление грубо. На это я обратил внимание ещё в то время, когда в течение полугода скрупулёзно изучал «Историю болезни И. В. Сталина». Её большую часть я переписал от руки. С некоторых листов с разрешения директора архива (такой существовал порядок) были сделаны заверенные копии.
Выписки из дел и копии листов позволили анализировать медицинские документы вместе с профессионалами. Например, после изучения копий электрокардиограмм пятью разными кардиологами мне удалось установить, что находящиеся в деле ЭКГ сняты не у Сталина на смертном одре, а у другого человека. Теперь ЭКГ и их сравнительные описания приведены в книге, и в подлоге может убедиться даже не специалист. С аналогичными ситуациями вам ещё предстоит познакомиться.
Выявлять такие «несоответствия» стало возможным потому, что те, кто был вынужден изготовлять фальшивки, оказались в большинстве своём людьми порядочными. Намеренно или случайно они оставляли незаметные «маячки», которые рано или поздно становятся зримыми и указывают на подделки. После получения таких сигналов дальнейший анализ документов не мог не стать более внимательным и строгим. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что перед вами книга, основанная на подлинных документах. И на разоблачённых подделках.
Необходимо особо отметить: удивительное сочетание многих загадочных случайностей (в том числе и выход в свет моей первой книги «Белые и грязные пятна Истории») почти убедило, что кто‑ то неведомый и всесильный постоянно оберегал и направлял мои поиски, любезно открывая, казалось бы, наглухо задраенные двери. Достаточно сказать, что упомянутая «История болезни И. В. Сталина» теперь в читальный зал архива не выдаётся...
|
|
|
Как, почему в 2005 году «Историю болезни» и многое другое, сегодня опять закрытое, удалось успеть изучить досконально? Наверное, не следует искать какие‑ то мистические причины, просто время моих изысканий озаряли последние всполохи «архивной революции», которая на короткий срок сделала доступными некогда совершенно секретные документы.
Так, или иначе, но незапланированное посещение выставки «Между прошлым и будущим» оказалось совсем не случайным, а предопределённым реалиями настоящего.
Надеюсь, что своим скрупулёзным и ответственным подходом к работе с архивными документами мне удалось убедить читателя в надёжности проведённых исследований, результаты которых были опубликованы в упомянутой книге. Из‑ за моей, быть может, чрезмерной дотошности многие сетовали на её перегруженность ссылками и сносками, которые порой отвлекали от чтения и затрудняли восприятие текста. С учётом того, что в основе настоящей книги лежит первое издание, теперь я постарался максимально освободить читателя от этого неудобства. Ссылки и сноски даны только в тех случаях, где обойтись без них было нельзя. Особо привередливых и любознательных за уточнением источников отсылаю к книгам «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И. В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления», «Миф и правда о ’’Сталинском голодоморе”» и к написанной вместе с Еленой Прудниковой «Катынь. Ложь, ставшая историей». Эти книги доступны для чтения в фонде Российской государственной библиотеки (бывшей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина), а также в Интернете.
И ещё хотелось бы сказать об одном интересном явлении. Проверяя помещённые в книгах ссылки, я иногда замечал такие специфические несоответствия. Некоторые авторы, вероятно, желая проучить своих коллег, не указывающих книгу, из которой они почерпнули те или иные сведения, а заимствующих только архивные или иные данные, специально (а, быть может, по ошибке) изменяют одну или несколько цифр в дате или реквизитах документов. Потом другие авторы, не удостоверившись в их правильности, повторяют и тиражируют намеренную или случайную ошибку, и тем самым вводят читателей в заблуждение.
|
|
|
Такой пример: неправильное указание года выступления Н. С. Хрущева, когда он, говоря об И. В. Сталине, на весь мир заявил, что «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли также от топора, как сами свою власть поддерживали топором». Заявление очень серьёзное, т. к. оно конкретно сообщило многомиллионной аудитории о насильственной смерти И. В. Сталина. (О том, что случилось в дальнейшем с этой фразой, вам ещё предстоит узнать). Но на самом деле эти слова были сказаны не в 1964 году, как написано в книге Н. А. Зенковича «Тайны уходящего века», а в 1963, что немаловажно. Неправильная дата стала перекочёвывать из одного издания в другое, тиражируя ошибку многократно. Я далёк от мысли подозревать уважаемого автора в намеренной дезориентации читателей. Просто, это наиболее наглядный пример клонирования ошибки.
Спасибо всем, кто сказал добрые слова о книге «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И. В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления». Критические замечания я постарался учесть.
До и после 1953 года, особенно после XX съезда КПСС, на котором Хрущев “развенчал” «культ личности Сталина», бывшего главу государства называли, по‑ разному: с уважением и любовью, с издевательством и презрением. От «отца всех народов» и «лучшего друга советских физкультурников» до «кровожадного деспота» и «злого тирана».
Цель этой книги ‑ попытаться на основе документов узнать, каким он был, как в действительности творились дела, при нём совершенные, и как закончил он свой жизненный путь.
Весь мир на протяжении веков делится «на два народа, на два племени непримиримых ‑ богатых и бедных» (М. Горький), на угнетателей и угнетённых, которых, как известно, большинство.
В глазах людей труда Сталин представал защитником слабых и обездоленных, олицетворением добра и прогресса. Угнетатели всегда видели в нём постоянную угрозу своему богатству. Все, кроме них и их сателлитов, простые люди горько оплакивали смерть Сталина, как смерть близкого родственника, родного отца:
Почему же бесчисленные миллионы скорбят,
Те, кто разделяет нашу любовь, надежду и веру?
Как дети, выгнанные из дома в бурю,
Мы стоим беспомощно, оцепенев от утраты...
Это строки из поэмы, направленной шофёром Дж. Менином из Западной Австралии Светлане Сталиной в 1953 году. Поэма впервые опубликована в приложении к этой книге.
Вполне закономерно, что сегодня, когда Сталин и его дела оболганы с помощью мощнейших средств массовой информации, велик интерес к этой личности одурманенных людей, сравнивающих прошлую и настоящую жизнь. Не в пользу сегодняшней.
|
|
|
Со времени выхода в свет книги «Белые и грязные пятна Истории» прошло более четырёх лет. Исследовательская работа не прекращалась, и она позволила включить в новую книгу ранее неизвестные документы. Так, в первой книге я рассказал о трагедии на Украине в 1932‑ 33 гг.
Последующие изыскания позволили дополнить неоднозначную картину событий тех лет сведениями о курортах, эпидемиях, тайных мельницах, о намеренном истреблении населения настоящими врагами республики, а также о возмездии истинным виновникам.
Книгу дополнили материалы о расстреле польских офицеров в Катыни. Об этой трагедии, которая является не только причиной споров историков, но и предметом материальных претензий Польши к России, говорится устами не поляка, не русского и не немца, а американца, который вполне убедительно рассказывает о настоящих преступниках.
В приложение включена глава, посвящённая памяти Светланы Иосифовны Сталиной. Ранее неизвестные документы рассказывают об истинной причине её выезда из СССР в 1966 году.
Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем понятнее интерес к тому, что происходило тогда на самом деле. Правду зачастую переиначивают так, что она становится противоположностью реальной сути. События и факты, якобы имевшие место, в дальнейшем тиражируются как достоверные. Однако нередко сомнения в их надёжности подтверждаются прямыми или косвенными доказательствами.
Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г. М. Маленкова, о чём как о действительном факте подробно пишет в своей книге со слов отца его сын А. Маленков.
К этому же ряду относится и широко известный рассказ В. М. Молотова писателям ‑ сначала Ф. Чуеву, потом В. Карпову – о том, что 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея Л. П. Берия признался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «Это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас. Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слышали стоявшие рядом Хрущёв и Маленков. С учётом недюжинного ума Хрущёва и его любви к устным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле?
В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется некорректным. И Молотов, и Маленков в разное время возглавляли правительство СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьёзных фактах близки к официальным заявлениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действительных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведённых случаях вряд ли приемлемо.
Это можно объяснить только их желанием исказить факты. Мотивы для этого, когда Маленков и Молотов во время своих «признаний» уже не занимали никаких постов, были более чем прозрачными. Один хотел навсегда остаться в Истории назначенным лично Сталиным его преемником ‑ руководителем страны, другой ‑ не только отомстить Берии посмертно, но и, покрывая Хрущёва, утаить истинную причину смерти Сталина (если он знал её).
В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательством правдивость сообщённых Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о «порядочности» этих бывших государственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из‑ за неоднократного повторения приобретают силу фактов.
Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов, и произойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознакомления с неизвестными ему ранее документами.
В связи с многочисленными версиями некоторых событий, связанных с жизнью и смертью Сталина, для того, чтобы, опираясь на документы, можно было узнать, что же происходило в действительности, в этой книге опубликованы:
‑ хронология болезней Сталина;
‑ полный текст Рукописного Журнала, который вели лечащие врачи со 2 по 5 марта 1953 года;
‑ все электрокардиограммы, находящиеся в истории болезни Сталина;
‑ неизвестные ранее сведения о начальнике выездной охраны полковнике И. В. Хрусталёве;
‑ новые данные о личном фельдшере Сталина А. Я. Кулиниче и многие другие важные материалы.
Благодаря приведённым в этой работе фактическим данным, для многих новое понимание старого станет откровением и приведёт к неожиданным выводам.
Долгие годы на страницах печатных изданий идут жаркие, но бесплодные споры о том, куда исчез или кто уничтожил личный архив Сталина. В гибели архива обвиняли то Берию, то Хрущева, а то и самого Сталина. Но архив не погиб, не исчез и не уничтожен. Основная его часть находится в Российском государственном архиве социально‑ политической истории, 18273 единицы хранения (дел) охватывают период жизни и деятельности Сталина, начиная с 1888 года. Здесь же хранятся не только истории болезней, но и медицинские документы о его последних днях. Вы сможете узнать, как и с какой целью были фальсифицированы эти важнейшие свидетельства. Несмотря на то, что после смерти Сталина прошло почти шестьдесят лет, важно понять, как все происходило на самом деле, и кому эта смерть была выгодна. Потому что сегодняшний день и будущее нашей страны исходят из прошлого, не зная которое, невозможно избежать повторения ошибок.
Желание некоторых людей считать архив Сталина безвозвратно утраченным связано либо с умышленным стремлением к сокрытию правды, либо с незнанием реального положения дел.
В последние годы в результате позитивных изменений порядка доступа к архивным документам появилась возможность их самостоятельной оценки и анализа. Это обстоятельство помогло найти несколько новых истин, которые позволили сделать выводы, противоречащие некоторым устоявшимся представлениям о минувших событиях. Что узнал ‑ рассказываю вам.
Рассекреченные документы того времени содержат данные, по которым можно судить о реальных, а не о вымышленных событиях. Количество этих материалов столь велико, что при работе с ними приходится с сожалением соглашаться с изречением Козьмы Пруткоза о невозможности объять необъятное.
Книга основана на фактических материалах. Кому‑ то может показаться, что она перегружена документами. Но без доказательств, которыми являются архивные документы, она бессмысленна. Поэтому вдумчивому и внимательному читателю придётся запастись терпением и настроиться на исследовательский лад.
Возможно, что не со всеми моими выводами и версиями вы согласитесь. Это естественно. Некоторые события нашей истории так искусно запутаны в клубок, что порой размотать его весьма непросто.
В работе над книгой использованы материалы из фондов: Российского государственного архива социально‑ политической истории, Государственного Архива РФ, Российского Государственного архива экономики, Государственного исторического музея, Архива внешней политики РФ, Российского Государственного архива древних актов, архива И. Б. Тито Музея истории Югославии в Белграде и Музея Сербии, Центрального медицинского Архива Управления делами Президента РФ, Российского Государственного архива фонодокументов, Российского Государственного архива кинофотодокументов, Федеральной службы государственной статистики, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Государственного комитета статистики Украины,
Центрального музея Вооруженных сил, бывшей Государственной Центральной научной медицинской библиотеки, Телеграфного Агентства Советского Союза, бывшего Народного Комиссариата внешней торговли, Министерства экономического развития и торговли РФ, музея «Дача И. В. Сталина в Сочи», Мосгидрометеоцентра и других.
После официальных обращений в эти учреждения материалы были мне предоставлены без задержек, с пониманием важности исследуемой темы.
|
|
|
